Stammtisch: Sharp-Projektoren (Z3x00, etc.) + Leinwand/Vorhänge/uvm.

350W Netzteil reicht locker ;-) - ich habe solch ein 15 EUR Silent Netzteil in meinem HTPC, und da stecken ja inzwischen ordentliche Fresser drin.

Wegen Grafikkarte, achte darauf dass es AGP ist, oder hast Du PCI-Express? - 2600XT ist eine sehr gute Wahl, 256MB RAM reichen dicke, 512MB ist für die Katz!

HDMI Kabel für 50 EUR? - gibts auch günstiger, einfach mal in der Bucht gucken. Lass dich bloss nicht von Kabel-Voodoo anstecken!

Dennis88 schrieb:

So habe ich das verstanden und bei einem Tuning müssen die wegen dem Raum zu einem nach Hause kommen.

Ein bekanntes Farbkalibriersystem ist Color Facts.

Hier wird mal etwas beschrieben, wie das funktioniert:

http://www.cine4home.de/knowhow/Colorfacts/Colorfacts6500.htm

Nur als Beispiel, ich hab nix damit zu tun

Ja, auf cine4home.de kann man ansich alles nachlesen!

z.B. Kontrast lässt sich durchaus mit RGB Gain Werte verbessern. Schwarzwert mit Filter.

pratter schrieb:

350W Netzteil reicht locker ;-) - ich habe solch ein 15 EUR Silent Netzteil in meinem HTPC, und da stecken ja inzwischen ordentliche Fresser drin. Wegen Grafikkarte, achte darauf dass es AGP ist, oder hast Du PCI-Express? - 2600XT ist eine sehr gute Wahl, 256MB RAM reichen dicke, 512MB ist für die Katz! HDMI Kabel für 50 EUR? - gibts auch günstiger, einfach mal in der Bucht gucken. Lass dich bloss nicht von Kabel-Voodoo anstecken!

Ja ist AGP. Also mein Mainboard rauskam, gab es noch kein PCIe:D
Meinst du wirklich, dass 256mb reichen? Da ich mit dem Rechner auch noch spielen würde, dürfte es wohl etwas mehr sein.
Das billigste bei ebay ist glaub ich 30€ inkl. Versand für 10 Meter.

@Joe-Han
Das hatte ich mir auch schonmal durchgelesen, da ich erst dachte, dass man das mit der Finzel selbst hinbekommt. Wie gesagt, werde ich einfach mal anfragen;)

Bei Cine ist explizit das Tuning an einem 12000 beschrieben. Ich denke, den könnte man mit dem 3300 "gleichsetzen". Was meint ihr?
@pratter: Der Schwarzwert wird doch verbessert:

Cine4home schrieb:

Gleichzeitig wird der ohnehin schon sehr gute Schwarzwert noch einmal verbessert.

edit:
Ich habe gerade gesehen, dass "Projektor-Tuning" nur 20 km vom Wohnort meiner Oma weg ist. Werde mich da wohl mal weiter informieren.

Dennis88 schrieb:

Mein XV-Z 3000 ist Farbkalibriert. Da ich die ersten 300 Stunden ohne Kalibrierung geschaut habe war es ein ziemlicher Unterschied. Mein Fazit ist das der nächste Beamer auch wieder kalibriert wird. Ist schon wichtig. Die Farben sind einfach natürlicher. War aber ne Umstellung da ich nochmalerweise ein sehr buntes Bild mag. Hast du die Kalibrierung direkt beim Kauf vom Händler machen lassen, oder nachträglich? Wäre ein Tuning nicht sinnvoller als eine Kalibrierung? Das Tuning/Kalibrierung muss dann ja bei einem zuHause gemacht werden. Weißt du noch, was du komplett bezahlt hast?

Meine 1. Lampe war nach 302 Stunden hin. Da hatte der Händler was gut zu machen... Bezahlt habe ich also nichts

Glaube nicht das der Sharp ein Farbfilter braucht. Für mich war Tuning und Kalibrierung immer das gleiche.

Gruss Michael

Dennis88 schrieb:

Mit welchem PC schreibst Du denn hier im Forum? - könntest Du mit dem PC nicht einfach mal testen? Mit einem Medion 8008, den ich per VGA am Beamer habe. Leider kann man mit VGA nichts einstellen und auch dann übernimmt der Beamer wieder das Skalieren, oder? Oder ich müsste mir eine Graka mit DVI besorgen, um es sicher auszuprobieren. Nur weiß ich nicht, ob sich das bei meiner Mühle noch lohnt, denke eher nicht. Auf einen einfach HDMI-DVD-Player würde ich nicht umsteigen, entweder du kaufst Dir nen Kombi-Player (HD-DVD+BluRay) oder einen HTPC mit dem entsprechenden Laufwerk. Alles andere bringts nicht wirklich! Ich dachte nur übergangsweise, bis ich das Geld für einen HTPC habe, oder ich bau mir den STückweise zusammen, also erst Mainboard mit CPU und GPU und der REst später?!

Ich habe einen sehr guten DVD-Player und einen HTPC (C2D 3Ghz mit 2GB Ram)und würde nie auf die Idee kommen auf dem HTPC DVDs zu schauen. Das macht mein 989er einfach besser und vor allem schneller. Der HTPC ist natürlich bei HD Sachen ungeschlagen. Glaube das sich für Leute so wie ich die sich fast jeden Tag einen Film anschauen ein guter DVD-Player immer lohnt. Bis ich mal alles in HD bekomme was mir gefällt vergehen noch Jahre ...

Gruss Michael

pratter schrieb:

Durch eine "simple" Kalibrierung bekommt man aber keinen Schwarzwert-, Kontrast- und Schärfeverbesserung, oder? Ja, da geht es mehr um die korrekten Farben, was grundsätzlich aber auch Auswirkungen auf Schwarz und Kontrastwert hat. Bei einem Tuning hat man noch obengenannte Verbesserungen. So habe ich das verstanden und bei einem Tuning müssen die wegen dem Raum zu einem nach Hause kommen. Nur weiß ich nicht, ob die geschätzen 200€ das wert sind?! Ich wüsste nicht, wie man den Schwarz oder Kontrastwert da verbessern sollte, und Schärfe schon 3mal nicht?! Also Schärfe ist normalerweise durch den Signalprozessor und Kabel am Ende der Fahnenstange. Schwarzwert lässt sich meiner Meinung am Besten durch räumliche Maßnahmen verbessern, außer es ist möglich, eine Art: Filter vor die Linse zu setzen, was aber dann wiederum Auswirkungen auf das gesamte Bild hat. Da würde mich schonmal interessieren, was die da im Detail anstellen, wie da Verbesserungen herbeigeführt werden. Habe mich damit noch nicht beschäftigt, muss ich zugestehen.

Sehe ich auch so. Den besten Kontrast und Schwarzwert bekommt man für "kleines" Geld. Das Tuning ist ganz einfach mit schwarzer Wandfarbe erledigt. Aber ich darf das WZ leider nicht schwarz streichen und depressiv wird man dann glaube ich auch

Gruss Michael

Glaube nicht das der Sharp ein Farbfilter braucht. Für mich war Tuning und Kalibrierung immer das gleiche.

Ich glaube schon, dass Kalibrierung und Tuning zwei unterschiedliche Dinge sind, siehe dazu mein Posting oben.
Eine Kontrast- und Schwarzwertverbesserung scheint wohl nur mit Filter möglich, wenn man Optimierungen am Raum nicht mit hineinzieht.

Das Tuning sehe ich trotzdem als weitere Option an, denn wenn die Vorhänge an Decke und Seitenwänden sind, gibt es bei meinem Raum nichts mehr zu verbessern. Ich denke, dass ich mir eine neue Graka und das Laufwerk für zusammen 160€ holen werde, denn dann ist auch Zuspielermäßig wenig zu machen. Und dann kann man nur noch versuchen, am Beamer selbst zu verbessern und das geht imo nur durch ein Tuning.
Ich bin schon sehr gespannt, was die Vorhänge an Decke und Wänden bringen werden, hoffentlich war nicht alles umsonst.

Dennis88 schrieb:

Glaube nicht das der Sharp ein Farbfilter braucht. Für mich war Tuning und Kalibrierung immer das gleiche. Ich glaube schon, dass Kalibrierung und Tuning zwei unterschiedliche Dinge sind, siehe dazu mein Posting oben. Eine Kontrast- und Schwarzwertverbesserung scheint wohl nur mit Filter möglich, wenn man Optimierungen am Raum nicht mit hineinzieht. Das Tuning sehe ich trotzdem als weitere Option an, denn wenn die Vorhänge an Decke und Seitenwänden sind, gibt es bei meinem Raum nichts mehr zu verbessern. Ich denke, dass ich mir eine neue Graka und das Laufwerk für zusammen 160€ holen werde, denn dann ist auch Zuspielermäßig wenig zu machen. Und dann kann man nur noch versuchen, am Beamer selbst zu verbessern und das geht imo nur durch ein Tuning. Ich bin schon sehr gespannt, was die Vorhänge an Decke und Wänden bringen werden, hoffentlich war nicht alles umsonst.

Hallo,

ich glaube das der Raum um einiges wichtiger ist als es ist den Sharp zu tunen. Die 7000:1 mit denen der 3300er angegeben ist kann man doch in einem "normalen" Zimmer mit hellen Wänden garnicht erreichen. Warum Farbfilter? Das brauch man doch nur wenn Helligkeit, richtige Farben und besten Kontrast ohne nicht erreichbar sind. Bin mir sicher das wenn der Farbfilter was bringen würde die Jungs von C4H einen im Angebot hätten

Den Kontrast kann man durch die 2-Fache Iris ganz einfach erhöhen. Logischerweise kostet es Helligkeit deswegen das optimierte Zimmer ...

Das kann natürlich bei einem anderen Beamer ganz anders sein aber hier geht es ja um den 3300er.

Zum Zuspieler noch folgendes. Habe letztens mal die XBOX360 als DVD-Player getestet. Man ist das im Vergleich zum 989er schlecht :-) So ein Video EQ macht wirklich viel aus.

Gruss Michael

Hat sich eh gerade alles erledigt, da mir mitgeteilt wurde, dass für den 3300 kein Tuning angeboten wird. Damit bleibt meine ganze Hoffnung wieder am Raum hängen. Vllt kann ich ja, wenn der Raum komplett "geschwärzt" ist im Kontrast-Modus fahren, ohne das die Farben absaufen? Naja, wird sich zeigen. Ansonsten heißt es jetzt 160€ für die Graka und Laufwerk sparen;)

Ich habe einen sehr guten DVD-Player und einen HTPC (C2D 3Ghz mit 2GB Ram)und würde nie auf die Idee kommen auf dem HTPC DVDs zu schauen. Das macht mein 989er einfach besser und vor allem schneller. Der HTPC ist natürlich bei HD Sachen ungeschlagen. Glaube das sich für Leute so wie ich die sich fast jeden Tag einen Film anschauen ein guter DVD-Player immer lohnt. Bis ich mal alles in HD bekomme was mir gefällt vergehen noch Jahre ... Gruss Michael

Naja, ich könnte mir nicht mehr vorstellen, noch DVD's zu gucken. Ansich bekommt man auch alles auf HD, nur eben nicht gleich in deutscher Sprache, aber ich gucke 99% eh nur Englisch.

Das dein HTPC schlechter als der DVD-Player abschneidet, könnte so einige Gründe haben, wie u.a. Software, Kabel, Signalqualität der Grafikkarten, usw.

Gruß,
Sascha

Dennis88 schrieb:

Hat sich eh gerade alles erledigt, da mir mitgeteilt wurde, dass für den 3300 kein Tuning angeboten wird. Damit bleibt meine ganze Hoffnung wieder am Raum hängen. Vllt kann ich ja, wenn der Raum komplett "geschwärzt" ist im Kontrast-Modus fahren, ohne das die Farben absaufen? Naja, wird sich zeigen. Ansonsten heißt es jetzt 160€ für die Graka und Laufwerk sparen;)

War mir fast schon klar, da der Z3300 nunmal exklusiv über Mediastar vertrieben wird, und daher auch nicht so die Verbreitung wie manch andere Beamer genießt. Ganz nebenbei bin ich eh der Meinung, dass ein Tuning kaum was bringen wird. Viel mehr wäre es interessant, ihn zu kalibrieren, was aber nicht zwingend besser gefallen muss.

Kontrast-Modus kannst Du dir wahrscheinlich abschminken bei deiner Leinwandgröße - versuche es mal unter 1.80m, das könnte hinhauen. Ich persönlich mag es eh lieber etwas knallig bunt, anstatt auf das tiefste Schwarz zu achten. Ein guter Trick ist z.B. auch, einfach eine Szene einblenden auf Pause, in der Hintergrund-Motive vorhanden sind. Beim Wechsel von den verschiedenen Modi einfach auf die Details achten. Bei High-Contrast wird bei mir doch einiges verschluckt. Erst bei Medium werde ich richtig warm.

@Sascha
Hast du deinen mit einer Test-DVD kalibriert oder mit Augenmaß? Ich weiß nicht, ob sich eine Test-DVD lohnt, da man schon etliche Bilder im Netz findet. Jedoch weiß ich nicht, worauf ich da achten muss. Erinnerst du dich noch an mein Problem mit dem "Blacker than Black" Bild? Habe den immernoch nicht gefunden.

Kontrast-Modus kannst Du dir wahrscheinlich abschminken bei deiner Leinwandgröße - versuche es mal unter 1.80m, das könnte hinhauen. Ich persönlich mag es eh lieber etwas knallig bunt, anstatt auf das tiefste Schwarz zu achten. Ein guter Trick ist z.B. auch, einfach eine Szene einblenden auf Pause, in der Hintergrund-Motive vorhanden sind. Beim Wechsel von den verschiedenen Modi einfach auf die Details achten. Bei High-Contrast wird bei mir doch einiges verschluckt. Erst bei Medium werde ich richtig warm.

Ich bin schon voll kribbelig, wie das mit dem Vorhang wird. Geht ja in erster Linie um Bildverbesserung, macht sicher auch optisch einiges her.
Mit der Maskierung bin ich leider noch nicht weiter. Da das mit den Brettern wohl zu lange zum aufbauen braucht. ICh will ja nicht erst ne halbe Stunde umbauen, ehe ich einen Film gucken kann.

Nochmal zur HTPC-Hardware:
Ich weiß nicht, ob ich die HD2600XT mit 256 oder 512 MB nehmen soll, denke eher die größere, da ich bei Spielen Grafikspeicher brauche. Würdest du das auch so machen: Die Graka plus das Toshiba HD-DVD Laufwerk für ja 80€? Glaubst du CPU reicht für HD-DVDs (2,6 GHz P4)? Sorry fürs ausquetschen, aber es war deine Idee:D

Hast du deinen mit einer Test-DVD kalibriert oder mit Augenmaß? Ich weiß nicht, ob sich eine Test-DVD lohnt, da man schon etliche Bilder im Netz findet. Jedoch weiß ich nicht, worauf ich da achten muss. Erinnerst du dich noch an mein Problem mit dem Blacker than Black Bild? Habe den immernoch nicht gefunden.

Noch ist er per Augenmaß eingestellt, nix besonderes. Aber ich muss mal meine Burosch aus dem Büro mit nach Hause nehmen, dann mal gucken. Habe auch noch so ne DVD aus USA, mit der man auch kalibrieren kann.

Blacker than Black Bild? - nie gehört.

Ich bin schon voll kribbelig, wie das mit dem Vorhang wird. Geht ja in erster Linie um Bildverbesserung, macht sicher auch optisch einiges her. Mit der Maskierung bin ich leider noch nicht weiter. Da das mit den Brettern wohl zu lange zum aufbauen braucht. ICh will ja nicht erst ne halbe Stunde umbauen, ehe ich einen Film gucken kann.

90% der Filme sind eh in 21:9, d.h. das Aufbauen wird eher selten der Fall sein. Nur wenn dann doch mal 4:3 oder 16:9 geguckt wird, musst Du die Maskierung entfernen.

Ich weiß nicht, ob ich die HD2600XT mit 256 oder 512 MB nehmen soll, denke eher die größere, da ich bei Spielen Grafikspeicher brauche. Würdest du das auch so machen: Die Graka plus das Toshiba HD-DVD Laufwerk für ja 80€? Glaubst du CPU reicht für HD-DVDs (2,6 GHz P4)? Sorry fürs ausquetschen, aber es war deine Idee

Also eine HD2600XT ist grundsätzlich nur bedingt zum Gamen geeignet, besser wäre eine 2900er, aber da kenne ich mich mit der Hardware Dekodierung nicht aus.

Die P4 CPU gemeinsam mit Hardware Dekodierung wird reichen. Das Toshiba Laufwerk ist denke ich ganz gut, müsste man aber noch mit dem XBox Laufwerk vergleichen, kenne mich da aber nicht aus, da ich in Richtung: Kombi tendiere.

Blacker than Black Bild? - nie gehört.

Und den dunkleren der zwei schwarzen Streifen links sehe ich aufm Beamer nicht, wenn ich per PC zuspiele, egal welche Einstellungen ich verändere. Jedoch ahbe ich es noch nciht per DVDP ausprobiert. Womöglich gibts da Probleme mit dem Kabel.

90% der Filme sind eh in 21:9, d.h. das Aufbauen wird eher selten der Fall sein. Nur wenn dann doch mal 4:3 oder 16:9 geguckt wird, musst Du die Maskierung entfernen.

Ein gutes Argument, aber die 21:9 Filme sind ja immer unterschiedlich. Beispielsweise

• Stirb Langsam 4.0 hat 2.40:1
  
• Stirb Langsam 2 hat 2,35:1
  
• Jurassic Park hat 1,85:1
  

Verstehst du was ich meine? Da gibt es dann immer Zentimeter Unterschiede, also ist man doch immer wieder am anpassen, oder?

Also eine HD2600XT ist grundsätzlich nur bedingt zum Gamen geeignet, besser wäre eine 2900er, aber da kenne ich mich mit der Hardware Dekodierung nicht aus. Die P4 CPU gemeinsam mit Hardware Dekodierung wird reichen. Das Toshiba Laufwerk ist denke ich ganz gut, müsste man aber noch mit dem XBox Laufwerk vergleichen, kenne mich da aber nicht aus, da ich in Richtung: Kombi tendiere.

Schade. Wäre eine Geforce 7800GT o.ä. auch HTPC geeignet? Denn zum Spielen wäre die wohl besser.
Das XBOX Laufwerk wird doch per USB an den PC angeschlossen. Dann müsste es doch Probleme in Sachen HDCP geben, oder?

Und den dunkleren der zwei schwarzen Streifen links sehe ich aufm Beamer nicht, wenn ich per PC zuspiele, egal welche Einstellungen ich verändere. Jedoch ahbe ich es noch nciht per DVDP ausprobiert. Womöglich gibts da Probleme mit dem Kabel.

Hmm, ich werde das am Wochenende mal prüfen.

Verstehst du was ich meine? Da gibt es dann immer Zentimeter Unterschiede, also ist man doch immer wieder am anpassen, oder?

Ja, ich verstehe was Du meinst, tangiert mich aber nicht besonders, da ich ja nen HTPC verwende, und da in der Software entsprechendes Zoom, Aspect Ratio Change, usw. einstellen kann. Gerade geringfügige Unterschiede lassen sich so ohne großen Pixelverlust einstellen.

Schade. Wäre eine Geforce 7800GT o.ä. auch HTPC geeignet? Denn zum Spielen wäre die wohl besser. Das XBOX Laufwerk wird doch per USB an den PC angeschlossen. Dann müsste es doch Probleme in Sachen HDCP geben, oder?

Ich meine die 7800GT hat keinen Hardware-Dekodierung on Board, weiss ich aber nicht genau. Ich denke die derzeit beste HTPC-Graka für HDTV Material ist die 2600Pro/XT - da geht kaum ein Weg dran vorbei.

Mit dem XBOX-Laufwerk kenne ich mich nicht aus!

Das XBOX Laufwerk wird doch per USB an den PC angeschlossen. Dann müsste es doch Probleme in Sachen HDCP geben, oder?

ich habe mir das Xbox Laufwerk (mit King Kong HD) für meinen PC relativ günstig aus dem Flohmarkt gekauft.
Um es vorweg zu nehmen, mit HDCP gibt's erstmal keine Probleme, jedenfalls nicht mit der King Kong HD!

Die Toshi Treiber aus dem Inet geladen und das HD-LW wurde auch von XP erkannt.
Zur PC Konfig.: 1GB Ram, Athlon 2600+, Graka Ati X1650 pro 512MB. Die Ati ist zwar eine gute Spiel-karte, aber leider ohne den HD-Chip.
Pratters Tipp über die speziellen Ati HD-Graka's kam leider zu spät, da meine alte Graka defekt war und ich sofort eine Neue brauchte hatte ich keine Zeit mich zu informieren.
Leider war's das erstmal mit HD, außer einem schwarzen Hintergrund und ein paar hellen Punkten in PowerDVD 7 konnte ich das Xbox LW erst mal wieder einpacken.
Bis vor ein paar Tagen als ich das Pdvd 7.3 Update von Cyberlink geladen habe.
Auf einmal startet die Hd, Startmenü erscheint, ich kann die Features und den Film starten.
Einen Film kann ich mir bei der Ruckelei noch nicht ansehen, die CPU ist dauernd bei 100% Belastung,um so mehr schmerzt mich der Kauf der falschen Grafikkarte. Fast fürs gleiche Geld hätte ich die Radeon HD 2600 XT bekommen.
Ob es mit der Karte genau so ruckeln würde?, für ein komplettes PC Hardware Update wie es Pratter gemacht hat muß ich noch'n bißchen sparen.

Grüße

Ob es mit der Karte genau so ruckeln würde?

Nein, die Hardware-Dekodierung bringt enorm viel. Ich schätze bei Dir wird die CPU-Last auf rund 40-50% fallen. Bei mir wird es sogar nur noch 10-20% sein. Das Problem ist HDCP, was leider auch ein heftiger resourcenfresser ist.

Ich würde es an deiner Stelle probieren, wenn es nicht geht, kannst Du die Karte zurücksenden/zurückbringen.

Hmm, ich werde das am Wochenende mal prüfen.

Das wäre nett. Ich denke nicht, dass das am Beamer liegt, denn am Monitor sieht man ja alle Streifen. Denke, dass das VGA-Kabel Schuld ist.

Ja, ich verstehe was Du meinst, tangiert mich aber nicht besonders, da ich ja nen HTPC verwende, und da in der Software entsprechendes Zoom, Aspect Ratio Change, usw. einstellen kann. Gerade geringfügige Unterschiede lassen sich so ohne großen Pixelverlust einstellen.

Aha cool, das wendet das Blatt natürlich komplett. Wusste nicht, dass das geht. War auch heute schon im Baumarkt. Magnete haben sie komischerweise keine. Dann habe ich nach dünnen Holzplatten gesucht, leider nix dünneres als ein Zentimeter gefunden. Die Platte wäre ja dann 2,60 Meter x 0,40 Meter, das wiegt ja dann ne Tonne mit den Platten. Ne, da muss was wie Balsaholz her.

Ich meine die 7800GT hat keinen Hardware-Dekodierung on Board, weiss ich aber nicht genau. Ich denke die derzeit beste HTPC-Graka für HDTV Material ist die 2600Pro/XT - da geht kaum ein Weg dran vorbei.

Hmmm, spieltüchtig wäre mir schon wichtig. Also würde eine HD2600 ebenso wie die 7600GT rausfallen. Was denkst du über die ATI 1950Pro. Spieletauglich ist die ja allemal, aber auch gut fürs Heimkino?

Mit dem XBOX-Laufwerk kenne ich mich nicht aus!

Da das XBOX-Laufwerk seine 100€ kostet, bekomme ich 20€ billiger das HD-DVD Laufwerk von Toshiba und bin mir da sicher, dass es funktioniert. Dazu habe ich noch ein internes. ICh hasse externen Kram.

Aha cool, das wendet das Blatt natürlich komplett. Wusste nicht, dass das geht. War auch heute schon im Baumarkt. Magnete haben sie komischerweise keine. Dann habe ich nach dünnen Holzplatten gesucht, leider nix dünneres als ein Zentimeter gefunden. Die Platte wäre ja dann 2,60 Meter x 0,40 Meter, das wiegt ja dann ne Tonne mit den Platten. Ne, da muss was wie Balsaholz her.

Nimm am Besten Pappelholz vom Holzhandel, oder vielleicht bei nem anderen Baumarkt. Ich meine "Bauhaus" hat auch Pappel, meistens stehts auf der Tafel beim Zuschnitt.

Ein Baumarkt ohne Magneten? - das wundert mich, so hat eigentlich fast jedes gute Sortiment entsprechende Türmagnete, andernfalls google mal nach Supermagneten!

Hmmm, spieltüchtig wäre mir schon wichtig. Also würde eine HD2600 ebenso wie die 7600GT rausfallen. Was denkst du über die ATI 1950Pro. Spieletauglich ist die ja allemal, aber auch gut fürs Heimkino?

Derzeit kann ich nur die 2600XT empfehlen, inwieweit sich die für Spiele eignet, kann ich dir nicht sagen, da ich mich mit Spiele nicht auskenne. Aber ATI hat eine 2950er angekündigt, die dann eigentlich den ersten echten Hybriden darstellt, d.h. genug Gaming-Power + HD-Engine!

Wenn dir Spiele also wichtig sind, musst Du dich wohl bis Anfang nächsten Jahres gedulden, dann wird die 2950er erscheinen. Zu welchem Preis = k.A.!!

Nimm am Besten Pappelholz vom Holzhandel, oder vielleicht bei nem anderen Baumarkt. Ich meine "Bauhaus" hat auch Pappel, meistens stehts auf der Tafel beim Zuschnitt.

Pappelholz kenne ich nicht. Werde ich mal nach fragen. Weißt du, was 2 mal 260x40cm so im Schnitt kosten?

Ein Baumarkt ohne Magneten? - das wundert mich, so hat eigentlich fast jedes gute Sortiment entsprechende Türmagnete, andernfalls google mal nach Supermagneten!

Vielleicht war ich auch nur zu blind und hab sie nicht gefunden:D

Derzeit kann ich nur die 2600XT empfehlen, inwieweit sich die für Spiele eignet, kann ich dir nicht sagen, da ich mich mit Spiele nicht auskenne. Aber ATI hat eine 2950er angekündigt, die dann eigentlich den ersten echten Hybriden darstellt, d.h. genug Gaming-Power + HD-Engine!

Ich denke, dass das ATI Flaggschiff dann so 500€ sein wird. Mir also zu teuer. Aber ich habe gesehen, dass einige die ATI 1950PRo in ihrem HTPC haben, auch bei beisammen. Schein also auch zu klappen.

Pappelholz kenne ich nicht. Werde ich mal nach fragen. Weißt du, was 2 mal 260x40cm so im Schnitt kosten?

Nicht viel, ich schätze nicht mehr als 10-20 EUR.

Ich denke, dass das ATI Flaggschiff dann so 500€ sein wird. Mir also zu teuer. Aber ich habe gesehen, dass einige die ATI 1950PRo in ihrem HTPC haben, auch bei beisammen. Schein also auch zu klappen.

Ja, aber nicht mit deiner Hardware. Die 1950Pro ist viel zu schwach, und hat auch nicht den speziellen Dekoder-Chip on Board. Die 2950 ist kein Flagschiff, und wird auch keine 500 EUR kosten. Mit AGP hast Du wahrscheinlich für die 2950 eh schlechte Karten, ich bin gespannt ob man AGP noch unterstützen wird.

Nicht viel, ich schätze nicht mehr als 10-20 EUR.

Ah perfekt. Fahre dann nächste Woche nochmal zu OBI und gucke da nochmal wegen den Magneten.
Schätze, dass ich dann den selben Stoff wie ich für den Vorhang habe verwenden werde.
Mit dem bin ich leider immernoch nicht weiter. Hoffe aber diesen Monat noch

Ja, aber nicht mit deiner Hardware. Die 1950Pro ist viel zu schwach, und hat auch nicht den speziellen Dekoder-Chip on Board. Die 2950 ist kein Flagschiff, und wird auch keine 500 EUR kosten. Mit AGP hast Du wahrscheinlich für die 2950 eh schlechte Karten, ich bin gespannt ob man AGP noch unterstützen wird.

Das ist eben das Problem. AGP stirbt spätesten nächstes Jahr aus. Ich würde mir schon gern ein neues MB kaufen, aber dann brauch ich wieder einen neuen CPU, dazu Graka etc. Dazu fehlt mir leider im Moment das Geld.

Hallo zusammen,

mal ne saublöde - weil sehr einfache Frage zum Z3300:

Dieser Beamer hat ja keinen richtigen Ausschalter. In der Bedienungsanleitung steht, daß man nach Lüftung und Ausschaltprozedur (wenn der Beamer denn in Standby gegangen ist) den Netzstecker ziehen soll.

Ist das eurer Erfahrung nach wirklich notwendig? Ich frage deswegen, weil wenn ich das wirklich jedesmal täte, der Beamer sich an seiner Deckenhalterung verstellen würde.
(Nein, aus der Steckdose kann ich ihn nicht ziehen, weil er bei mir an einer Deckenverkabelung hängt, und ich an die Steckdose in der Decke, weil unsichtbar in einem Kanal befindlich, nicht mehr dran komme...

Nehmt ihr den Beamer echt jedesmal vom Netz?
Besteht Gefahr einer Beschädigung, wenn man das nicht tut?

Ich habe den Beamer an einer Steckdosenleiste, die ich einfach ausschalte. Manchmal vergesse ich es aber auch, dann ist er halt im Standby und verbraucht so Minimal-Strom.

Also ich nehme meinen immer vom Netz. Da mein Heimkino auch mein Schlafraum ist, werde ich bei dem hellen Leuchten der Lampe kirre. Außerdem ists gut für die Umwelt

Meiner hängt am Anschluss der Deckenlampe. Schalte ihn also über den Lichtschalter ganz aus.

Gruss Michael

Die Gefahr einer Beschädigung besteht eigentlich nur, wenn es in unmittelbarer Nähe deines Hauses zu einem Blitzschlag kommt, der seinen Weg in die Energieverteilung findet. Wenn es also zu einer Überspannung in der Netzversorgung kommt. Das ist unwahrscheinlich, aber z.B. einem Arbeitskollegen von mir passiert. Da waren alle elektronischen Haushaltsgeräte Schrott. Hängt halt auch ein bischen von der Wohnlage ab, ob es häufig Blitzeinschläge gibt.
Ganz selten soll auch schon mal die Spannungsregelung vom Stromversorger durch Fehlfunktionen zu Geräteschäden geführt haben.
Ein weiteres Problem kann bei stark strömendem Regen oder auch Blitzschlag auftauchen. Da kann es nämlich in den Hochspannungsleitungen zu Überschlägen kommen. Dagegen gibt es dann eine automatische kurzzeitige Freischaltung der Leitung, die den Lichtbogen "ablöscht". Diese Kurzunterbrechungen, sog. "KU's" können bei modernen Schaltnetzteilen im ungünstigsten Fall zu Fehlschaltungen des Triac's führen, dadurch produziert das Schaltnetzteil eine zu hohe Spannung und beschädigt die Elektronik dahinter.

Eine Möglichkeit wäre übrigens auch eine funkfernbedienbare Steckdose. Damit könnte man den Standbystromverbrauch reduzieren. Andererseits benötigt auch eine solche Steckdose ein bischen Energie. Und hundertprozentig sicher gegen Überspannung bist du nur bei allpoliger Trennung.

Einen gewissen "Basisschutz" bieten Steckerleisten mit Überspannungsableiter und Netzfilter, wo bei besseren Modellen immerhin eine Geräteversicherung mit enthalten ist. Ich habe zu meiner Beruhigung jedenfalls 2 solche Leisten im Einsatz.

Joe-Han schrieb:

Eine Möglichkeit wäre übrigens auch eine funkfernbedienbare Steckdose. Damit könnte man den Standbystromverbrauch reduzieren. Andererseits benötigt auch eine solche Steckdose ein bischen Energie. Und hundertprozentig sicher gegen Überspannung bist du nur bei allpoliger Trennung.

Hör mir auf mit Funksteckdosen. Ich hatte meinen Z3300 an einer selbigen in Betrieb und zweimal hat sich das Ding, während des Films, einfach selbständig abgeschalten.

Wer also auf etwas Lampenlebenszeit wert legt, sollte solche Dosen vermeiden.
An der Leistungsfähigkeit der Dose lag es übrigens nicht, die ist bis knapp 3,8 kWh gegangen.

Hallo zusammen,

vielen Dank schonmal für die vielen Antworten. Generell ist es also schon besser den Beamer nach Gebrauch vom Netz zu nehmen. Da ich an die Steckdose nicht mehr dran komme, weil sich diese im Lichtkasten befindet und ich nicht jedesmal die Halogenlampe rausnehmen will (mit Leiter und so...) werde ich mir irgendetwas schaltertechnisches überlegen.

Einen Überspannungsschutz werde ich vorsichtshalber auch mal anschaffen. Ist eines meiner teuersten Geräte also... - danke nochmal.

@dennis

Und den dunkleren der zwei schwarzen Streifen links sehe ich aufm Beamer nicht, wenn ich per PC zuspiele, egal welche Einstellungen ich verändere. Jedoch ahbe ich es noch nciht per DVDP ausprobiert. Womöglich gibts da Probleme mit dem Kabel.

Also ich habe das nun getestet. Bei mir sind die Balken sichtbar, jedoch auch nicht mit allen Einstellungen, sondern z.B. mit Medium, -4 Helligkeit, 1 Brilliant Colour, 6500k, eco.

Ich bin jedoch an "High Brightness" hängen geblieben, der Grund sind einfach die Farben, die meiner Meinung nicht mehr so dolle unter "Medium" glühen. Ansonsten -4 bis -6 Helligkeit ist optimal bei mir. Kontrast kann man durchaus etwas erhöhen. Genauso habe ich auch Gelb ein bisschen rausgenommen, Grün ein bisschen dazugenommen. Aber da merke ich kaum nen Unterschied.

Es ist einfach ein Kompromiss bei mir, da ihm doch noch einiges an Kontrast zum perfekten Bild fehlt. Entweder ein sehr gutes Schwarz (Medium Mode), dann aber etwas gräuliche Farben, oder tolle Farben mit bedingt gutem Schwarz (High Brightness), bei dem aber auch das Weiß hin und wieder überstrahlt. Der "High Contrast" Mode ist meiner Meinung aufgrund der zu geringen Lichtmenge nicht zu gebrauchen. Der "Medium" Mode lehnt sich ansich mehr am High Contrast an, als an High Brightness, die goldene Mitte scheint er nicht ganz zu sein. Eine Zwischenstufe wäre bei mir passend gewesen, also zwischen Medium und High Brightness.

Ich werde das Bild wohl auch mal auf CD brennen und mit dem Pio testen. Beim PC hatte ich alle Einstellungen durch und hab nichts gesehen.

Wie gesagt werde ich das Optimieren und Kalibrieren bei mir erst machen, wenn:
a) der Vorhang an der Decke
b) der Vorhang an den Seitenwänden
C) die Maskierung
fertig ist. Sonst sehe ich da keinen Sinn drin, das jetzt schon zu machen und dann schon wieder. Ich muss auch gestehen, dass ich seit ein paar Monaten keinen Film mehr geguckt habe
Das liegt aber eher daran, dass die Surroundanlage abgebaut ist, da ich den Yammi verkauft habe um mir einen AX1 zu kaufen.

Hallo zusammen,

ich melde mich nochmal zurück, weil ich ja nach einem empfehlenswerten HDMI-Kabel (10m) gefragt hatte.

Habe mir jetzt für den Digitalausgang (DVI-D) meines Denon 1910 einen Adapter auf HDMI und ein 10m HDMI-Kabel von inakustik Matrix C-1 zugelegt (relativ günstig für unter 50,-EUR neu). Kein direktes DVI-D zu HDMI Kabel deswegen, weil neuere Player ja nur noch HDMI haben und ich später nicht schon wieder ein neues kaufen möchte.

Gestern mal provisorisch angeschlossen und ich muß sagen - klasse

Das Bild über YUV war ja schon gut, aber so scharf und detailreich wie über HDMI... - hätte ich nicht gedacht! Beim Händler war mir der Unterschied nicht so aufgefallen, vieleicht hatte der ja eine bessere YUV-Zuspielung.

Lasse jetzt den Player via Faroudja DCDi auf 720p scalen und spiele das direkt über HDMI zu. 1080i (mehr kann mein Player nicht) brachten übrigens keine Verbesserung, im Gegenteil - das Bild wurde etwas unruhiger, wahrscheinlich, weil der Beamer ja jetzt wieder runterscalieren und deinterlacen muß.

Ich mußte jetzt wohl im Gegensatz zu vorher die Helligkeit extrem zurücknehmen, obwohl ich im Beamer die "HDMI-Einstellung" auf "standart" habe - "verstärkt" wirkt noch heller
Ich vermute mal, daß mein Player schon verstärkt ausgibt...

Das Kabel funktioniert übrigens obwohl der 10m und des Preises einwandfrei - ohne Störungen. Mal sehen wie es funktioniert, wenn es durch die Lichkästen der Decke verlegt ist...

Gestern mal provisorisch angeschlossen und ich muß sagen - klasse Das Bild über YUV war ja schon gut, aber so scharf und detailreich wie über HDMI...

Echt son Unterschied? Wow ich freue mich immer mehr auf das Bild, wenn der Raum fertig ist und HDMi parat. Scheint ja dann ein Quantensprung zu werden, wenn ich alle Verbesserungen addiere. Hast du mal ne Quelle für das Kabel, brauche ja bald auch eins.

Hi Dennis88,

all Deine Maßnahmen zusammen genommen kannst Du Dich schon auf einen ziemlichen Unterschied freuen - denke ich.

Als einen Quantensprung von YUV zu HDMI allein würde ich es jetzt nicht bezeichnen (all Deine Maßnahmen vieleicht schon). Aber es ist doch merklich besser - weit entfernt von nur einer Nuance oder so. Den Sprung von gut hochscallierter DVD zu HD-DVD habe ich damals beim Händler weniger deutlich wahrgenommen (mein rein persönliches Empfinden).

Kabel bekommst Du bei den einschlägig bekannten Shops (da ich Geiz- und Blöd-Märkte konsequent meide und es hier in der Umgebung leider nichts anderes mehr gibt, wo man mal eben hinfahren könnte bestelle ich halt viel).
Da ich nicht weiß, wie kritisch das hier im Forum mit der Weitergabe von Bezugsquellen bezüglich Werbung und so genommen wird nur folgender Tipp. Schau dir mal in diesem Forum und bei beisammen.de die Werbebanner an. Meine Bezugsquelle ist dann dabei

Übrigens mal an alle:
Ich denke schon, daß HDMI nicht gleich HDMI ist. Von der Kabelqualität mal abgesehen gibt es auch in der Qualität des Signals Unterschiede. Meiner Meinung nach ist eine gute Hochscallierung (bei DVD) mit z.B. einem Faroudja oder SiliconOptix Chip schon besser als manch billige Lösung. Mag sein, daß es im HT-PC-Bereich ebenfalls gute Chipsätze oder alternativ gute Softwarescallierung gibt. Bei allzu preiswerten, vieleicht sogar NoName-Lösungen wäre ich vorsichtig... sowohl im Player- als auch im PC-Bereich.

Ich bin kein Freund vom DVD-Upscaling, es erhöht zwar die Auflösung des Bildmaterials, aber erreicht lange nicht die Tiefenschärfe, die knackigen Farben und die allgemeine native Qualität wie einer echten BluRay/HD-DVD. Da liegen meiner Meinung noch immer Welten dazwischen.

Ich kann jeden verstehen, der zu Hause viele DVDs hat, von denen man sich auch nicht gleich trennen möchte. Aber eine Investition in einen seperaten Scaler, oder besseren DVD-Player, halte ich für die falsche Richtung, denn man wird, trotz alledem wie gut ein DVD-Player sein kann, viel Potential verschenken. Mit dem Sharp geht ansich kein Weg mehr an HDTV vorbei, der sein Gerät vollends ausschöpfen möchte.

Ich verwende jediglich ein DVI-Kabel, welches 30 EUR im Handel kosten würde, war aber ein Geschenk eines befreundeten Händlers von mir. Ein Unterschied zu einem 500 EUR Kabel kann da kaum existieren, außer mein günstiges Kabel hätte soviele Fehler eingebaut, dass Jitter oder ähnliches entsteht - ist aber wie so oft ein qualitätsgeprüftes Kabel.

Zum Glück empfindet es jeder anderster, und möchte daher auch niemanden auf den Schlips treten. Ich für meinen Teil kann einfach nur sagen, dass ich keine Unterschiede in Kabel höre/sehe. Das sehen hier viele anderster, und wenn man mit Argumenten der Psychoakustik kommt, entsteht meist ne hitzige Diskussion.

pratter schrieb:

Ich bin kein Freund vom DVD-Upscaling,....

Tendenziell gebe ich dir da zwar recht, aber ich sehe das trotzdem etwas kritischer.
Zum einen gibt es ja viele Filme noch gar nicht auf HD-Medien. Dann wäre da noch der Preisfaktor, der teilweise auch ungerechtfertigt wirkt.
Als Heimkinofan gehört es halt IMO zum Komfort, wann immer man möchte, in den Schrank greifen zu können und einen seiner Lieblingsfilme einzulegen. Gerade ältere DVD's werden z.T. geradezu verschleudert, da stellt sich dann die Frage vom Ausleihen gar nicht. Aber um die 30€ für einen Film könnten schon eher schmerzen.
Gerade jetzt werden massiv ältere Titel nochmal in HD transferiert und auf den Markt geschmissen. Die Qualität ist dabei noch schwankender (mit Tendenz nach unten), als bei neuen Produktionen.
Da wären wir auf schon bei einem Problem von den HD-Filmen: Die möglichen Features werden oft nicht ausgeschöpft,wie die hohe Farbtiefe (nützt auch noch nichts, ich weiß), oder HD-Tonspur. Befremdlicher ist aber, dass es schon innerhalb eines Filmes extreme Schwankungen geben kann. Z.B. bei Silent Hill ist mir aufgefallen, dass einem bei einzelnen Szenen Aufgrund des "knackigen" Bildes der Kiefer herunter klappen kann, an anderen Stellen wieder wirkt der Film nicht wie HD.
Denn wäre da das störende Problem der Körnung, (wobei ich immer noch nicht weiß, ob bei "300" Körnung zu sehen ist, oder ein digital dazugefügtes Rauschen - denn ich habe in Foren schon beides gelesen).
Übrigens bin ich, was Scaling angeht eher den umgehrten Weg gegangen. Ich habe vorher meinen PC für die Erzeugung des 720p- Signals genutzt. Da habe ich lange mit verschieden Software DVD Playern experimentiert und immer wieder die selben Szenen in Bewegung und Standbild u.a. InterVideo Win DVD 4, den von dir so gelobten Classic Media Player (allerdings ältere Version) und Power DVD 7 verglichen. Mein Ergebnis war, dass verschiedene Player auch unterschiedliche Schwächen im Bild zeigen, aber insgesamt der Power DVD 7 das beste Ergebnis liefert. Nun mag es z.T. daran liegen, dass ich noch analog über VGA zum SHARP 3300 gegangen bin; als ich jedenfalls erstmals mit der PS3 über HDMI die DVD's abgespielt habe, war nochmal eine deutliche Bildverbesserung sichtbar. Jetzt habe ich mir verschiedene HD-Filmdemos aus den Playstation Stores geladen und mit meinen normalen DVD's verglichen: Der Unterschied ist zwar sichtbar, aber dann doch so gering, dass er einen Neukauf der DVD's nicht rechtfertigt.
Vielleicht würde ein extremerer Unterschied mit einem Full-HD Beamer zutage treten; da stellt sich aber auch die Frage, ob unser Auge diese Bilder gerade in Bewegung überhaupt so hoch auflöst.
Weiterhin werde ich mir nur einige ausgewählte, besondere optische "Bretter" in Blu-Ray zulegen, den Rest als normale DVD. Zumindest, solange die Filme nicht billiger werden.

Ich bin kein Feind vom DVD-Upscaling.

P.S. Was HD-TV angeht, ist das ja z.T. auch nur Verarschung, weil die Sender viel Material Hochskalieren.

Joe-Han schrieb:

pratter schrieb: Ich bin kein Freund vom DVD-Upscaling,.... als ich jedenfalls erstmals mit der PS3 über HDMI die DVD's abgespielt habe, war nochmal eine deutliche Bildverbesserung sichtbar. Jetzt habe ich mir verschiedene HD-Filmdemos aus den Playstation Stores geladen und mit meinen normalen DVD's verglichen: Der Unterschied ist zwar sichtbar, aber dann doch so gering, dass er einen Neukauf der DVD's nicht rechtfertigt.P.S. Was HD-TV angeht, ist das ja z.T. auch nur Verarschung, weil die Sender viel Material Hochskalieren.

Hi !

Das verwundert mich sehr.

Ich konnze kürzlich "Der Patriot" als BR & DVD vergleichen.
Es herscht ein Unterschied wie Tag und Nacht.Bevor ich bei Netleih ordere schaue ich mir die Reviews an´um keine Entäuschung erleben den natürlich gibt es auch schlecht gemasterte BR. Aber man vergleicht ja auch nicht Äpfel mit Birnen.

Ich kann die PS3 ebenso als hochwertigen DVD-Player

Gruss

Maik

Hallo zusammen,

ich wollte jetzt hier keineswegs eine Diskussion pro/kontra HD-DVD, BD oder hochskallierte DVD entfachen! Sorry, aber da hat jeder so seine eigenen Erfahrungen, Vorlieben, finanziellen Möglichkeiten und vor allem denke ich, das wir auch alle unterschiedliche Zuspieler und Bildeinstellungen nutzen. Halt jeder so wie er kann, und wie es ihm persönlich gefällt

Das man natürlich eine DVD nicht mit einer HD-Scheibe vergleichen kann steht außer Frage!

Bei mir persönlich ist es halt so, daß ich meine umfangreiche DVD-Sammlung nicht so ohne weiteres gegen HD-Scheiben austauschen kann, daß wären wieder ein paar tausend Euro, die ich momentan und auch in naher Zukunft nicht haben werde. Das ich da im Gegensatz zu HD Bildqualität verschenke ist schon klar. Aus diesen Gründen versuche ich halt aus der guten alten DVD möglichst viel rauzuholen. (z.B. durch gutes hochscallieren und digitale Übertragung)

Ich gebe pratter natürlich recht, wenn er sagt, daß man den Z3300 eigendlich nur mit HD-Matereal von seiner Qualität er ausreizen kann - das beruhigt mich natürlich auch!
Andererseits sehe ich es auch ähnlich wie Joe-Han, wenn man halt hauptsächlich bei DVD bleibt sollte man Wert auf gutes Upscaling legen.

Wie eingangs erwähnt - jeder so wie er kann und möchte

Mal was anderes (mit HD-Matereal wäre das wahrscheinlich nicht sichtbar):
Gestern abend habe ich mir den neuen Harry Potter auf DVD per HDMI 720p angesehen. Am Anfang in der Szene auf dem Spielplatz fiel mir auf, daß das gelbliche Gras sehr detailreich ist aber leider anfängt zu flirren, als wenn man versuchen würde zwei unterschiedliche Bilder übereinander zu legen. Bei Gesichtern im Hintergrund ebenfalls. Sieht aus wie irgendwelches Pixelflirren. Bei analoger Zuspieleung habe ich das nicht - da sind diese Scenen und Details halt einfach nur unscharf. Kommt sowas vom Scaler/Deinterlacer oder kann das am Kabel (Jitter) liegen (720p und 1080i das gleiche Phänomen)?

Farben, Schärfe, Schwarzwert - alles einwandfrei. Auch sonst fallen mir keine Bildfehler auf. Noch könnte ich das Kabel zurückschicken - deshalb meine Frage.

Vielen Dank

Kann mir da vieleicht einer weiterhelfen?

Tendenziell gebe ich dir da zwar recht, aber ich sehe das trotzdem etwas kritischer. Zum einen gibt es ja viele Filme noch gar nicht auf HD-Medien. Dann wäre da noch der Preisfaktor, der teilweise auch ungerechtfertigt wirkt. Als Heimkinofan gehört es halt IMO zum Komfort, wann immer man möchte, in den Schrank greifen zu können und einen seiner Lieblingsfilme einzulegen. Gerade ältere DVD's werden z.T. geradezu verschleudert, da stellt sich dann die Frage vom Ausleihen gar nicht. Aber um die 30€ für einen Film könnten schon eher schmerzen.

Wie gesagt, dass muss jeder für sich selbst entscheiden. Die aktuellen Filme erscheinen in aller Regel auch auf einem HD-Medium, leider nicht ganz billig. Mehr Qualität kostet mehr Geld.

Gerade jetzt werden massiv ältere Titel nochmal in HD transferiert und auf den Markt geschmissen. Die Qualität ist dabei noch schwankender (mit Tendenz nach unten), als bei neuen Produktionen.

Ein wachsames Auge hat man schon immer gebraucht, auch die DVD wurde ja nie wirklich ausgereizt.

Da wären wir auf schon bei einem Problem von den HD-Filmen: Die möglichen Features werden oft nicht ausgeschöpft,wie die hohe Farbtiefe (nützt auch noch nichts, ich weiß), oder HD-Tonspur.

Das lässt sich wie immer nicht verallgemeinern, aber meiner Meinung sollte man versuchen, das Maximum der Bitrate auszuschöpfen. Eine HD-Tonspur sehe ich persönlich nicht als wichtig an, aber der eingefleischte Fan sieht das natürlich anderster.

Befremdlicher ist aber, dass es schon innerhalb eines Filmes extreme Schwankungen geben kann. Z.B. bei Silent Hill ist mir aufgefallen, dass einem bei einzelnen Szenen Aufgrund des "knackigen" Bildes der Kiefer herunter klappen kann, an anderen Stellen wieder wirkt der Film nicht wie HD.

Was aber nicht zwingend am Film-Material liegt, sondern auch mal am Beamer oder einem anderen Gerät in der Kette liegen könnte. Hier muss man dann sehr differnziert vorgehen. Gerade in dunklen Stellen habe ich doch oft so meine Problemchen, aufgrund von Artefakten. Hier muss die Bitrate bestmöglichst am Anschlag sein. "Silent Hill" ist meiner Meinung eher ne TON-Referenz.

Denn wäre da das störende Problem der Körnung, (wobei ich immer noch nicht weiß, ob bei "300" Körnung zu sehen ist, oder ein digital dazugefügtes Rauschen - denn ich habe in Foren schon beides gelesen).

Bei "300" weiss ich es nicht, aber schau dir mal "Death Proof" an - da muss man sich dann wirklich ernsthaft fragen: Wozu HD? ;-) - manche Stil-Mitteln von Filmemachern sind nicht gerade prädistiniert für HD.

Übrigens bin ich, was Scaling angeht eher den umgehrten Weg gegangen. Ich habe vorher meinen PC für die Erzeugung des 720p- Signals genutzt. Da habe ich lange mit verschieden Software DVD Playern experimentiert und immer wieder die selben Szenen in Bewegung und Standbild u.a. InterVideo Win DVD 4, den von dir so gelobten Classic Media Player (allerdings ältere Version) und Power DVD 7 verglichen. Mein Ergebnis war, dass verschiedene Player auch unterschiedliche Schwächen im Bild zeigen, aber insgesamt der Power DVD 7 das beste Ergebnis liefert. Nun mag es z.T. daran liegen, dass ich noch analog über VGA zum SHARP 3300 gegangen bin; als ich jedenfalls erstmals mit der PS3 über HDMI die DVD's abgespielt habe, war nochmal eine deutliche Bildverbesserung sichtbar.

Da muss man aufpassen. VGA und HDMI (den gleichen Schritt habe ich auch vollzogen) ist schonmal ein himmelweiter Unterschied. Auch muss man z.B. bei MediaPlayer-Classic aufpassen, welchen Renderer, welche Codecs, etc. man einsetzt. Einfach nur ein Front-End entscheidet nicht zwingend über Bildqualität. Auch ist es generell abhängig welche Grafikkarte, und ob Hardware-Acceleration zum Einsatz kam. Die komplette PC-Konfiguration ist weitaus komplizierter aufgebaut, als das man hier aus nem Vergleich etwas konkretes entscheiden kann.

Jetzt habe ich mir verschiedene HD-Filmdemos aus den Playstation Stores geladen und mit meinen normalen DVD's verglichen: Der Unterschied ist zwar sichtbar, aber dann doch so gering, dass er einen Neukauf der DVD's nicht rechtfertigt.

Ähnliche Tests mache ich bereits seit 4 Jahren :-) - und für mich ist die DVD gestorben. Ich habe auch viel Upscaling-Material aus dem amerikanischen TV hier, z.B. Saving Private Ryan, Lord of the Rings, .. das ist stellenweise schlecht bis ganz ok. Ich habe die Filme im direkten Vergleich abspielen lassen, d.h. beide gleichzeitig, und das dann auch sowohl auf einem HighEnd-TFT als auch auf nem Beamer verglichen. Man muss natürlich eingestehen, dass es von Szene zu Szene etwas unterschiedlich ist, so sind nahe Gesichtsaufnahmen auch auf einer hochskalierten Version sehr gut, wenn das gesamte Film-Material auch gut war, aber sobald es in die Ferne geht, oder komplexe Landschaften etc. sind, dann hat eine echte HD-Version ganz klar die Nase vorne, und das auch auf einem 720p Beamer - denn die Auflösung alleine ist kein Garant für ein besseres Bild. Wichtiger ist meiner Meinung nach die Bitrate.

Ich habe auch mal zwischen 720p und 1080p verglichen - Unterschied bei mir kaum sichtbar. Ich denke da wird man dann zu einem sehr guten FULL-HD Gerät upgraden müssen, um nochmals einen Sprung nach Vorne zu machen.

Ich bin auch kein Fein von Upscaling, immerhin ist es besser als die DVD mit der Standard-Auflösung, aber für mich hat die echte HD ganz klar die Priorität, und da ich persönlich eh die meisten Filme im Original anschaue, kann ich die Filme auch aus dem Ausland kaufen.

Gestern habe ich mal meine ATI 2600XT getestet, und zwar mit "Live or Die Hard 4". Den Film habe ich erstmal komplett auf Platte kopiert. Dann in PowerDVD abgespielt. Perfektes Bild, und dabei nur im Durchschnitt 4% CPU-Auslastung. Auch der Ton war wieder Referenzverdächtig!!

pratter schrieb:

... Dann in PowerDVD abgespielt....

Hört, hört! Da stimmst du vermutlich doch mit mir überein, dass die Firma "Cyberlink" einiges an Know-How in ihr Produkt steckt und der Player auf dem PC-Sektor jedenfalls zu den Besseren gehört.

Joe-Han schrieb:

pratter schrieb: ... Dann in PowerDVD abgespielt.... Hört, hört! Da stimmst du vermutlich doch mit mir überein, dass die Firma "Cyberlink" einiges an Know-How in ihr Produkt steckt und der Player auf dem PC-Sektor jedenfalls zu den Besseren gehört. :D

Ich habe zwar gestern PowerDVD auch als Front-End verwendet, aber auch nur, weil ich bei diesem ersten Test mit einer BluRay zu Faul war, auf ein anderes FrontEnd zu switchen. Ich werde in Zukunft ganz sicher kein PowerDVD-Front-End verwenden, sondern den KMPlayer (Korean MediaPlayer). Dummerweise bin ich aber derzeit dazu genötigt, den PowerDVD H264 Codec zu verwenden, da er der einzige Codec ist, der Hardare-Acceleration für die 2600XT unterstützt. Ohne die Hardware-Acceleration wäre mein PC wohl am CPU-Limit (E6750) ;-)

Der eigentliche PowerDVD-Player ist nicht mein Ding, ganz ehrlich. KMPlayer und MediaPlayer-Classic sind da weitaus flexibler, gerade wenn es auch darum geht, sein Bild zu zoomen/verschieben/anzupassen. Auch um Codec und Filter miteinander zu verbinden, sind solche Player einfach von Nöten. Für den einfachen User reicht aber durchaus auch PowerDVD!

Wenn ich ne Wahl gehabt hätte, wäre PowerDVD nie auf meiner Einkaufsliste gelandet.

Leute, ich glaube wir haben ein echt geiles Gerät an der Decke, schaut euch mal den Test hier an:
http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=81661

Da hat jemand einen HD1 mit einem XV Z3300 verglichen. Der HD1 ging zwar als Sieger hervor, aber der Abstand war nicht gerade ne Welt, und in Anbetracht des Preises, von dem ich ja auch nur den Bruchteil des UVP's bezahlt habe, ist der Sharp ein ganz heißes Eisen. Zuvor ist das DukeFelix im großen Thread schon aufgefallen, jetzt erneut ne Bestätigung.

pratter schrieb:

Ich bin kein Freund vom DVD-Upscaling, es erhöht zwar die Auflösung des Bildmaterials, aber erreicht lange nicht die Tiefenschärfe, die knackigen Farben und die allgemeine native Qualität wie einer echten BluRay/HD-DVD. Da liegen meiner Meinung noch immer Welten dazwischen.

Hallo alle

Klar ist BluRay/HD-DVD besser als DVD. Habe aber über 300 Filme. Die laufen über Denon 2930-720p. Und alle neu Kaufen? Wer soll das bezahlen. Ich werde die alten behalten und demnächst noch einen BluRay/HD-DVD Player zulegen. Welchen weis ich noch nicht. Dann habe ich eben zeitweise 2 Player.
Und das Bild ist beim Z3300 eben Klasse.

Leute, ich glaube wir haben ein echt geiles Gerät an der Decke, schaut euch mal den Test hier an: http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=81661 Da hat jemand einen HD1 mit einem XV Z3300 verglichen. Der HD1 ging zwar als Sieger hervor, aber der Abstand war nicht gerade ne Welt, und in Anbetracht des Preises, von dem ich ja auch nur den Bruchteil des UVP's bezahlt habe, ist der Sharp ein ganz heißes Eisen. Zuvor ist das DukeFelix im großen Thread schon aufgefallen, jetzt erneut ne Bestätigung.

Bestätigt mich in meinem eigenen persönlichen Vergleich, daß der Z3300 locker in der Top Ten der 720er DLPs auf einen der vorderen Plätze gehört und auch bzw. gerade mit teureren Beamern mithalten kann...

Mal was anderes (mit HD-Matereal wäre das wahrscheinlich nicht sichtbar): Gestern abend habe ich mir den neuen Harry Potter auf DVD per HDMI 720p angesehen. Am Anfang in der Szene auf dem Spielplatz fiel mir auf, daß das gelbliche Gras sehr detailreich ist aber leider anfängt zu flirren, als wenn man versuchen würde zwei unterschiedliche Bilder übereinander zu legen. Bei Gesichtern im Hintergrund ebenfalls. Sieht aus wie irgendwelches Pixelflirren. Bei analoger Zuspieleung habe ich das nicht - da sind diese Scenen und Details halt einfach nur unscharf. Kommt sowas vom Scaler/Deinterlacer oder kann das am Kabel (Jitter) liegen (720p und 1080i das gleiche Phänomen)? Farben, Schärfe, Schwarzwert - alles einwandfrei. Auch sonst fallen mir keine Bildfehler auf. Noch könnte ich das Kabel zurückschicken - deshalb meine Frage. Vielen Dank Kann mir da vieleicht einer weiterhelfen?

Hat da denn schon einer eine Erklärung für?

Leute, ich glaube wir haben ein echt geiles Gerät an der Decke, schaut euch mal den Test hier an: http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=81661 Da hat jemand einen HD1 mit einem XV Z3300 verglichen. Der HD1 ging zwar als Sieger hervor, aber der Abstand war nicht gerade ne Welt, und in Anbetracht des Preises, von dem ich ja auch nur den Bruchteil des UVP's bezahlt habe, ist der Sharp ein ganz heißes Eisen. Zuvor ist das DukeFelix im großen Thread schon aufgefallen, jetzt erneut ne Bestätigung.

Ja, den hatte ich auch schon gelesen. Zeigt wieder, wie ihr schon sagt, dass der Sharp wirklich ein "FullHD-Killer" ist.
Bemerkenswert finde ich aber auch, dass der Tester als langjähriger Röhrenfan dem Sharp einen sehr guten Schwarzwert zugesteht. Das muss imo schon was heißen, wenn man röhrenverwöhnt ist. Das der JVZ gewinnt, war klar, aber dass der Sharp mithalten kann und es teilweise nur Nuancen Unterschiede sind, hätte ich nicht gedacht.

Zum Upscaling und so:
Da ich noch nicht in den Genuss der HD gekommen bin und noch mit DVDs rumkrebse, habe ich eure Zeilen mal übersprungen, werde es aber sicher nachholen, wenn es so weit ist. Da habe ich dann aber mal ne für euch vielleicht stupide Frage:
Wenn ich im Internet HD-Filmchen runterlade und diese dann per Media Player Classic Homecinema am Beamer angucke, habe ich dann direkt ein HD Bild oder muss ich da noch was umstellen, wegen VGA oder so?
Nutzt ihr auch ffdshow? Da gibt es ja unter "Video Decoder Config" bei RGB Conversion dei Einstellmöglichkeit unter Contrast für Standard, Full range und Costum. Heißt das, wenn ich full range nehme, dass der Sharp dann das ganze Farbsprektrum von 0-255 wiedergibt, oder kann der nur Standard?
Werden die Änderungen in ffdshow direkt wirksam, oder muss man da noch was in das Abspielprogramm kopieren oder so?

@Dennis

Wenn ich im Internet HD-Filmchen runterlade und diese dann per Media Player Classic Homecinema am Beamer angucke, habe ich dann direkt ein HD Bild oder muss ich da noch was umstellen, wegen VGA oder so?

Es hat nichts mit der Verkabelung zu tun. Du solltest bestenfalls die native Auflösung einstellen, also 1280x720. Je nachdem was Du runterlädst, also z.B. HD Trailer, brauchst Du den entsprechenden Codec zum Abspielen. Für .MOV brauchst du z.B. Quicktime, für .MKV z.B. den PowerDVD-Codec, CoreAVC Codec, etc., aber kannst es auch mit dem KMPlayer probieren.

Nutzt ihr auch ffdshow? Da gibt es ja unter "Video Decoder Config" bei RGB Conversion dei Einstellmöglichkeit unter Contrast für Standard, Full range und Costum. Heißt das, wenn ich full range nehme, dass der Sharp dann das ganze Farbsprektrum von 0-255 wiedergibt, oder kann der nur Standard? Werden die Änderungen in ffdshow direkt wirksam, oder muss man da noch was in das Abspielprogramm kopieren oder so?

Ich verwende kein FFDShow, weil verbraucht mir zuviele Ressourcen. Soweit ich weiss werden die Änderungen sofort wirksam.

pratter schrieb:

Leute, ich glaube wir haben ein echt geiles Gerät an der Decke, schaut euch mal den Test hier an: http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=81661 Da hat jemand einen HD1 mit einem XV Z3300 verglichen. Der HD1 ging zwar als Sieger hervor, aber der Abstand war nicht gerade ne Welt, und in Anbetracht des Preises, von dem ich ja auch nur den Bruchteil des UVP's bezahlt habe, ist der Sharp ein ganz heißes Eisen. Zuvor ist das DukeFelix im großen Thread schon aufgefallen, jetzt erneut ne Bestätigung.

Hi !

Dieses Urteil kann man über alle guten 720 DLP fällen da Auflösung eben nicht alles ist und die extrem hochpreisigen Geräte sicher etwas besser sind aber eben auch keine Welten voraus.

Und wenn man ein DLP -Bild grundsätzlich lieber mag...

Gut zu wissen das man noch entspannt weitergucken kann ohne schon wieder auf den nächsten Zug aufspringen zu müssen

Gruss

Maik