Benq W6000

Ich war nicht der einzige dem beim Beamer Shootout hier in Berlin das unscharf wirkende Bild des Panasonic PT-AE3000E aufgefallen ist - gerade im Vergleich zu anderen LCD Projektoren.
In Zeiten von Full-HD macht diese Smooth Screen Technologie meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn mehr.

Faulkner schrieb:

Ich war nicht der einzige dem beim Beamer Shootout hier in Berlin das unscharf wirkende Bild des Panasonic PT-AE3000E aufgefallen ist - gerade im Vergleich zu anderen LCD Projektoren. In Zeiten von Full-HD macht diese Smooth Screen Technologie meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn mehr.

George hat das doch eben sehr schön erklärt. Ich bevorzuge auch erstmal einen Beamer, der in Nullstellung das Bild so zeigt, daß keine Shärfung stattfindet. Wem es zu unscharf ist, kann ja den Schärferegler bemühen. Somit kommt jeder auf seine Kosten.

Leider scheint es auch bei Beamern mittlerweile Sitte geworden zu sein, daß man von Haus aus schärft, um sich von der Konkurrenz zu distanzieren. Daß das wunderbar klappt, sieht man auch bei den Shootouts. Komischerweise wird erstmal über die mangelnde Schärfe gelästert, aber auf die Idee, mal den Schärferegler zu benutzen, kommt keiner. Überprüft man dann mal die Schärfe mit einem Testbild, erkennt man sofort, daß selbst in Nullstellung schon elektonische Schärfefilter zum Einsatz kommen. Da ist mir die "ehrliche" Schärfe, die ich selbst verstellen kann, weitaus lieber.

peeddy schrieb:

Das ist aber kein Märchen..es liegt ja auf der Hand, daß durch diese Technologie das Bild weicher sein muß-wie sollte es sonst klappen mit der "Pixelverschachtelung"?? Also,nachdenken und dann erst schreiben EDIT: Selbst mein Händler, der den Pana auch verkauft, hat mir von abgeraten und hat mir den "Unterschied" zu einem wirklich guten LCD vorgeführt(TW5000)-warum sollte er so etwas machen? Er verdient doch an beiden gleich gut..

Hallo peedy,
vielleicht sollte man erst ansehen und dann schreiben?
Ich habe den PT-AE3000 und da ist mir eine mangelnde Schärfe nicht aufgefallen. In Gesichtern z.B. sieht man jede Hautpore und jedes Barthaar, und zwar scharf. Ich darf `mal c4h zitieren:
"Die Optik und SmoothScreen-Technologie testen wir mit einzelnen Pixeln. Mit Hilfe eine speziellen Testbildes projizieren wir diese kleinstmöglichen Bildelemente auf die Leinwand: (Das entsprechende Bild habe ich leider nicht hereinbekommen, vielleicht siehst Du es Dir selbst an.)
Die Ergebnisse sind mit sehr gut zu bewerten. Die Optik provoziert keine großen Farbsäume, nur ein minimaler Rotschweif ist aus nächster Nähe zu erkennen. Auch die Smoothscreen-Technologie macht die Pixel nicht unscharf, so dass die Detailauflösung voll erhalten bleibt."
Aber evtl. bist Du der Meinung, dass c4h nicht objektiv testet.
Bist Du sicher, dass Dein Händler an "beiden gleich gut" verdient? Immerhin ist der TW5000 um einiges teurer als der PT-AE3000, vielleicht hatte er davon einige mehr auf Lager, die er verkaufen wollte?
Aber damit soll es gut sein mit dem off-topic für diesen Thread.
Grüße
Peter J.

Nun,wie mein Händler in der Sache "tickt",kann ich Dir nicht sagen..es ist aber schon erstaunlich, daß die meisten Berichte,die ich darüber las, genau dies (Unschärfe,matschigeres Bild als andere..) bestätigen-irren so Viele Leute etwa??

Vielleicht..

Ich habe den PT-AE3000 und da ist mir eine mangelnde Schärfe nicht aufgefallen. In Gesichtern z.B. sieht man jede Hautpore und jedes Barthaar, und zwar scharf.

Klar,allein für sich ist (fast) jeder neue Proki toll-die Unterschiede fallen erst im Direktvergleich auf.

Wie geschrieben, hatte der TW 5000 ein sichtbar besseres Bild produziert,ob "gefaked" oder nicht,weiß ich nicht-wäre mir aber unlogisch, zumal der Pana ja auch etwas günstiger ist,als der Epson und somit könnte man als Händler doch nen größeren Absatz ereichen,als über teurere Geräte..

Bin aber auch kein Marketingexperte -nur gesunden Menschenverstand eingesetzt

Hy Leute !
Bitte zurück zum Thema !
Wir sind hier im Benq W6000 Thread !
Natürlich muß /sollte man die Geräte miteinander vergleichen, doch es wird heute wie auch in der Zukunft immer verschieden Bildgeschmäcker /Technik geben !
Man sollte sich eher darüber einigen , wie gut ein Gerät mit seiner Technik arbeitet und das Ergebnis ist !
Da nun schon einige Beiträge hier vom W6000 zu lesen sind , kann man doch schon gut erkennen ,das er ein sehr gutes DLP Gerät ist , welches "seine" Arbeit ja ganz gut macht !
Natürlich sollte man live und im vergleich mit anderen Geräte ein genaueres Bild davon machen !
Für vorab Informationen zum Gerät ist man aber doch immer dankbar !
Darum weiter so !
Gruß termi

Hallo

Das ist aber kein Märchen..es liegt ja auf der Hand, daß durch diese Technologie das Bild weicher sein muß-wie sollte es sonst klappen mit der "Pixelverschachtelung"??

Bei meinem AX200 ist auch Smoothscreen drin, in einer sehr viel älteren Version. Ich habe den Projektor aber bei mir unter der Decke hängen und habe mir das auf der Leinwand mit meinen Testbildern angeschaut. Selbst auf dem alten Knochen sind die Punkte klar abgegrenzt, nur eben fast ohne Gitterraster um die Pixel herum. Also am Smoothscreen an sich kann es IMHO nicht liegen sondern eher an der schon erwähnten elektronischen Schärferegelung.

Die Frage ist wie groß genau man projezieren möchte.

Bei mir sind es 4m. Da schätze ich den Panasonic im Moment so ein, dass er ungefiltert bei einigermassen richtigen Farben auch nicht so viel heller kann als sein Vorgänger. Und weil die Projektorlampen nach einigen hundert Stunden wohl einiges an Leuchtkraft verlieren halte ich es für sinnvoll, dass auch mit einzukalkulieren. Ich denke, dass der AE4000 deswegen für mich nicht so interessant sein dürfte, trotz Lensmemory.

Der W6000 scheint jedenfalls ein Projektor zu sein, der auch nach 500 Stunden noch 800 bis 900 Lumen machen kann. Was mich im Moment tierisch stört ist, dass ich den Projektor so ohne Weiteres nicht aufstellen kann und nebenbei schon nach einer gebrauchten IscoII schaue für den Fall, dass mir den Projektor besser gefällt als der TW5500. Aber in ein paar Wochen werde ich das ja wissen und ich gehe mal stark davon aus, dass der Screendoor entscheidend sein wird.

MfG