Plasma endgültig vor dem Aus

waldixx schrieb:

Der Marktanteil von Plasma-TV dürfte inzwischen im einstelligen Bereich liegen.

Eine gewagte Behauptung die Du wodurch belegen kannst?

könnt ihr mir bitte mal nen link und typ zu dem plasma tv unter 450euro schicken? danke

meint ihr welche mit HD ready auflösung? ist sowas noch empfehlenswert? oder sollte man dann lieber die paar 100euro mehr aus geben

maaR68 schrieb:

könnt ihr mir bitte mal nen link und typ zu dem plasma tv unter 450euro schicken? danke :hail

Gerade aus der Arbeit gekommen...Hier !
Das war aber ohne 3D und Full HD, vor einigen Monaten habe ich aber bei Expert die glaube 350-er gesehen für gleiche Preis
Man muss den Markt beobachten, die Preise bewegen sich immer die 50€ rauf oder runter, ab 500€ gibt es aber schon reichlich mit 3D und mehr anderen Extras wie auch Anschlüssen.Wie man entnehmen kann, verbrauchen die Geräte schon ab 155W!zb. hier Von wegen Stromfresser, außerdem bei solchen Preis und Bild, kann keine Rede von Null Argumenten für den Kunden
Es gibt jede Menge positiven Meinungen bei Amazon usw. und wers mag(ich) kauft für nur paar Cents mehr einen Sammy

Hier habe noch sow as gefunden. Es steht, dass der sammy 231 Kilowatt Hours pro Jahr, ausgehend von 4 Stunden Betrieb an 365 Tagen. Der tatsächliche Energieverbrauch hängt davon ab, wie der Fernseher genutzt wird...
Da sind gerade knapp 3,79 müde Ojros pro Monat

Dieser ganze Stromspar-Ökoquatsch ist ohnehin eine gigantische Volksverdummung, die aber bestens funktioniert wie man sieht ...

Da guckt man auf Glühlampen & Plasmafernseher und basht diese als "Stromfresser" ...
Aber jeder verschissene Staubsauger hat heute über 2.000W oder der über 10 Jahre alte Wäschetrockner bei einem Trockengang mal locker über 2,5KW durchjagt oder ebenso wie irgendwelche Powernetzteile für PC's. Nur mal so als ein paar Beispiele ...

Deutschland produziert (auch ohne AKW'S) so viel Strom das sie ihn Ausland exportieren und dann teuer zurückkaufen. Und wir wundern uns über steigende Preise. Es gibt keinen wirklichen Grund für hohe Preise das ist nur die Gier der Konzerne & des Staates.

Am besten wir entsorgen alle elektrischen Geräte und sitzen Abends vor'm gemeinsamen Lagerfeuer

Sorry für's OT aber musste ich mal loswerden ...

Gruß,
ViSa

Wenn man sonst keine Argumente contra Plasma hat, muß halt das herhalten...

Alles Schwachsinn, je mehr Strom gespart wird umso teurer wird er damit die Mitarbeiter der Versorger noch ihr Gehalt bekommen.

EiGuscheMa schrieb:

waldixx schrieb: Der Marktanteil von Plasma-TV dürfte inzwischen im einstelligen Bereich liegen. Eine gewagte Behauptung die Du wodurch belegen kannst?

2010 lag der weltweite Marktanteil von Plasma-TV bei 7,3% Das dürfte 2012 kaum besser geworden sein.

Ok, wenn man sich das hier:

http://www.displayse...all_tv_shipments.asp

so ansieht, wird der Anteil in 2012 sogar bei nur 5,3% ( 13 Mio. Stck) liegen und im Jahre 2015 auf weltweit 3 Mio. Stck gesunken sein.
Interessant auch dass man dort für OLED bis Ende 2015 keinen nennenswerten Marktanteil sieht.

(Die Big screen Redaktion hat ihre Infos wohl auch von da bezogen)

Die Frage ist aber was denn da alles mitgezählt wird. "LCD displays" werden ja ausser für TV auch noch als Computermonitore, in Grossbildanzeigen etc. genutzt während das bei Plasmas nicht der Fall ist.

Als "Durchschnittsgröße" werden dort 35" genannt. In dieser Größe gibt es aber keine Plasma-TV.
Will man wissen wie groß der Marktanteil in den Bereichen ist wo Plasma mit LCD konkurriert ist wird an wohl den ausführlichen Report kaufen müssen.

Und trotzdem noch eine Steigerung um 20%

Quote aus deinem Link:

Auf Plasma-Fernseher entfielen 5,6 Millionen Geräte (plus 20 Prozent), was einen Marktanteil von 7,3 Prozent ergibt. Die OLED-Technik spielt im TV-Markt weiterhin kaum eine Rolle. Nach Angaben der Marktforscher wurden im vierten Quartal nur 400.000 OLED-TVs (minus 1 Prozent) ausgeliefert. Röhrenfernseher haben dagegen einen Marktanteil von immer noch 10,8 Prozent. Im vierten Quartal 2010 wurden mit 8,4 Millionen Geräten allerdings 32 Prozent weniger ausgeliefert als im Vorjahreszeitraum.

Es deckt sich genau mit dem was ich geschrieben habe:

Plasmas hatten, haben und werden auch nie Stückzahlen von LCD's erreichen. Porsche hat in der Gesamt-Zulassungsstatistik auch nur wenig Autos verkauft, dennoch ist das ein Top-Autobauer.

Nur mal zur Info:
KFZ-Zulassungsstatistik nach Hersteller

Erinnert sich noch irgendjemand an die Zeit bevor es die TDI's gab ?
Da waren Autos mit Diesel-Antrieb eher die Ausnahme / ein Nischenprodukt und trotzdem wurden sie verkauft.

So lange die Umsätze um +20% gestiegen sind wäre es ziemlich Sinnfrei die Geräte aus dem Portfolio zu werfen ...

@EiGuscheMa
In dem von dir verlinkten Bild sieht man das die Plasmas (Grüner Balken) über die Jahre hinweg mehr oder weniger konstant verlaufen.
Die größten Schwankungen gab es von Röhre auf CCFL-LCD und dann von CCFL-LCD auf LED-LCD.

Natürlich wird sich der Markt auch wieder "beruhigen", ein TV ist kein Gerät was man sich jedes Jahr neu kauft (Von einer Handvoll Freaks mal abgesehen). Der Großteil der Leute kauft sich einen neuen TV so alle 6-10 Jahre.

Gruß,
ViSa

Wie der EiGuscheMa (man, man was für Nick ) schon sagte, man muss die Diagonale vergleichen, in dem Plasma konkurrieren kann, ansonsten Abzug für die alle LCD/OLED Bildschirme, die man bei Camcordern, Fotoapparate, Überwachungsanlagen, Händys(!!), Spielkonsolen(Vita), Navis &&&&&&

Wie kann der besagter Porsche, marktanteilmässig mit allen Autosparten konkurieren ? Sollen die Smarts, LKWs, SUV,s usw. mietgezogen werden, dann bekommen wir 0,0001% Anteil Ist der Porsche schon Pleite

Zu dem ganzen noch LCD/Plasma Vergleich...es wird ständig der sehr niedriger Preis der Plasma vergessen, manche wissen es überhaupt nicht wie günstig Plasmas sind (nicht war maaR68 )

waldixx schrieb:

@El Greco Wenn sich alle deine Bekannten einen Plasma holen, wundert mich das nicht. ;)

waldixx schrieb:

. Heute bietet LCD in der Summe aller Eigenschaften das bessere Bild.

ROFL!
Brille? Fielmann!

waldixx schrieb:

Was den Schwarzwert betrifft kann LCD sogar mit OLED mithalten, aber kein Plasma der Welt kann das, auch nicht die KUROs

Du mußt den LCD aber auch einschalten!

Allgemeiner68er schrieb:

waldixx schrieb: Was den Schwarzwert betrifft kann LCD sogar mit OLED mithalten, aber kein Plasma der Welt kann das, auch nicht die KUROs Du mußt den LCD aber auch einschalten! :(

Der TE will offenbar mit diesem Thread andeuten, weil Plasma nur geringe Marktanteile habe, sei LCD "besser". Die These "Milliarden von Fliegen können nicht irren - Scheiße muß gut schmecken" ist aber falsch. Weder baut VW die besten Autos noch war die Mini-Disk schlecht. Die Bildzeitung ist auch nicht die beste Tageszeitung.
Die m. E. einzigen seriösen Testzeitschriften AudioVision, HD+TV haben für die 2011er Panasonic-Plasma-Reihe befunden, dass diese die derzeit beste Bildqualität aller Flachbildfernseher bieten. Und so sehe ich das auch. Auf Maximalhelligkeit und Stromverbrauch sei nämlich geschissen. Wer kein Geld für Rolläden und Strom hat, mag sich gerne einen fürs RTL-Nachmittagsunterschichtenfernsehen bestens geeigneten LCD-TV zulegen. Mir geht es um die bestmögliche Heimkino-Darstellung. Und die haben nach wie vor die Plasmageräte. Auch OLED mit den übermäßigen Vorschusslorbeeren wird noch beweisen müssen, was es in der Praxis taugt.

Yo!

Ich kann dieses ganze Bashing auch nicht nachvollziehen...
Aber wenn die LCD Fanboys das brauchen, von mir aus.
Ich erfreu mich jedenfalls immer wieder am tollen, natürlichen und homogenen Bild meines Plasma.
Ich übernachte oft in Hotels, und da wird mir mit gewisser Regelmäßigkeit die unzureichende Performance eines LCD "klargemacht"...

Das Pana die Plasma Schiene aufgeben wird, glaube ich nicht. Dafür gibt es mehrere Gründe:

Prestige - Pana gilt heute als der Plasma Spezialist. Und Marktführer zu sein ist immer gut, auch wenns bloß ein Nischenprodukt ist.

Druck - Und zwar von Kundenseite. Von den ganzen Beschwerden mal abgesehen: Bisherige (Pana)Plasma Käufer werden nicht zu (Pana)LCD abwandern. Sondern zu nem anderen Plasma Hersteller.

Öffentliche Kritik - Stichwort Arbeitsplätze etc

Dieses "Ökologie" Argument ist natürlich in unserer Zeit ein schönes und gern genommenes Druckmittel, zeigt imho aber aber bloß den schizophrenen Umgang mit dem Thema. Würde gern mal das restliche ökologische Verhalten dieser Weltverbesserer durchleuchten (oder ist es nicht grad ein Argument derer, daß man mit nem LCD auch schon tagsüber 6h glotzen kann?)...
Und von "Betriebskosten" fang ich jetz echt nicht an...

ich schließ mich dann mal an.

nach meinem geschmack macht jeder einsteiger-plasma n besseres bild als ein vielfach teurerer lcd.

und oled muß sich dann auch erstmal beweisen (und wird in den ersten jahren sicher nicht zum schnäppchenpreis zu kriegen sein).

sooo bald sterben plasmas sicher nicht aus!

P

Plasmatic schrieb:

Die These "Milliarden von Fliegen können nicht irren - Scheiße muß gut schmecken" ist aber falsch.... ..... Weder baut VW die besten Autos noch war die Mini-Disk schlecht. Die Bildzeitung ist auch nicht die beste Tageszeitung. Die m. E. einzigen seriösen Testzeitschriften AudioVision, HD+TV haben für die 2011er Panasonic-Plasma-Reihe befunden, dass diese die derzeit beste Bildqualität aller Flachbildfernseher bieten. Auch OLED mit den übermäßigen Vorschusslorbeeren wird noch beweisen müssen, was es in der Praxis taugt.

Plasmatic schrieb:

Der TE will offenbar mit diesem Thread andeuten, weil Plasma nur geringe Marktanteile habe, sei LCD "besser".

Den Eindruck habe ich nunmehr auch wenn ich etwas das hier:

waldixx schrieb:

verliert Plasma vollständig seine Daseinsberechtigung.

oder Ähnliches im gleichen Tenor lese

Naja, so´n bischen Existentialismus im HiFi-Forum? Hat doch was oder?

Vielleicht will er damit aber auch die Marktanteile erhöhen. Der Eine oder Andere wird womöglich panisch und stellt sich n paar Plasmas auf Vorrat in den Keller...

würd ich glatt tun...

im keller liegen ja auch schon massig 100watt und 75watt glühbirnen.



P

... für große Diagonalen, muss man halt bei LCD/LED einfach viel tiefer in die Tasche greifen ... das muss ja nicht.
So lange ein Markt da ist werden LG, Samsung und Panasonic auch Plasmas anbieten - aber eben nur mit großer/größerer Diagonale ...

ja, ist schade, dass es keine 32er oder zumindest 37er plasmas mehr gibt.
sonst würde auch in der küche bei mir einer hängen...

im schlafi hängt n 42er und im (kleinen) wohni n 50er.

die küche wird intensivst genutzt, daher is da ne glotze definitiv nötig, aber im moment steht da noch ne mini-röhre, weil ich nix passables unter 42" finde.(ist da einfach zu groß).

ich hab echt keinen bock auf diese miesen helligkeitsunterschiede wenn ich mal vom herd zum kühlschrank gehe.

P

... da ich all diePicture-Engines usw. nicht/nie brauch(t)e steht auch im Schalfzimmer ein Plasma ... noch ein 37er.
Im Wohnzimmer darf seit 2008 und sicher bis 2014 ein 50"er leuchten ... dann will ich auf 70" upgraden! Natürlich Plasma

Also bei mir steht jetzt auch erstmal ein Plasma an.

Besserer Kontrast, besserer Winkel, weniger Ghosting.

UND: PREIS-LEISTUNG


Bis sich OLED dann irgendwann mal durchsetzt und zu anständigen Preisen zu haben ist, werden einige Jahre ins Land gehen.

Was hast bis jetzt gehabt ?

ah060478 schrieb:

Also bei mir steht jetzt auch erstmal ein Plasma an. Besserer Kontrast, besserer Winkel, weniger Ghosting. UND: PREIS-LEISTUNG Bis sich OLED dann irgendwann mal durchsetzt und zu anständigen Preisen zu haben ist, werden einige Jahre ins Land gehen.

gute Entscheidung .-)

Hab selbst 2 Panasonic Plasmas ... die Kids 2 LG und Philips LCD ... (2 davon FullHD) ... das Bild der Panasonic-Plasmas ist besser, auch z.B. bei SAT-SD-Zuspielung ...
Der angepeilte 65-70"er wird wieder ein Plasma werden ... das wird aber noch dauern mit dem ansparen ...

Also bisher werkelt ein 40er LCD von Samsung. Auch schon etwas in die Jahre gekommen.

Aber nachdem ich jetzt umgezogen bin, brauch ich irgendwie was größeres.

Und wenn der Samsung auch seinen Geist aufgeben würde (was er aber nicht tut), könnte ich die Notwendigkeit einer Investition viel einfacher daheim verkaufen.

Das ist das Dilemma mit Flatscreens: Man kann keine Blumen draufstellen (welche ja ständig gegossen werden müssen).

Mir war´s i.E. immer egal was für ein System ... die bessere Performance am eig. Platz zählt ...
Ob jetzt Plasma oder LCD/LED ist mir egal ... wenn´s gleichgut ist entscheidet der Preis für mich!

Und da gewinnt momentan Plasma.

Meiner Meinung nach das deutlich bessere P/L Verhältnis.

... bei den größten (bezahlbaren) Diagonalen schon immer ... warum denkst Du hab ich zwei Panas im Wohn- und Schlafzimmer

Mein Ziel ist´s nächsten Sommer einen 65"er zu stellen/hängen ... also mal fleissig sparen ...

Ein MA von mir, wollte einen Plasma kaufen und war bei MM in München, abgesehen davon, dass von unzähligen Verkäufer nur einer hat angedeutet, dass auch Plasma gute Gesicht macht, alle andere haben nur die LCDs gelobt.Der besagte Kumpel, wollte trotzdem ein Plasma(meine Empfehlung), jedoch der fand keine und so entschied sich für spontanen Kauf, und holte sich einen LED von LG in 42" für ca. 750€. Dass es keine Plasmas bei einen MM gab, finde ich eine Zumutung, dass er aber Plasma aus dem Internet holen könnte ist eine andere Sache.Für den Preis hätte er einen 50"-er gekriegt

El_Greco schrieb:

Ein MA von mir, wollte einen Plasma kaufen und war bei MM in München, abgesehen davon, dass von unzähligen Verkäufer nur einer hat angedeutet, dass auch Plasma gute Gesicht macht, alle andere haben nur die LCDs gelobt.

Wer sich beizeiten vor dem Kauf eines TV informiert, z.B. hier in unserem Forum, sollte wissen, daß er im Blödmarkt generell keine objektive fachliche Beratung erwarten darf, sondern daß so etwas dort eher die Ausnahme ist. Es gibt ja jenseits aller persönliche Vorlieben durchaus objektive Kriterien, die pro oder contra Plasma sprechen. Das ist insbesondere der Einsatzbereich, also ob man oft bei Tageslicht TV gucken will oder eher Kinoatmosphäre mit entsprechendem abgedunkeltem Raum schätzt. Darüber und über andere Faktoren kann man seitenweise Infos im Internet bekommen. Wer das nicht nutzt und sich im Blödmarkt verarschen läßt, ist eigentlich selbst schuld.

Daß in dem Markt, in dem man so heftig LCD/LED empfahl, nicht mal der altenativ in Frage kommende Plasma zu finden war, spricht Bände. Man will dort halt LCD/LED verkaufen und keine Plasmas. Da geht es also nicht die Bohne um Kundenwünsche, sondern um die Erfüllung von Verkaufsvorgaben "von oben." Um solche Läden sollte man als Verbraucher eigentlich einen weiten Bogen machen! Und das sage ich, obwohl ich selbst einen (billigen) LCD habe und sehr zufrieden damit bin. Aber ich wäre stinksauer, wenn ein Verkäufer mich bloß "bequatschen" und in eine bestimmte Richtung bugsieren will, losgelöst von meinen persönlichen Bedürfnissen und Wünschen und evtl. ohne auch nur mal nachzufragen, wozu und wo denn das Gerät vorwiegend genutzt werden soll.

ViSa69 schrieb:

Wie sieht es bei Panasonic mit den Professional-Displays aus ? Gruß, ViSa

Professional-Serie unterscheidet sich hinsichtlich Bildqualität kaum von den Konsumer Geräten. Diese Besitzen nur andere Schnittstellen und Funktionen wie z.B. Zusammenschaltung mehrere Geräte zu einer Bildwand, konfigurierbarer Bildschirmschoner, programmierbare Ein- Aus -Schaltzeitpunkt etc.
Die Bildqualität ist aus vielen Gründen nicht broadcastfähig.Die Geräte lassen sich aber wegen der homogenen kontinuierlichen Spectralverteilung besser mit Kameras abfilmen und werden deshalb im wesentlichen nur zur Bühnendeko benutzt.

Schnuckiputz schrieb:

Man will dort halt LCD/LED verkaufen und keine Plasmas.

Man will in den Märkten in erster Linie verkaufen - ob LCD oder Plasma ist denen doch egal. Sie stellen sich das in die Regale, was die Kunden kaufen wollen und das sind nun mal nicht Plasma-TVs. Das Bessere war schon immer des Guten sein Tot. Wer unbedingt noch einen Plasma will, sollte sich beeilen, denn wenn die zur Zeit noch im Markt erhältlichen Geräte ausverkauft sind, wird kein Händler mehr Plasma-TVs nachordern.

waldixx schrieb:

Schnuckiputz schrieb: Man will dort halt LCD/LED verkaufen und keine Plasmas. Man will in den Märkten in erster Linie verkaufen - ob LCD oder Plasma ist denen doch egal. Sie stellen sich das in die Regale, was die Kunden kaufen wollen und das sind nun mal nicht Plasma-TVs. Das Bessere war schon immer des Guten sein Tot. Wer unbedingt noch einen Plasma will, sollte sich beeilen, denn wenn die zur Zeit noch im Markt erhältlichen Geräte ausverkauft sind, wird kein Händler mehr Plasma-TVs nachordern.

leider leider wahr...

waldixx schrieb:

Schnuckiputz schrieb: Man will dort halt LCD/LED verkaufen und keine Plasmas. Man will in den Märkten in erster Linie verkaufen - ob LCD oder Plasma ist denen doch egal. Sie stellen sich das in die Regale, was die Kunden kaufen wollen und das sind nun mal nicht Plasma-TVs. Das Bessere war schon immer des Guten sein Tot. Wer unbedingt noch einen Plasma will, sollte sich beeilen, denn wenn die zur Zeit noch im Markt erhältlichen Geräte ausverkauft sind, wird kein Händler mehr Plasma-TVs nachordern.

das bezweifle ich.
solange lcd-glotzen noch nicht mal beim betrachtungswinkel an einen plasma herankommen, brauch ich mich mit dem rest garnicht erst zu beschäftigen

P

Die meisten Märkte wollen LCD verkaufen, da
- Samsung z.B. mit fetten Zuschüssen lockt
- LCD einfacher zu verkaufen ist.
Verkaufsargument Stromverbrauch und Bildqualität. (= Plasma kommt in Märkten systembedingt bildtechnisch nicht so gut mit)

Die tatsächliche QWualität und das wirkliche Kundenbedürfnis zählen in den Massenverkaufsmärkten am geringsten.

genau, ich glaube viele Menschen achten mittlerweile sehr auf den Stromverbrauch...
mir ist das Wurscht, ich will ein top Bild haben -> Plasma

BeeKaydeluxe1608 schrieb:

waldixx schrieb: Schnuckiputz schrieb: Man will dort halt LCD/LED verkaufen und keine Plasmas. Man will in den Märkten in erster Linie verkaufen - ob LCD oder Plasma ist denen doch egal. Sie stellen sich das in die Regale, was die Kunden kaufen wollen und das sind nun mal nicht Plasma-TVs. Das Bessere war schon immer des Guten sein Tot. Wer unbedingt noch einen Plasma will, sollte sich beeilen, denn wenn die zur Zeit noch im Markt erhältlichen Geräte ausverkauft sind, wird kein Händler mehr Plasma-TVs nachordern. leider leider wahr... :cut

... ne, leider Quark. Es wird verkauft/angedreht was die höhere Marge bietet.
Argumente wie Stromverbrauch sind dann eher Argumentationskrücken ...

Hmm. Müßte sich mal ein Mitarbeiter der großen Märkte dazu äußern. Meine Erfahrung ist die, dass es um das Verkaufen geht. Wenn der Kunde mal da ist, soll er etwas kaufen. Dementsprechend wird argumentiert. Habe ich mit einem Freund (bei gleichen Verkäufern) getestet.

Ich neigte zu Plasma (Habe gehört dass...), mein Freund mit der gleichen Leier LED. Beide bekamen wir unsere Wunschtechnik wärmstens empfohlen, objektive Probs der Technologien wurden großzügig umschifft. Alles eine Frage der Argumentation. Dann noch die Hinweise auf div. Tests bzw. "Fachzeitschriften".

Wir hier im Forum sind ja nur ein kleiner Teil des TV-Marktes.

... meine Post beruht auf Aussagen von Bekannten, die in solchen "Fachmärkten" tätig sind.
Fläche wird dort eingeräumt, wo mehr Marge möglich ist ... logisch ist das schon.
Kaufen tu´ ich was ich für besser halte ...

Ich habe seit Dezember 2011 einen LCD-LED von Philips weil ich auf den 3D-Hype reingefallen bin.

Vorher hatte ich drei Plasmas von Samsung, denen ich jeden Tag hinterhertrauere.

Das einzige was mir bei meinem 55"-Philips wirklich gefällt ist der niedrige Stromverbrauch (unter 50 W mit meinen Bildeinstellungen).

Wenn ich den Philips Anfang des Jahres wieder zu einem vernünftigen Preis losgeworden wäre (ca. 300 € unter dem billigsten Anbieter im Internet, ca. 3 Monate alt, dafür wollte ihn aber keiner), hätte ich auch jetzt wieder einen Plasma und werde wahrscheinlich Ende des Jahres auch wieder zu Plasma wechseln, egal was ich dann für den Philips bekomme.

... ich musste 2 JahreLCD nutzen (total Sonne von 3 Seiten auf dem TV).
Bin froh seit 2008 wieder bei Plasma zu sein ...

Bei meinem Sitzabstand bin ich mit meiner ollen Möhre mehr als zufrieden, Der 65"er wäre eben Pflicht um FullHD auch wirklich unterscheiden zu können ...
Das macht bei Panasonic derzeit knapp 3000€ ... was kostet ein vergleichbarer LCD/LED?

Plasma? LED/LCD? Die Zukunft gehört OLED - die ersten großformatigen Geräte wurden gerade vorgestellt. LCD wird noch eine Weile im Billigsegment überleben. Plasma wird gerade ausverkauft, dann ist Schluss. Wer einmal OLED gesehen hat, will nie wieder Plasma oder LCD haben.

Und Sony bastelt gerade an neuartigen LED-Fernsehern (ohne LCDs). Vielleicht gibt es bald einen neuen Systemstreit: Was ist besser - OLED oder LED?

waldixx schrieb:

Wer einmal OLED gesehen hat, will nie wieder Plasma oder LCD haben.

Hier muß ich Dir mal ausnahmsweise Recht geben!