Sat Anlage für HDTV

Autor

Beitrag

BigMac83
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jun 2009, 17:48

Hallo zusammen,

ich plane mir eine Sat-Anlage anzuschaffen, um damit ab Herbst und nächstes Jahr HDTV zu schauen.
Ich habe leider nicht viel Ahnung von Sat und wollte euch daher einmal fragen, was ich mir am Besten kaufen soll.

Schüssel: In den FAQ steht am besten 75-80cm. Gibts da sonst noch was zu beachten?

LNB: Im Moment möchte ich nur einen Fernseher anschließen, daher würde ja ein Single-LNB reichen. Wenn ich auf beliebig viele verteilen möchte brauche ich ein Quad-LNB, richtig?
Das ganze dann pro Satellit, richtig? Wenn ich nur die Standardprogramme(ARD,ZDF,Sat1,RTL,Pro7,Dritte, etc) (auch in HD, ab nächstem Jahr) schauen möchte, reicht dann ein Satellit?
Und falls ich 2 Satelliten ansteuern will und 2 LNBs habe, kann ich dann 2 Kabel an einem Reciever anschließen?

Gut, der Reciever: 1080i scheint ja der beste Standard zu sein, ne? Was ist mit 1080p? Gibts da (noch) nichts? Kommt das noch?
Auf was sollte ich bei dem Reciever noch achten?
Habe jetzt gehört, dass RTL und VOX ab Herbst wohl verschlüsselt senden wollen? Also brauche ich wohl n Steckplatz für diese Karten, ne? Wahrscheinlich für jeden Anbieter dann eine eigene? Das wäre ja ziemlich umständlich und man müsste sich einen Reciever mit bestimmt 5 Plätzen kaufen...
Gibt es verschiedene Kompressionsstandards, die er können muss?
Einen Full-HD-TV und freien HDMI Eingang habe ich schon.

So, viele Fragen, ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen und wäre euch sehr dankbar!
Grüße!

Volterra
Inventar

#2 erstellt: 06. Jun 2009, 20:35

BigMac83 schrieb:

ich plane mir eine Sat-Anlage anzuschaffen, um damit ab Herbst und nächstes Jahr HDTV zu schauen.

HDTV Empfang über Astra1 ist mit jedem Universal LNB und jeder Schüssel ab ca.35cm Durchmesser möglich. Letzteres bei eher weniger guter Schlechtwetter - Reserve, versteht sich.

Schüssel: In den FAQ steht am besten 75-80cm. Gibts da sonst noch was zu beachten?

Ist nix zu beachten. Für Astra 1 reicht laut "Astra" auch eine 60er Schüssel. Damit kommt es in Mitteleuropa nur ca. 12 Totalausfällen.

LNB: Im Moment möchte ich nur einen Fernseher anschließen, daher würde ja ein Single-LNB reichen

Wäre weniger empfehlenswert. Bereits ein Twinreceiver erfordert ein Twin LNB. Wenn später 2 Positionen angepeilt werden, sollte eine ab 80er Schüssel eingesetzt werden.

Wenn ich auf beliebig viele verteilen möchte brauche ich ein Quad-LNB, richtig?

Beliebig?
Allenfalls 4 Empfangsplätze können per Quad LNB versorgt werden.
Gemäß der FAQ wäre dann der Einsatz eines Quattro LNBs nebst MS die bessere Lösung. Damit können dann (fast)beliebig viele Teilnehmer versorgt werden.

Habe jetzt gehört, dass RTL und VOX ab Herbst wohl verschlüsselt senden wollen?

Habe davon nix gehört.

Zu Receivern kann ich nix mitteilen, da ich erst einen HDTV Receiver anschaffen werde, wenn die ÖR dieses Format senden.

BigMac83
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Jun 2009, 21:01

Vielen Dank für deine Antwort.
Was genau ist den der Unterschied zwischen einem Quad und einem Quattro LNB?
Kann man beide nicht an eine Verteileranlage anschließen und die 4 Bänder ansteuern ? Daher dachte ich, dass ein Quad-LNB reicht...

Grüsse!

Volterra
Inventar

#4 erstellt: 06. Jun 2009, 21:55

BigMac83 schrieb:

Was genau ist den der Unterschied zwischen einem Quad und einem Quattro LNB?

Quad LNBs haben quasi einen Multischalter intus, decken alle Empfangsebenen ab und können so über 4 Kabel 4 Receiver mit allen Kanälen eines empfangbaren Satelliten versorgen. Quad LNBs werden von den Receivern mit Strom versorgt, was manchmal unzureichend erfolgt und deshalb jibbed oft Problemschilderungen mit den Dingern.
Empfohlen wird nicht nur hier (wenn überhaupt) der Einsatz von Alps-LNB Fabrikaten.

Quatto LNBs haben keinen MS intus und trennen die 4 Empfangsebenen auf. Es werden ebenfalls 4 Kabel an das Quattro LNB angeschlossen und diese werden zu einem Multischalter geführt. Der MS versorgt das Quattro LNB mit Strom, führt die 4 Ebenen wieder zusammen und dann könnten ja nach MS Variante jede Menge Empfangsplätze versorgt werden.
Diese Variante ist besonders bei längeren Kabelwegen den Quad LNBs vorzuziehen.
Dürfte hier so in den FAQs stehen und das findest Du auch hier - für Sateinsteiger bestens beschrieben:

http://sat.beitinger.de/

BigMac83
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Jun 2009, 23:13

Alles klar. Unterschied verstanden

Vielen Dank für deine Mühe!
Kann mir auch noch jemand bei den Recievern weiter helfen. Das wär echt super.
Bin nämlich sozusagen ein Sat-Neuling :-) besten Dank im Voraus schonmal!

Dubai-Fan
Inventar

#6 erstellt: 07. Jun 2009, 21:50

die verschlüsselung von RTL/Vox betrifft nur die HD-Variante. das normale programm wird einfach hochskaliert, wie das ein DVD-Player mit HDMI-anschluss auch macht. echtes HD wird also bei den privaten eher selten anzutreffen sein. bei ARD/ZDF wird das bei olympiaden, fussball EM/WM, konzerten usw. natürlich echtes HD sein. allerdings in 720p. darauf haben sich die europäischen sendeanstalten geeinigt.

1080p receiver gibt es nicht, da das keine HDTV-sendenorm ist und somit bluray vorbehalten. receiver mit CI-Schacht, kannst du im prinzip jeden nehmen, der auf dem markt ist. allerdings haben alle so ihre macken. also sich mal in der receiver-abteilung hier im forum kundig machen.

du musst dich nur entscheiden, ob du einen single-receiver, vorzugsweise mit USB-Festplattenanschluss für aufnahmen, oder einen twin-receiver mit eingebauter festplatte für unabhängiges gucken und aufnehmen brauchst. alles eine preisfrage. allerdings brauchts dann auch zwei leitungen von der schüssel zum receiver.

ob die leute bereit sind, für die privaten in HD was zu bezahlen, steht auf einem anderen blatt. der inhalt wird dadurch ja auch nicht besser. die foren sprechen jedenfalls eine deutliche sprache dagegen.

[Beitrag von Dubai-Fan am 07. Jun 2009, 21:53 bearbeitet]

BigMac83
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jun 2009, 18:41

besten Dank für die Antwort. Dann werd ich mich wohl mal nach nem Reciever umschauen.
Das mit RTL/Vox ist natürlich enttäuschend. Ich dachte, die fangen jetzt wirklich an alles schön und kostenlos in HD zu senden...
Bezahlen werd ich da nix :-) Wär ja schon echt unverschämt... und hochrechnen kanns eigentlich auch mein Reciever oder Fernseher dann...

KuNiRider
Inventar

#8 erstellt: 09. Jun 2009, 09:07

Es wäre schon ein großer Fortschritt, wenn RTL/VOX&Co wenigstens den alten SD-Standart qualitativ ausnützen würden

- denn so wird ein echtes HD-Angebot irgenwie nicht so recht glaubhaft

Receiver würde ich im Moment nur das nötigste kaufen, da tut sich bestimmt noch viel wenn die ÖR mit HD gestartet sind. Dann merkst du auch, auf was es dir bei einem Receiver ankommt und kannst dann gezielt nachkaufen und den/die bisherigen ins Schalf-/Kinderzimmer verbannen.

BigMac83
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Jun 2009, 22:34

Dann werd ich wohl noch mal warten mit dem Kauf bis klar ist, wie die ÖR senden und was ich dann für einen Reciever brauche.
Solange nehm ich dann noch mein DVB-T. Bringt ja nix, wenn ich vorher SAT kaufe und noch kein HD bekomme.
Schade... dachte ab Herbst kanns richtig los gehn :-(

KuNiRider
Inventar

#10 erstellt: 09. Jun 2009, 22:42

Du hast das nicht richtig verstanden, natürlich senden die ÖR ab Herbst etliches und ab 2010 voll in HD, Private werden/müssen dann auch nachziehen. Aber wenn gesendet wird, werden mehr HD-Receiver gekauft, die Preise fallen und die Vielfalt wird steigen, nur daher meine Empfehlung nicht gleich alle Receiver zu kaufen.
Obwohl ich an der Quelle sitze, habe ich privat noch keinen HD-Receiver, werde mir aber zu Weihnachten einen schenken

BigMac83
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Jun 2009, 18:10

Ok, danke nochmal für die Erklärung. Dann kann ich wenigestens schonmal die ÖR angucken ab 2010.
Wär ja ein prima Weihnachtsgeschenk son Reciever für mich :-)

Die privaten werden dann auch nachziehen denk ich mal. Sonst katapultieren die sich ja ins aus und keiner guckt die mehr, oder was meint ihr?