DVBT oder SAT-Anlage?

Autor

Beitrag

koppi11
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Dez 2004, 01:44

Hallo an alle, ich habe mich nun fast entschieden einen Philips 32PF9976 zu kaufen. Ich habe hier eine analoge Sateliten Aufbereitungsanlage und darf hier eigentlich keine Sat-Anlage (Aussenspiegel) anbringen. Jetzt habe ich noch zwei Fragen:
1. kann das Bild evt. schlechter sein als mit meinem "normalen" Fernseher, da solch ein LCD fernseher ja viel hochauflösender ist?

2. Gibt es einen Qualitätsunterschied im Bild zwischen digitalen-Sat und DVBT? Sollte hier in der Stadt (Wiesbaden) beste Empfangsmöglichkeiten haben.

Ausgesucht habe ich einen Technisat Digicorder T1 mit 40 oder 80GB. Alternativvorschläge gerne...

Danke für Eure Entscheidungshilfe..

Gruß Koppi

Bulli1
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Dez 2004, 04:16

zu1 Wenn du ein schlechtes Fernsehsignal hast, wird das Bild durch die PixelPlus Technik noch schlechter (ich nehme mal an das dieser Philips PixelPlus hat)

zu2 Qualitätsunterschied im Bild gibt es nicht. Aber ich glaube DD5.1 wir nur über DVB-S und nicht über DVB-T ausgestrahlt.

Gruß
Bulli

Scooter3210
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Dez 2004, 09:09

Also ich bin da ganz anderer Meinung !

DVBT ist Qualitativ nicht mit DVBS zu vergleichen

Lese dir das hier mal durch !

http://forum.digital...57684&highlight=dvbs

Und DD5.1 wird auch über DVB-t ausgestrahlt .

Kalla
Stammgast

#4 erstellt: 31. Dez 2004, 09:40

Ich nutze im Wohnzimmer DVB-S und im Schlafzimmer DVB-T (um kein Sat-Kabel verlegen zu müssen).
Da sind schon deutliche Qualitätsunterschiede. DVB-S ist qualitativ wesentlich besser. Das trifft sowohl auf das Bild, als auch auf den Ton zu. Über DVB-T wird z.B. kein DD ausgestrahlt.

Wenn Du die Wahl hast: Nimm die Schüssel! Da hast Du auch noch mehr Kanäle.

Anstelle des Digisat würde ich mich für einen Twin-Receiver entscheiden. Dann musst Du die Sendung die Du aufnimmst nicht auch gleichzeitig gucken. Entsprechende Modelle gibt es z.B. von Topfield.

Gruß Kalla

Suche: