DVB-S vs. DVB-S2 fuer nicht HD-TV

Autor

Beitrag

Audio.addicted
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Apr 2012, 20:39

Hallo zusammen,

so langsam wird es Zeit bei meinen Eltern den alten analogen SAT-Receiver loszuwerden (sind von der Einbledung "Wenn Sie diesen Hinweis IMMER noch sehen ..." genervt :D)

Die Schlüssel + LNB wurden bereits getauscht. Der vorhandene Fernseher ist nicht HD-fähig und hat nur einen SCART Anschluss und kein HDMI.

Nun meine Frage: Ist der einzige Unterschied zwischen einem DVB-S und einem DVB-S2 Receiver die HDTV-Unterstützung? Würde es trotzdem Sinn machen einen HD-fähigen Receiver zu kaufen, weil dann die Programm-Auswahl größer ist? Oder gibt es nur alle Sender noch zusätzlich als HD Variante. Z.B. ARD HD anstatt ARD (was ja wenig Sinn machen würde, da kein HD-TV vorhanden ist).

Achso, Anschaffung einer HD-TV Glotze ist in Zukunft auch nicht geplant

Grüße
Audio.addicted

hgdo
Moderator

#2 erstellt: 03. Apr 2012, 20:50

Ich würde nur noch einenm HD-Receiver kaufen, da zu erwarten ist, dass nach den analogen auch die SD-Sender nach und nach abgeschaltet werden. Außerdem muss irgendwann auch der Fernseher mal ersetzt werden und dann kann man die bessere Qualität von HDTV auch nutzen.

Audio.addicted
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Apr 2012, 21:10

Vermutlich wird es noch einige Jahre dauern, bis SD-Sender abgeschaltet werden. Aber ist auf jeden Fall ein gutes Argument, das ich bisher noch nicht im Sinn hatte.

ChrisBen
Inventar

#4 erstellt: 03. Apr 2012, 22:53

Moin,
ich würde dir zu einem DVB-S Receiver raten, auch wenn der dann nur SD kann. Sollte der Fernseher irgendwann mal kaputt gehen, würde ich dann ein TV-Gerät mit integriertem DVB-S2 Tuner anschaffen. Denn nur bei einem Fernseher, der HDTV kann, macht das auch Sinn. Zudem hätten deine Eltern dann auch das Gehampel mit den unterschiedlichen Fernbedinungen für Receiver und Fernseher nicht mehr.

Audio.addicted
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Apr 2012, 07:04

Ein integrierter DVB-S Tuner ist ja (momentan) leider nur in hochpreisigen Geräten vorhanden.

Chefingenieur
Inventar

#6 erstellt: 04. Apr 2012, 10:28

Der Preisunterschied zwischen HD und nicht HD-Receivern ist ja nun mal nicht soo groß, von daher würde ich schon einen HD-Receiver nehmen, auch wenn es beim momentanen TV nichts bringt. Zu bedenken wäre nämlich noch, dass vermutlich auch immer mehr SD Sender auf MPEG4 wechseln um Bandbreite zu sparen und das können auch nur die HD-Receiver.
Von Comag gibt es die Einfach Digital Receiver, die sind speziell für Leute gedacht die sich nicht mit der Technik beschäftigen können/wollen und einfach nur fernsehen:

http://www.comag.de/de/pro.php?p=181
Ich finde es eine gute Idee, vor allem den Netzschalter auf der Front und die zweite Fernbedienung mit den Grundfunktionen. Was mich an Comag Receivern stört ist das OSD, das sieht einfach sch... aus.

[Beitrag von Chefingenieur am 04. Apr 2012, 10:29 bearbeitet]

Dubai-Fan
Inventar

#7 erstellt: 04. Apr 2012, 11:00

kommt drauf an, was du unter einem hochpreisigen TV's verstehst. multituner werden ja bei den markenherstellern im mainstreambereich langsam standard. exorbitant teuer sind da eigentlich nur Löwe, Metz und Technisat. im mainstream kann man sich entweder schon bei der installation des satempfangs endlos rumärgern = Samsung, oder von beginn an freude daran haben = Panasonic.

[Beitrag von Dubai-Fan am 04. Apr 2012, 11:00 bearbeitet]

Chefingenieur
Inventar

#8 erstellt: 04. Apr 2012, 11:26

Meine bisherige Erfahrung mit integrierten Tuner ist jedoch, dass die Umschaltgeschwindigkeit stark zu wünschen übrig lässt, wobei ich jetzt nur vom DVB-T bei Toshiba und Sony sprechen kann.

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 04. Apr 2012, 14:26

Audio.addicted schrieb:

Ein integrierter DVB-S Tuner ist ja (momentan) leider nur in hochpreisigen Geräten vorhanden.

Wie kommst du darauf ? Gibt es in allen Preisklassen.

Chefingenieur
Inventar

#10 erstellt: 04. Apr 2012, 14:29

Wobei es nun mal wirklich so ist, dass nur die Topmodelle der jeweiligen Serie Triple Tuner haben.
DVB-T/C ist schon fast Standard.

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 04. Apr 2012, 14:36

valinet schrieb:

Wobei es nun mal wirklich so ist, dass nur die Topmodelle der jeweiligen Serie Triple Tuner haben.
DVB-T/C ist schon fast Standard.

Das war nicht die Frage.

Dubai-Fan
Inventar

#12 erstellt: 04. Apr 2012, 15:07

ein Panasonic GW30 plasma oder ein ETW5 LED sind norrmalpreisige mainstreamgeräte und haben trotzdem multituner inkl. DVB-S2 drin.

[Beitrag von Dubai-Fan am 04. Apr 2012, 15:09 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 04. Apr 2012, 15:17

Hi,

richtig, darum ging es. Und selbst bei noch preiswerteeren Geräten (tw. Baumarkt-"Marken") ist DVB-S an Bord:

Samsung LE40D579
Toshiba 40TL868G
Thomson 40FT5455
CMX LCD 7322H Nubica
LG 32CS460S
Medion Life P15080 (MD 30457)
Grundig 32 VLC 9220 BG

usw.

Gruß

Audio.addicted
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 08. Apr 2012, 21:18

Nabend zusammen,

scheinbar war ich nicht auf dem neusten Stand, was die DVB-S Tuner in "Mainstream" Geräten angeht.

Dann wird es wohl für erste ein kleiner DVB-S2 Tuner. Der vorgeschlagene Comag sieht ganz gut aus, wobei wenn ich sehe wie gruselig die Homepage von denen ist, habe ich ein bissl Angst vor einer vermurksten Bedieung.

Ich werde mal in nen "Ich bin doch nicht blöd" oder "Soo muss Technik"-Mark gehen und mir das ganze mal angucken.

Schöne Feiertage noch

Chefingenieur
Inventar

#15 erstellt: 08. Apr 2012, 22:01

Der Ferguson Ariva 52e wäre vielleicht auch noch was, hat ein ansprechendes OSD, einen Mediaplayer und sogar PVR Funktion. Das ganze für unter 50 Euro, unschlagbar.

Audio.addicted
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 09. Apr 2012, 12:03

Was ist vom Xoro HRS 8750 CI+ zu halten? Der Funktionsumfang ist mit PVR, TimeShift, Mediaplayer inkl. H.264 sehr ansprechend. Und so wie es aussieht wird das Gerät auch noch Regelmäßig von Xoro mit Firmware-Updates versorgt.

Edit:
Der Xoro HRS 8530 würde es auch tun, da ja kein CI+ benötigt wird

[Beitrag von Audio.addicted am 09. Apr 2012, 12:40 bearbeitet]

Superman11
Gesperrt

#17 erstellt: 09. Apr 2012, 23:09

ich will auch mal dazu was sagen der 40TL868 g hatt alles drin .

der 32TL 868 G kostet 350 euro wenn jemand von Bildröhre zu Flachbildschirm wechseln will direkt dann eine tv mit Triple Tuner .

alle tuner sowohl HD

DVB-S / DVB-S2 (HD)

meine frage ist jetzt bekomme ich jetzt nur HD ready kanale sprich 760 bit
oder auch full hd kanale . 1080 p/i

was mich tierisch stört, ist das man keine vergleich eingebaut hatt zwischen Full HD + HD ready kanale

in info steht nur HD das wars

Chefingenieur
Inventar

#18 erstellt: 09. Apr 2012, 23:11

Alle HD Receiver und verbaute HD Tuner (DVB-S2) können sowohl HD Ready als auch Full-HD.

Slatibartfass
Inventar

#19 erstellt: 10. Apr 2012, 14:42

Superman11 schrieb:

meine frage ist jetzt bekomme ich jetzt nur HD ready kanale sprich 760 bit
oder auch full hd kanale . 1080 p/i

was mich tierisch stört, ist das man keine vergleich eingebaut hatt zwischen Full HD + HD ready kanale

in info steht nur HD das wars

HD Ready war mal das Logo der ersten HD-TVs, dass mit einer Mindestfähigkeit 720 Bildzeilen darstellen zu können und den HDCP Kopierschutz zu unterstützen.

Mit TV-Kanälen hat diese Bezeichnung nicht zutun. Hier gibt es aktuell die 2 Formate 720p50 und 1080i50 in Europa, die jeder HD-Receiver empfangen kann. Bei meinem Technisat-Receiver kann ich mir für jeden Sender die Auflösung, Videoformat, Audiospuren und die aktuelle Bitrate anzeigen lassen. Das hängt natürlich von Receiver ab.

Allerdings ist es sehr einfach zwischen diesen Formaten zu unterscheiden. Alles öffentlich rechtlichen HD-Sender, senden in 720p50. Alle anderen in 1080i50.

Slati

Audio.addicted
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Mai 2012, 17:03

Audio.addicted schrieb:

Es ist übrigens der Xoro HRS 8530 geworden. Das gute Teil läuft jetzt ein paar Wochen und alles funktioniert prima.
Preis/Leistung: Unschlagbar!

+ Bildqualität
+ Bedienung / Menüs / OSDs
+ Multimedia-Fähigkeiten (MKVs etc.)
+ PVR / TimeShift
- Fernbedinung: Es muss relativ genau gezielt werden
- EPG: Mein DVB-T Receiver kann das EPG für 10 Sender gleichzeitig anzeigen, der Xoro zeigt nur das Programm für jeweils 1 Sender, das empfinde ich als nachteil. Hat so gegenüber der TV-Zeitung aus Papier einen Nachteil.