Kauf: Dig. Sat-Rec.

+A -A
Autor
Beitrag
perfectworld
Stammgast
#1 erstellt: 24. Jul 2005, 14:52
Hallo,
ich bin immo auf der Suche nach meinem ersten Digital-Receiver. Einziges Kriterium wäre ein digitaler Ton-Ausgang. Folgende Modelle sind mir durch Lesen hier im Forum und in Zeitschriften bereits ein Begriff:
Philips DSR2015 99,9
Telestar Diginova 2CIP147,9
Technisat Digit Ci129,1
Humax NA-Fox PR 112,35
Humax PR Fox 98,99
Technisat PR-s 1112,4

Daneben hab ich mir mal noch den angeschaut:
Topfield TF4000PVR(HDReady) 199,90

Welches davon würdet ihr nehmen bzw. würdet ihr mir empfehlen?

mfg,
pw
perfectworld
Stammgast
#2 erstellt: 24. Jul 2005, 19:41
ich würde die etwas hingeknallte frage mal noch etwas präzisieren wollen:
1. was bieten diese ganzen receiver an mehrwert gegenüber den digitalen rec., die man im baumarkt schon für um die 40 € kaufen kann und lohnt sich die anschaffung derzeit in bezug auf zukunftstauglichkeit (stichwort: hdtv z.b.)
2. ist es einfach, bei dem topfield die festplatte ein- bzw. auszubauen, kann das material auch ohne ausbau in den pc gebracht werden und kann ich eine Seagate ST380011A (80GB, 7200 U/min, IDE) problemlos darin verbauen,
habe zwar gelesen, dass exakt diese platte wohl auch werksmäßig verbaut wurde, jedoch habe ich auch gelesen, dass 7200er platten zu heiss würden im PVR^^

mfg,
pw

p.s. bitte helft doch, mein alter rec. ist schon ne woche putt


[Beitrag von perfectworld am 24. Jul 2005, 19:43 bearbeitet]
joeben
Inventar
#3 erstellt: 25. Jul 2005, 07:46
Hallo,

beim 4000er muß die Platte ausgebaut werden, sonst bekommt man nix in den PC und ne 7200er sollte man nicht nehmen.
Denn sie wird zu heiß und ist zu laut.

Wann Du jetzt auf den HDTV Zug aufspringen willst, kann ich dir auch nicht sagen, aber da kann man ruhig noch etwas warten.

In der niedrigen Preisklasse, da empfehle ich immer die Technisat mal genauer anzuschauen, alle Geräte sind identisch, nur haben die ihren eigenen EPG, was doch ein großer Vorteil ist.
http://www.siehferninfo.de/

Gruß Jörg
perfectworld
Stammgast
#4 erstellt: 25. Jul 2005, 12:10
hmmm, danke
gibt es dazu noch andere meinungen?

wie gesagt, habe ich in einem anderen forum gelesen, dass genau die platte in einem TF werksseitig eingebaut war (was ja hiesse, dass man sie durchaus für geeignet hält) und ich habe zufälligerweise noch so eine übrig

dann noch eine weitere frage, kennt jmd. die Billig-Geräte z.B. von Globo oder Wella und kann sich dazu äussern? mir ist bes. der globo PVR 1 ins auge gesprungen

mfg,
pw
joeben
Inventar
#5 erstellt: 25. Jul 2005, 12:32
Hallo,

also ich habe einen 4000er und da ist ne andere Platte drin, was ich mir aber vorstellen kann, ist das ein Händler sowas eingebaut hat.

Wenn Du mit dem "Lärm" leben kannst, ist ne 7200er Platte auch OK.

Original verbaut ist eine Seagate ST340810ACE (das CE zeigt eine optimierte Firmware für Consumer Electronic / Videostreaming etc. an).

Probier es doch einfach aus, eventuell ist die Lautstärke ja noch OK, wegen der Temp solltest dir keine Sorgen machen, nur draufstellen solltest nichts auf den Receiver.

Gruß Jörg
perfectworld
Stammgast
#6 erstellt: 25. Jul 2005, 12:59
hmm, wie sieht es denn immo mit premiere aus, habe den globo-thread hier (http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=61338&page=3&pp=15) mal etwas überflogen und bin so ziemlich enttäuscht, was die user über das gerät schreiben
gibt es die möglichkeit über ein premiere-abo günstig an einen hochwertigen receiver zu kommen, vllt. sogar einen fp-rec.?

mfg,
pw
joeben
Inventar
#7 erstellt: 25. Jul 2005, 13:10
Jein, je billiger der Receiver, desto teurer Premiere.
Untergrenze sind wohl 99.-Euro für den Humax 9700PDR, dann aber mit 12Monate Premiere.
Da bleibt dann natürlich alles was auf der Platte ist auch dort.

Gruß Jörg
perfectworld
Stammgast
#8 erstellt: 25. Jul 2005, 13:15
was heisst, es bleibt dann dort und mal doof gefragt, das sehe ich doch richtig, dass ich dann danach jeden Monat mind. 25 € an premiere zahlen muss, oder?
mfg,
pw
joeben
Inventar
#9 erstellt: 25. Jul 2005, 13:50
Also der Sinn von subventionierten Geräten ist das Du Kunde bleibst, wieso sollten sie sonst die Geräte anbieten.

Beim Humax 9700 gibt es kein USB oder ähnliches, außerdem ist das Dateisystem verschlüsselt, da brauchst also auch nicht versuchen die Platte auszubauen.

Gruß Jörg
perfectworld
Stammgast
#10 erstellt: 25. Jul 2005, 17:25
gut, danke für deine hilfe, ich werde mir die details des premiere-angebots mal nochmals anschauen und habe eine e-mail an die händler geschickt, welche platten man im topfield einbauen kann,
und du bleibst dabei: obwohl du selber den tf 4000 hast würdest du eher zum technisat raten, die firma geht mir net so gut ab, hab mit der skystar karte von denen nur probleme
was hälst du vom Humax PVR8100, das gerät hat in mehreren tests besser als der technisat abgeschnitten? und dem medion-gerät mit 160GB-Platte für 229.- (www.medion.de)
also wenns ein hdd-rec. wird, welches der modelle:
- technisat digicorder s1 250€ (80GB)
- topfield TF 4000 PVR 200.- (ohne HDD)
- Humax CI-8100PVR 227.- (80GB)
- Medion 160 GB 229.-
oder evtl. sogar den:
- hyundai HSS-880 HCI 259.- (80GB)

mfg,
pw


[Beitrag von perfectworld am 25. Jul 2005, 18:43 bearbeitet]
joeben
Inventar
#11 erstellt: 25. Jul 2005, 21:01
Hallo,

Du verstehst mich falsch.

Was willst Du überhaupt:
100.-Euro Receiver ---> Technisat
PVR ---> TOPFIELD, da würde ich nie was anderes empfehlen, besonders keinen Medion, welches der von dir genannten Geräte hat überhaupt auch 2 Tuner wie der Topfield.
Digicorder hat ganz sicher nur einen und ist auch schon raus.

Gruß Jörg
perfectworld
Stammgast
#12 erstellt: 25. Jul 2005, 22:34
naja, so genau weiss ich das noch gar net, auf der einen seite könnte ich ja aufnahmen auch mitm pc machen, da hab ich ne tv-karte drin und massig hdd-platz, nur das die tv-karte ständig zicken macht bzw. sich gar nimmer zum laufen bringen lässt, also ist das mehr theoretisch statt praktisch und auf der anderen seite ist das ntrl. auch immer etwas umständlicher, da der pc dann immer laufen muss

normalerweise kauf ich meine receiver immer im baumarkt, aber es wär halt schon fein, wenn der rec. halt auch aufnahmen machen könnte oder etwas mehr komfort bieten würde

achso ja und twin-tunder hat sonst nur das gerät von hyundai, der btw in der AVFBild (*blush*) mit 2,71 bewertet wurde, der topfield aber mit 3,14, hast du dafür eine erklärung?

mfg,
pw


[Beitrag von perfectworld am 25. Jul 2005, 22:41 bearbeitet]
perfectworld
Stammgast
#13 erstellt: 27. Jul 2005, 19:22
kennt jmd. das gerät finepass fsr 1000 und kann dazu seine meinung abgeben?
joeben
Inventar
#14 erstellt: 28. Jul 2005, 06:47

perfectworld schrieb:
achso ja und twin-tunder hat sonst nur das gerät von hyundai, der btw in der AVFBild (*blush*) mit 2,71 bewertet wurde, der topfield aber mit 3,14, hast du dafür eine erklärung?


Mehrere:
1. Die Receiver laufen dort nur wenige Minuten, in der Zeit kamen keine tollen Updates, wurden nicht viele Sendungen aufgenommen, wurde nicht viel gezappt. Was ich damit sagen will, die haben einen 5-Minuten Eindruck von nem Gerät das Du jahrelang nutzen wirst.

2. AVFBild.

Gruß Jörg
lanos
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 31. Jul 2005, 03:57

joeben04 schrieb:
Hallo,

nix in den PC und ne 7200er sollte man nicht nehmen.
Denn sie wird zu heiß und ist zu laut.



Also ich habe in meiner DM7020 einne 200GB von Seagate drinne, trotz der 7200 Umdrehungen sehr leise und u.a. von Dream empfohlen.
joeben
Inventar
#16 erstellt: 31. Jul 2005, 10:09

lanos schrieb:
Also ich habe in meiner DM7020 einne 200GB von Seagate drinne, trotz der 7200 Umdrehungen sehr leise und u.a. von Dream empfohlen.

Was willst Du mir damit sagen?? Das 7200er leiser sind als Platten mit 5400U/min? Verstehe jetzt Deine Aussage nicht wirklich.

Gruß Jörg
Buzzinhomer
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 01. Aug 2005, 13:20
Der will dir damit sagen das die 7200 und 5400 nur Werte sind die draufstehen. Eine Flüssigkeitsgelagerte Samsung 7200 (momentan die Leisesten) ist sicher besser als eine 5400 die noch Kugellager nutzt, welche nach einigen Betriebsjahren ausschlagen. Also Sch**** auf die Umdrehungen beim Kauf und besser mal irgendwo googlen wie laut die Wirklich ist!
joeben
Inventar
#18 erstellt: 01. Aug 2005, 13:43
Hallo,

danke für die Aufklärung.

Die Samsung SV1604N, die ich empfehlen würde hat laut Samsung HP:
- Fluid Dynamic Bearing Spindle Motor Technology

bleibt laut THG ca. 15°C kühler als 7200er Plattten.

Laut Chip hat die SV1604N 2,0/3,0 Sone und ne 200GB Seagate mit 7200U/min 2,8/3,9.
(Ruhezustand / Betrieb)

Wenn das kein Unterschied ist.

Edit: Samsung SP1604N (7200U/min) ca. 12°C wärmer und 2,6/3,7 Sone.

Gruß Jörg


[Beitrag von joeben am 01. Aug 2005, 13:47 bearbeitet]
Klaus_Reinhardt
Stammgast
#19 erstellt: 05. Okt 2005, 17:54

joeben04 schrieb:
Beim Humax 9700 gibt es kein USB oder ähnliches, außerdem ist das Dateisystem verschlüsselt, da brauchst also auch nicht versuchen die Platte auszubauen.

Dazu mal eine Frage da ich gerade darübe nachdenke den 9700er zu kaufen: Ist das Dateisystem verschlüsselt oder sind die einzelnen Aufnahmen verschlüsselt?

Hintergrund der Frage: Wenn man die Aufnahmen -zig Wochen auf der Platte läßt besteht ja die Wahrscheinlichkeit daß Premiere die Keys ändert und dann könnte man die alten Aufnahmen nicht mehr gucken falls diese verschlüsselt auf HDD abgelegt werden. Das wäre ein starkes Stück.
perfectworld
Stammgast
#20 erstellt: 05. Okt 2005, 18:36
Hallo,
achja dieser Thread, hatte ich ganz vergessen. Also hatte mir den Telestar 1 geholt bei ebay. Er ist fast jeden 2. Tag abgestürzt und mittlerweile scheinbar komplett im Rec.-Himmel (nach ca. 3 Wochen), scheint so, dass es sich dabei um ziemlichen Schrott handelt leider.
Naja, bin immo am renovieren des TV-Zimmer und danach werd ich wohl wieder suchen müssen

mfg,
pw
Buzzinhomer
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 08. Okt 2005, 16:08
Habe den Telestar Diginova 2 PNS. Der si gar nicht mal so übel. Ist zwar auch schon ein paarmal abgestürtzt, aber sofort wieder hochgefahren. Kommt vielleicht 1 mal die woche vor. also ich finde das erträglich.
Dario_Argento
Stammgast
#22 erstellt: 20. Okt 2005, 19:48
Mit dem Humax 9700 aufgenommen Premiere Sendungen bleiben unbegrenzt auf der Festplatte und können auch ganz ohne Smartcard jederzeit angesehen werden.
Buzzinhomer
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 11. Nov 2005, 19:03
Ich mache heute den Sticker von der Fernbedienung ab udn was steht da: Technisat. Gleich mal bei Media Markt geschaut und festgestellt, der ist dem Digit CI Baugleich vom Gehäuse. Nur etwas andere Frontdecorplatte. Wie bekomme ich jetzt noch die Software drauf.
perfectworld
Stammgast
#24 erstellt: 15. Dez 2005, 18:47
Hallo,
habe heute die Fa. Telestar per e-mail angesprochen und erfahren, dass ich den rec. von ihnen falls er in der garantie noch ist ohne Kassenzettel repariert bekomme. Sehr nett. Hofftl. hab ich jetzt nicht zu lange gezögert und die Frist ist vorbei...
Mfg,
pw
Buzzinhomer
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 27. Dez 2005, 15:01
Habe mir gleich noch einen für meine eltern gekauft. Bei firma heuschneider in dorfen auf anfrage mit 12 Monaten Premiere start und 3 monate film. Super Weihnachtsgeschenk. Das nutzen sie voll.
Ist schon klasse. Mit Registrierung bei denen bekommt man die garantie auf 30 monate erweitert. Toller service. Wenn mal alle Hersteller so wären.
perfectworld
Stammgast
#26 erstellt: 27. Dez 2005, 19:45
der receiver wird von der firma telestar lt. auskunft binnen 10 Tagen umgetauscht. ich bin sehr froh drüber und nehme auch meine äusserung mit dem "schrott" daher zurück.
so hab ich eben noch etwas zeit auf einen pvr zu sparen

mfg,
pw
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Humax PR-FOx C
schomi am 21.10.2006  –  Letzte Antwort am 23.10.2006  –  6 Beiträge
Humax 1000C, PR Fox C oder Technisat PR-K?
[tc]desruptor am 16.06.2006  –  Letzte Antwort am 02.12.2008  –  19 Beiträge
Humax PR Fox C Einschalten
heinz-bochum am 31.05.2006  –  Letzte Antwort am 31.05.2006  –  6 Beiträge
Humax PR-Fox Signalschwäche!
kings88 am 03.05.2008  –  Letzte Antwort am 04.05.2008  –  12 Beiträge
HUMAX PR-FOX C
hfevo am 27.12.2005  –  Letzte Antwort am 28.12.2005  –  10 Beiträge
Humax PR-Fox C premierefähig?
ttwilight am 21.05.2006  –  Letzte Antwort am 07.08.2006  –  19 Beiträge
Humax NA Fox PR kein Eutelsat-Empfang
Orbital am 06.11.2004  –  Letzte Antwort am 06.11.2004  –  2 Beiträge
Einstellungsproblem Humax PR-Fox C
mcasd am 16.04.2005  –  Letzte Antwort am 22.04.2005  –  2 Beiträge
Sender editieren, NA-Fox PR
Herbert_Spanien am 20.09.2008  –  Letzte Antwort am 21.09.2008  –  2 Beiträge
Humax NA-FOX PR neues update
move am 26.07.2006  –  Letzte Antwort am 27.07.2006  –  3 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.876
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.010