Plasma und Sat-Receiver über HDMI verbinden

Autor

Beitrag

Chris999
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Sep 2005, 14:41

Hallo,

da ich bald den neuen Plasma von Pana (TH-37PE55E) kaufen will, bin ich auch am überlegen wie ich einen neuen Sat-receiver anschlöießen könnte.

Die sinnvollste Variante wäre wohl übder HDMI.

Frage 1:
Doch sind über diese Verbindung die normalen Fernsehkanäle auch von guter Qualität oder wird es mit Non-HDTV Kanälen Probelme geben.

Ich könnte auch den Receiver über freie YUV Anschlüße verbinden doch habe ich am Plasma YUV durch den DVD Player belegt.

Frage 2:
Gibt es die Möglichkeit am Receiver (eventuell Topfield 5000 Ci) YUV Ausgänge zu nehemen und diese dann in eine RGB Scart Buchse am Plasma zu stecken? Wenn ja, ist die Qualität gut? und gibt es überhaupt so ein Kabel

Danke euch schonmal...

mahri
Inventar

#2 erstellt: 10. Sep 2005, 14:52

Hi,

Der Topfield hat meines Wissens kein HDMI Anschluß.Also fällt das schonmal weg. Um Deinen (zukünftigen) Plasma mit einem Sat Receiver HDMI mäßig verbinden zu können,brauchst Du erstmal einen entsprechenden Receiver. Die kommen erst raus. Damit kannst Du dann alle Deine Programme in sehr guter Qualität zum Plasma übertragen. Jetzt würde ich Dir empfehlen,denn Sat-Receiver per RGB Scart an eine Scartbuchse des Plasma zu stecken. Beide Anschlüße müssen dann auf RGB geschalten sein.
Den DVD-Player kannst Du dann per YUV am Plasma lassen.

Gruß Mahri

Chris999
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Sep 2005, 14:55

Ist das dann ein ganz normales Kabel mit Scart an jedem Ende??

Mit RGB zu RGB hat man einen gute Bildqualität oder?

Wie stellt man RGB generell an den Geräten ein, geht das nicht automatisch??

[Beitrag von Chris999 am 10. Sep 2005, 15:05 bearbeitet]

mahri
Inventar

#4 erstellt: 10. Sep 2005, 17:42

Hi,

Ne geht nicht automatisch. Mußt Du in den Bild oder Videoeinstellungen des Sat-Receivers einstellen.Bei manchen geht das sogar für beide Scartbuchsen hinten. Am TV oder Plasma ebenfalls bei Einstellungen kontrollieren und gegebenfalls ändern. Ist beides Mal Scart-Scart. Würde mir
aber ein gutes Scartkabel gönnen.

z.B. Oehlbach

Gruß Mahri

Chris999
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Sep 2005, 18:43

Hey,

mir hat grad jemand gesagt das bei einer Auflösung von nur 852x480 nicht mal native PAL darstellen kann?

Ist somit das TV Bild auf einem zb. Pana PE55 bei guten RGB Verbindungen schlechter wie auf meinem jetztigen Röhren TV?

mahri
Inventar

#6 erstellt: 10. Sep 2005, 21:28

Hi,

Glaubst Du alles was man Dir sagt.

Ich habe den TH 37 PA 50 mit Scart und RGB an einen DVB-S HDD Receiver angeschlossen und ein super Bild. Gleichwertig mit Pal-Empfang (Kabel)

Gruß Mahri

P.S. Probier es selber aus und bilde Dir selbst ein Urteil.

Chris999
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Sep 2005, 22:28

Okay dank dir....

jni
Stammgast

#8 erstellt: 11. Sep 2005, 01:30

Es bleibt aber dabei - mit 480 Zeilen können die Geräte kein PAL vollständig darstellen - da brauchts schon ungefähr 576. Ungefähr 576 - weil die Sharp PAL-Optimal-LCD's arbeiten mit 540 Zeilen und schneiden den Rand ab, das geht offensichtlich so einigermaßen ohne das zuviel vom Bild fehlt.

Jens

Chris999
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Sep 2005, 12:11

Aha, also durch die Fehlende Auflösunmg geht etwas vom Bild verloren.

Ist der verlust groß, also merkt man das arg oder wird man es nur feststellen wenn man das Bild genau betrachtet?

Ich mein ich werde mir sowieso jetzt nur noch einen mit 1024x... kaufen. Hab ich wieder was gelernt..

murphy1
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Sep 2005, 16:28

Chris999 schrieb:

Es stimmt, dass das Bild fuer den Panasonic PA50 runterskaliert werden muss. Dein Bekannter hat da vollkommen recht. Das gilt uebrigens fuer alle Plasmas mit ED Panel, sprich praktisch alle unter 2500 Euro.

Ich kenne Deine jetzige Roehre zwar nicht, vermute aber, dass das Bild beim Pana dennoch besser sein wird.

Bei all diesen Aufloesungsargumenten solltest Du folgendes Bedenken: Dein Plasma hat 16:9 Format. Wenn Du bisher 16:9 Material auf einer 4:3 Roehre gesehen hast, sind die schwarzen Balken oben und unten breiter, als Du an Aufloesung verlierst. Ausserdem wird das Bild beim Plasma progressiv ausgegeben, heisst alle Bildpunkte leuchten gleichzeitig auf. Das Bild wirkt viel ruhiger und plastischer. Und dann sind Plasmas noch absolut plan und ohne Geometrieverzerrungen und Farbkonvergenzproblemen. Letzteres kann schon die theoretische Scharfe ziemlich herabsetzen. Und die theoretische Aufloesung wird bei nicht ganz optimaler Signalverarbeitung ohnehin nicht erreicht.

In Summe ist das Bild eines guten Plasmas besser als einer durchschnittlichen Roehre.

Wenn Du jetzt jedoch einen High-End Roehrenfernseher mit 16:9 heranziehst, wird das Bild von den Farben und der Schaerfe sicher besser sein. Dafuer steht ein 80kg Schrank herum, wenn Du 36" haben willst. Und groesser als 36" geht sowieso nimmer. Ausserdem ist der preisliche Unterschied zum Plasma kaum mehr relevant.

Nachteile von Plasmas ergeben sich durch den geringeren Farbraum. Aber das wird auch immer besser und klappt beim Panasonic PA50 schon sehr gut.

Wenn Du noch warten kannst, wuerde ich mal schauen, wo sich der PE55 preislich einpegelt.

murphy1
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Sep 2005, 16:55

Nachtrag Aufloesung:

Das Bild auf 1024x xxx muss nicht zwangsweise besser sein. Wenn Du ein Notebook oder einen TFT Monitor hast, kannst Du das sehr leicht ausprobieren, indem Du eine kleinere Aufloesung einstellst. Du wirst Dich wundern, wie zerfranst und unscharf das Bild ploetzlich wird.

Man muss also nicht zwangsweise auf eine groessere Aufloesung gehen.

Ich habe sogar das gefuehl, dass beim Runterskalieren die Bilder sogar meistens besser werden. Bis auf kritische Szenen, wo ihnen dann einfach die Aufloesung fehlt.