TWIN oder SINGLE?

Autor

Beitrag

AGeo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jan 2006, 14:41

Hallo!
Ich würde gerne meine analogen Receiver gegen digitale tauschen. Da ich bereits einen DVD Recorder habe, sind für mich die Receiver mit Festplatte nicht interessant. Trotzdem hätte ich gerne einen TWIN-Receiver.
Von anderer Stelle wurde mir der Topfield 4000 Serie empfohlen ohne eingebaute HDD.
Hat der aber die Möglichkeit das zweite´Signal über Scart auszugeben? Oder leitet der das (intern) nur auf/an seinen HDD, und dann ist Ende.
Ich selber bin noch auf den Radix 9000 gestoßen (Twin ohne HDD-Möglichkeit), der zwei völlig voneinander getrennte Signalausgänge hat. Außer Werbung, hat mir aber noch keiner was "objektives" zu ihm sagen können. Umschaltzeit, Softwarekomfort, Bugs...
So langsam bin ich auch überlegen ob nicht zwei Single-Receiver vielleicht besser wären? Aber dann gibt´s langsam eine FB-Invasion, und von lernfähigen Universal-FB´s bin ich nicht überzeugt???
Vielleicht kann ja der ein oder andere seine Meinung zu meinen Gedanken hier loswerden.
Danke!
AGeo

ROBOT
Inventar

#2 erstellt: 06. Jan 2006, 19:41

Hallo,

also IMHO ist der Radix der einzige "echte" Twin Receiver auf dem Markt, sprich mit Scartdurchleitung des 2. Tuners.

Ich weiss nur das das Teil recht gut verkauft wird, in den Fingern hatte ich es aber noch nicht

Evtl. mal auf

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/forumdisplay.php?f=8
schauen.

AGeo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Jan 2006, 21:12

Hallo!
Danke - hab´s da auch mal gepostet. Noch ne Frage zum Thema "echter" twin.
Würde das beim Topfield 4000er dann überhaupt gehen: meinen DVR und den TV anschließen und beide völlig unabhängig zu betreiben? Sat-technisch ist das möglich, Kabel da usw...
Über den Sinn einen DVR an einen Receiver mit HDD anzuschließen brauchen wir nicht zu diskutieren - das weiß ich selber

Aber den Topfield gibt´s ja auch noch ohne eingebaute HDD.

Danke!

Suche: