Wie gut ist die Bildqualität bei DVB-S?

Autor

Beitrag

Balrog
Stammgast

#1 erstellt: 26. Mrz 2006, 16:31

Hallo,

jetzt versuche ich es mal in diesem Board. Ich bin hier in einer größeren Wohnanlage, die eine zentrale Sat-Anlage hat. Das Sat-Signal wird zentral durch einen Umsetzer auf Kabel analog umgewandelt und in die Antennenkabel der einzelnen Wohnungen (vier Häuser insgesamt) gespeist. Dort kommt es an wie ein normales analoges Antennensignal.

Ich frage mich jetzt, ob die Bildqualität spürbar besser wäre, wenn ich eine eigene Schüssel und einen eigenen Decoder hätte.

Unsere Anlage ist vergleichsweise neu, Baujahr 2000. Aber ich weiß natürlich nicht, was da für Analog-Konverter verwendet werden. Insgesamt ist das Bild zumindest auf einem 27"-Fernseher recht gut. Aber auf meinem Beamer (über S-Video von einem guten Panasonic-Videorecorder als Tuner) treibt es einem teilweise dann schon die Tränen in die Augen.

Wie gut ist DVB-S?

Ich würde mich sehr freuen, wenn mir DVB-S-User eine Einschätzung gegenüber analogem (gutem) Antennensignal geben könnten.

Achja, mir geht es vor allem um die Bildqualität.

Merci

[Beitrag von Balrog am 26. Mrz 2006, 16:34 bearbeitet]

Balrog
Stammgast

#2 erstellt: 26. Mrz 2006, 17:36

In der FAQ steht:

ein perfekter analoger Empfang mit einem guten aktuellen Receiver ist oftmals besser als der digitale

Stimmt das wirklich? :-(

Gork-vom-Ork
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Mrz 2006, 20:30

>>>ein perfekter analoger Empfang mit einem guten aktuellen Receiver ist oftmals besser als der digitale
<<<<

Das würde ich persönlich (aus eigener Erfahrung!) nicht so sehen!

Und ich denke, wenn du eine gute DVBS-Anlage dir zulegst und die Kabelwege von der Schüssel bis zum Receiver nicht allzulang sind, sowie eine gute Verbindung von Receiver (hier natürlich auch kein Billigmodell!) zum z.B. deinem Beamer (z.B.per YUV) besteht, sollte das Ergebnis deine Kabelanlage in den Schatten stellen!

Bei mir zu Hause hat das Ergebnis meines DVBS-Empfangs mich dazu veranlasst, meinen Kabelvertrag zu kündigen!

Balrog
Stammgast

#4 erstellt: 27. Mrz 2006, 09:01

Gork-vom-Ork schrieb:

Bei mir zu Hause hat das Ergebnis meines DVBS-Empfangs mich dazu veranlasst, meinen Kabelvertrag zu kündigen!

Hi Gork,

danke für deine Antwort. Das klingt doch schon mal sehr ermutigend!

Gruß,
Tommy

joeben
Inventar

#5 erstellt: 27. Mrz 2006, 10:48

Hallo,

bei DVB-S kommt ein digitales Signal und da hängt alles von der Datenrate ab.
Wenn ich mir z.B. ORF oder ZDF (7-8 Mbit/s) anschaue, dann bin ich begeistert, ein scharfes Bild.
Schalte ich danach auf z.B. RTL2 (3Mbit/s), dann könnte ich nur noch weinen.

Aber bei Dir könnte es sich ja sowieso schon um ein digitales DVB-S Signal handeln, das anschließend noch analog gewandelt wird. Das macht das Bild natürlich nicht besser.

Ich denke auch das es mit einer extra Schüssel besser wird.

Gruß Jörg

Balrog
Stammgast

#6 erstellt: 27. Mrz 2006, 10:54

joeben04 schrieb:

Aber bei Dir könnte es sich ja sowieso schon um ein digitales DVB-S Signal handeln, das anschließend noch analog gewandelt wird. Das macht das Bild natürlich nicht besser.

Hi Jörg,

ich schätze mal auch, dass die Gemeinschaftsanlage auf DVB-S basiert, das dann nach analog konvertiert wird. Ich werde das nächste Mal bei schlechtem Wetter darauf achten, ob ich Klötzchen oder Rauschen sehe. Ich fürchte fast, eher letzteres. :-|

Weißt du zufällig, ob 16:9-Sendungen per DVB-S typischerweise anamorph gesendet werden? 4:3 bzw. letterbox geht mir langsam auf den Senkel. :-(

Gruß,
Tommy

joeben
Inventar

#7 erstellt: 27. Mrz 2006, 10:58

Balrog schrieb:

Weißt du zufällig, ob 16:9-Sendungen per DVB-S typischerweise anamorph gesendet werden? 4:3 bzw. letterbox geht mir langsam auf den Senkel. :-(

Leider gibt es nur bei den ÖRs anamorphes 16:9.

Gruß Jörg

Balrog
Stammgast

#8 erstellt: 27. Mrz 2006, 11:14

joeben04 schrieb:

Leider gibt es nur bei den ÖRs anamorphes 16:9.

Wenigstens etwas ...

Gibt ein normaler Sat-Decoder wie der Technisat S2 dieses anamorph dann auch via S-Video-Kabel weiter?

joeben
Inventar

#9 erstellt: 27. Mrz 2006, 11:19

Balrog schrieb:

joeben04 schrieb:

Leider gibt es nur bei den ÖRs anamorphes 16:9.

Wenigstens etwas ...

Gibt ein normaler Sat-Decoder wie der Technisat S2 dieses anamorph dann auch via S-Video-Kabel weiter?

Hallo,

das hängt vom Gerät ab.
Einige liefern nur das Schaltsignal über Scart, welcher Receiver jetzt WSS bietet weis ich auch nicht.
Meiner kann es z.b. erst ab der kommenden Softwareversion, dafür kann er aber jetzt schon YUV über Scart und ist billiger als der S2.

Gruß Jörg

sternblink
Inventar

#10 erstellt: 27. Mrz 2006, 14:06

Hallo,

Gibt ein normaler Sat-Decoder wie der Technisat S2 dieses anamorph dann auch via S-Video-Kabel weiter?

kann nur für den Technisat Digicorder T1 (DVB-T) sprechen: der liefert auch anamorph über S-Video. Die S1/S2/T1 sind technisch und in der Bedienung sehr ähnlich, bis auf die unterschiedlichen Tuner.

Wenn du allerdings Wert auf bestmögliche Wiedergabe auf den Beamer (im PAL-Bereich) legst, würde ich eher nach einem Receiver mit YUV-Ausgabe schauen. Bei S-Video Übertragung verlierst du etwas an Schärfe, Farbsäume können minimal auswaschen. Allerdings gibt es auch bei YUV Unterschiede: so ist z.B. meine Grobi-Box deutlich schärfer als der Topfield. Beide am Z3. Wie sich der Inverto schlägt, kann ich nicht sagen, weil es davon keine DVB-C Variante gibt. Technisch gesehen auch ein sehr interessantes Gerät.

Ich weiss gar nicht, ob der Beamer eine automatische Formatumschaltung über YUV bzw. S-Video unterstützt. Einen "Pin" wie bei Scart gibs dafür ja nicht, nur WSS. Ich schalte die immer von Hand um.
cu,
Volkmar

Websterdu
Stammgast

#11 erstellt: 29. Mrz 2006, 12:39

sternblink schrieb:

Hallo,
Wenn du allerdings Wert auf bestmögliche Wiedergabe auf den Beamer (im PAL-Bereich) legst, würde ich eher nach einem Receiver mit YUV-Ausgabe schauen. Volkmar

Bei der Wiedergabe über Beamer und auf Plasmas gibt es auch noch das Problem mit dem Deinterlacer! Hierzu meine Frage:
Haben die digitalen Satreceiver einen Deinterlacer?
Wenn ja, welches Modell hat einen sehr guten Deinterlacer?

joeben
Inventar

#12 erstellt: 29. Mrz 2006, 13:19

Websterdu schrieb:

Haben die digitalen Satreceiver einen Deinterlacer?
Wenn ja, welches Modell hat einen sehr guten Deinterlacer?

Nur HDTV Receiver haben einen Deinterlacer.

Gruß Jörg

Balrog
Stammgast

#13 erstellt: 29. Mrz 2006, 13:25

Dann drängt sich natürlich die Frage auf: Hat der Humax PR-HD1000 generell eine bessere Bildqualität als ein nicht HDTV-fähiger Receiver?

paul71
Inventar

#14 erstellt: 29. Mrz 2006, 13:55

Balrog schrieb:

Dann drängt sich natürlich die Frage auf: Hat der Humax PR-HD1000 generell eine bessere Bildqualität als ein nicht HDTV-fähiger Receiver?

Ich weiss nicht ob man das generell bejahne kann, aber nach meinen Tests ist es schon so. Der HD-1000 kann alle Signale auf 576p, 720p oder 1080i wandeln. Das macht er bei guten Eignagsisgnalen meiner Meinung nach recht gut, positiv ist auch die direkte digitale Uebertragung ohne D/A -> A/D Wandlung. Bei Geraeten mit maessigen bis schlechten de-interlacing (wie z.b. die aktuellen Philips LCDs, die man an jedem Premiere Info-Stand z.Z. anschauen kann) ist sogar die 576p HDMI-Ausgabe viel besser als 576i ueber Scart... Nach meiner bescheidenen Meinung ist bei dem o.g. Display die 576p Zuspielung vom Hummy sogar besser (stabiler, ruhiger ohne jaggies) als die native 1080i Qualitaet, weil der Philips mit der Signalverarbeitung nicht nachkommt...

Ciao

Balrog
Stammgast

#15 erstellt: 29. Mrz 2006, 14:04

Hochgradig interessant. Leider finde ich hier im Forum extrem wenig Beiträge zum Humax. :-( Oder hab ich was übersehen? Es gibt zwar manchmal Andeutungen, dass der noch ein Bugs haben soll, aber mehr nicht.

Oder ist für Sat ein anderes Forum besser geeignet?

paul71
Inventar

#16 erstellt: 29. Mrz 2006, 14:45

Balrog schrieb:

Hochgradig interessant. Leider finde ich hier im Forum extrem wenig Beiträge zum Humax. :-( Oder hab ich was übersehen?...

Tja, offensichtlich..der Humax HD-1000 ist neben den neuen PDP-Pannies das am meisten diskutierte Teil in diesem Forum. Manchmal glaube ich man sollte dieses Forum umbenennen in: Panasonic PV60 - wo krieg' ich den krass billisch und Humax HiDef receiver - ich will einen ohne bugs!

Nein - im ernst: wenn du keinen Wert auf PVR Funktionen legst, kannst du den HD schon auch fuers PAL TV nehmen, der macht sich PQ-maessig recht gut - da funzt der halt als recht billiger Video-Enhancer fuers TV-Signal... Bug-frei ist er allerdings nicht...

Ciao