DVB-S vs. Analog - Enttäuschung!

Autor

Beitrag

HDFan
Stammgast

#1 erstellt: 08. Dez 2006, 22:15

So, ich habe heute einen Technisat MF4-S zum Testen ausgeliehen. Wir haben unsere Anlage (Kathrein) seit
1997 und schon seit diesem Datum für DVB-S ausgerüstet.
Die immer schwindende Anzahl an analogen Programmen war
ein Grund für mich, vielleicht noch dieses Jahr auf den
Digizug aufzuspringen. Habe einen Kathrein UFD200 Receiver.
Wohlgemerkt 9 Jahre alt!!

Digireceiver angeschlossen und Installation durchgeführt.
Und dann kommts, dass Bild ist schon ok, aber nicht so
scharf und perfekt wie über analog, ich dachte immer es
verhält sich anders rum. ARD, ZDF, SAT1, RTL, Pro7 sind
vom Bild wirklich gut, über analog jedoch perfekt. Hab
die Receiver abwechselnd hin und her geschaltet, man sah
deutlich den Unterschied zu analog=perfekt. Receiver
war richtig eingestellt über RGB. Hab ich in der Eile
was übersehen? Liegts an der Preisklasse?
Bin maßlos enttäuscht...

Onkel_Schnitzel
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Dez 2006, 22:27

Normalerweise ist es wirklich anders herum. Digital ist deutlich klarer und schärfer, vor allem bei ARD und ZDF sollte das auffallen. Was hast du für einen Fernseher?

uweklatt
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Dez 2006, 22:44

Hallo HDFan,

nachdem wir vor zwei Jahren erstmals eine Schüssel bekamen, war ich auch etwas überrascht, das man bei DVB-S derartig viele Artefakte sieht (Aber nur bei bewegten Bildern bzw. Auf- Abblendungen!).

Ein guter analoger Kabelanschluß (ausreichend starkes Signal) zeigt zumindest bei Bewegung (z.B. Kameraschwenk) ein besseres Bild.

Und das liegt sicher nicht am Sony Fernseher ;-)

Tschau
Uwe

HDFan
Stammgast

#4 erstellt: 09. Dez 2006, 01:54

Onkel_Schnitzel schrieb:

Normalerweise ist es wirklich anders herum. Digital ist deutlich klarer und schärfer, vor allem bei ARD und ZDF sollte das auffallen. Was hast du für einen Fernseher?

Habe einen Panasonic 4:3, mich wundert das auch.
Heute über Pro7 "Das große Krabbeln gesehen", über DVB-S
wirklich gute Qualität, nur über Analog habe ich DVD-Qualität, sprich perfekte Schärfe. Man sieht deutlich den
Unterschied!!!??? Am Fernseher liegt es sicher nicht.
Bei n-tv sind die Einblendungen bzw. Standbilder und
Laufschriften erheblich unschärfer als über analoges Signal.

Ich steh vor einem Rätsel...

Harry_G.
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Dez 2006, 06:37

Ich steige auch gerade von Aldi-analog auf Marken-digital um und mir ist aufgefallen, daß das analoge Bild in der Tat etwas schärfer ist. Dafür ist das digitale Bild absolut rauschfrei und klarer, wirkt aber etwas weichgespült.
Analoges Bild ist frei von verlustbehafteter Kompression, während der digitale Datenstrom MPEG-komprimiert ist. Ich nehme an, daß der Weichzeichereffekt daher kommt. Es fällt auch auf, daß bei digitalen Sendungen, wo die Kameras häufig wechseln, z.B. bei Nachrichten, auch die Schärfe oft wechselt. Das sind wohl die Kompromisse die bei digitalem Empfang hinzunehmen sind.

Onkel_Schnitzel
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Dez 2006, 12:49

HDFan schrieb:

Bei n-tv sind die Einblendungen bzw. Standbilder und Laufschriften erheblich unschärfer als über analoges Signal.

Ich steh vor einem Rätsel... :cut

Lies dir mal das hier durch:

http://www.areadvd.de/hardware/2006/TV-Sender-Test_2006.shtml

NTV ist einer der schlechtesten Digital-Sender. Grundsätzlich sind digitale Sender eben stark komprimiert, viele sparen dann an der Bitrate und schon hat man unscharfes Bild und typische Digital-Effekte wie Artefakte.

HDFan
Stammgast

#7 erstellt: 09. Dez 2006, 15:55

Ich seh schon, der Endverbraucher muß alles wieder
schlucken. Nach fast 10 Jahren will ich mich verbessern,
geht dank Digi-Sat aber nicht, na toll...

n-tv ist aber echt krass, über analog wunderbar, digital
eine schlichte Katastrophe

Harry_G.
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Dez 2006, 06:22

Nee, da hast Du irgendein Problem mit Deiner Anlage. Mein nagelneuer Kathrein UFS702 hängt über Billig-Scartkabel und einen Hama Scart-Umschalter (10 Euro) an einem 10 Jahre alten Billigfernseher von Goldstar (der hat noch nicht mal Videotext und Sendersuchlauf) und die Laufschriften von ntv sind auch aus Entfernung einwandfrei lesbar und recht scharf (soweit der Fernseher das hergibt, der taugt echt nicht viel).

KuNiRider
Inventar

#9 erstellt: 11. Dez 2006, 10:25

Das analoge Bild ist genauso scharf und rauschfrei wie das Digitale! Beide können exakt PAL wiedergegeben. Bei DVB-S wäre theoretisch sogar ein Hauch mehr drinn ... in der Praxis leider meist erheblich weniger.
Die Meinung, dass DVB-S schärfer ist, kommt durch die Täuschung zustande, dass dort auch kräftig farbige Flächen immer ruhig sind, was analog nur der Fall ist wenn alles stimmt.