Wie verkabeln ab 15 Meter?

Autor

Beitrag

tx3ch
Neuling

#1 erstellt: 11. Aug 2009, 09:39

Hallo Zusammen

Ich hab da einwenig ein Problem mit der Verkabelung über 10 Meter, und zwar möchte ich in einem Haus 4 Flachbildschirme ansteuern über einen PC (nur digital) jedoch weiss ich nicht wie ich das am besten lösen soll, denn die Distanzen sind recht unterschiedlich und mieterweile habe ich denn Überblick einwenig verloren, vor lauter Extender, Kabel, Anschlüsse etc. Darum hoffe ich hier Hilfe zu finden

Darum eine kleien Auflistung, damit man sich das besser veranschaulichen kann mit denn Flachbildschirmen und Distanzen .

1. Bildschirm - 10 Meter / Anschlüsse Analog: Component (BNC); Composite (BNC + RCA); RGBHV (BNC); DVI (mit HDCP)
2. Bildschirm - 15 Meter / Anschlüsse Analog: 2 x Scart; Composite (BNC + RCA); VGA; 2x HDMI
3. Bildschirm - 40 Meter / Anschlüsse Analog: Component (BNC); Composite (BNC + RCA); RGBHV (BNC); DVI (mit HDCP); 2x HDMI
4. Bildschirm - 50 Meter / Anschlüsse Analog: Component (BNC); Composite (BNC + RCA); RGBHV (BNC); DVI (mit HDCP); 2x HDMI

Ich hab gelesen das es Möglichkeiten gibt über einen DVI Extender resp. Signalverstärker die Monitore anzusteuern. Nun ist aber meine Frage ist es überhaupt möglich über solche Distanzen die Bildschirme mit einem maximalen Auflösung von 1080p zu versorgen, oder würde es Einbusen geben? Weiter habe ich aber auch noch gesehen das HDMI Extender wesentlich billiger sind und besser Ergebnisse erzielen wenn es um längere Distanzen geht und diese nahezu verlustfrei überbrücken, stimmt das? Ich hab mir eben auch gedacht da die Meisten Bildschirme über einen HDMI Ausgang verfügen, währe dies viel einfacher einen mit einem HDMI Extender leider weiss ich nicht welcher hierzu der richtige ist und ob es Probleme geben würde von HDMI auf DVI-D.

Mfg
tx3ch

[Beitrag von tx3ch am 11. Aug 2009, 15:39 bearbeitet]

Stress
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2009, 17:22

Servus,

die Strecken zu überbrücken ist kein Problem und auch kein billiger Spass. Auch 1080p sind über 50M möglich.

Meisten Bildschirme über einen HDMI Ausgang

Du meinst HDMI Eingang

und ob es Probleme geben würde von HDMI auf DVI-D

Kann es. Das lässt sich aber einfach klären. Ein Blick in die Handbücher sollte dir verraten, ob ALLE Monitore auf dem angedachten Eingang ein PC Signal verarbeiten können.

Übrigens, habe alle Anzeigegeräte die gleiche Native Auflösung?

tx3ch
Neuling

#3 erstellt: 11. Aug 2009, 19:47

Danke Stress für deine Antwort.

die Strecken zu überbrücken ist kein Problem und auch kein billiger Spass. Auch 1080p sind über 50M möglich.

Da bin ich aber erleichtert, dass es möglich ist, denn ich hab mich mit dieser Idee schon recht festgefahren.

Ich nehme darum an das die HDMI auf HDMI Variante und die HDMI auf DVI-D Variante die Sinnvollste ist. Leider weiss ich nicht, was ich genau dazu brauche. Gibt es da Konkrete Hersteller die das Anbieten und was brauche ich dazu? Und wie sieht es mit den Kosten aus?

Du meinst HDMI Eingang

Genau, ich meine HDMI Eingang

und ob es Probleme geben würde von HDMI auf DVI-D Kann es

Auf was muss ich hier achten und wie sollte dies im Handbuch beschrieben sein?

Übrigens, habe alle Anzeigegeräte die gleiche Native Auflösung?

Nein ich glaube nicht, ein Monitor hat lediglich eine Auflösung von 1280 × 720 bei 50 Hz die restlichen haben eine Native Auflösung von mindestens 1920 x 1080 bei 60 Hz.

Mfg
tx3ch

Stress
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2009, 08:02

Servus,

tx3ch schrieb:

Gibt es da Konkrete Hersteller die das Anbieten und was brauche ich dazu? Und wie sieht es mit den Kosten aus?

da gibt es mehrere Hersteller.
Allerdings mal alles schnell nach Liste aussuchen würde ich nicht empfehlen, da es bei HDMI immer wieder mal zu inkompatibilitäten führen kann.
Aus dem Bauch raus würde ich da wohl zu HDMI over CAT greifen.

tx3ch schrieb:

Auf was muss ich hier achten und wie sollte dies im Handbuch beschrieben sein?

In jedem Handbuch sollte es eine Signalkompatibilitätsliste geben bzw. eine Auflistung welche Auflösungen möglich sind.

tx3ch schrieb:

Nein ich glaube nicht, ein Monitor hat lediglich eine Auflösung von 1280 × 720 bei 50 Hz die restlichen haben eine Native Auflösung von mindestens 1920 x 1080 bei 60 Hz.

Glauben heisst nicht wissen. Also erstmal nachsehen.

Wenn es unterschiedliche Native Auflösungen sind, wäre zu klären wie du das handhaben möchtest?
Willst du dann jedesmal die Auflösung am Rechner ändern?
Verträgt das Anzeigegerät mit der kleinsten Nativen Auflösung überhaupt 1080p in der Zuspielung? Kannst du mit dem Qualitätsverlust, der durch die nicht Native Zuspielung erfolgt, leben?

Wie soll die Umschaltung stattfinden auf die Anzeigegeräte oder sollen immer alle ein Signal erhalten?

tx3ch
Neuling

#5 erstellt: 12. Aug 2009, 10:09

Hallo Stress

Aus dem Bauch raus würde ich da wohl zu HDMI over CAT greifen.

Das habe ich auch gedacht, nur welcher Hersteller bietet das Beste Produkt mit denn Besten Übertragungsraten? Hab da mal was gesehen von LogiLink (http://www.logilink.eu/showproduct/HD0102.htm) oder gibt es was besseres?

In jedem Handbuch sollte es eine Signalkompatibilitätsliste geben bzw. eine Auflistung welche Auflösungen möglich sind.

Hab dies nun rasch mal heraus gesucht und hab folgendes gefunden:
Native Auflösung 1920 x 1080 bei 60 Hz
Unterstützte Auflösungen 1600 x 1200; 1440 x 1050; 1280 x 1024; 1024 x 768; 832 x 624; 800 x 600; 720 x 400; 640 x 480

Wenn es unterschiedliche Native Auflösungen sind, wäre zu klären wie du das handhaben möchtest? Willst du dann jedesmal die Auflösung am Rechner ändern?
Verträgt das Anzeigegerät mit der kleinsten Nativen Auflösung überhaupt 1080p in der Zuspielung? Kannst du mit dem Qualitätsverlust, der durch die nicht Native Zuspielung erfolgt, leben?

Ich danke falls es Probleme geben würde mit dem einten Monitor welcher nur 1280 × 720 bei 50 Hz hat, würde ich einen separaten Computer einsetzen, da der kleinste Monitor gar keine Native Auslösung von 1080p nutzen kann. Eigentliches Ziel wäre es jedoch die drei anderen Monitor mit denn oben genannten Auflösungen mit 1080p anzusteuern, ohne die Auflösung am sage ich mal so "Hauptrechner" zu ändern. Mit dem einten Qualitätsverlust könnte ich gut leben.

Wie soll die Umschaltung stattfinden auf die Anzeigegeräte oder sollen immer alle ein Signal erhalten?

Es sollten immer alle Monitore, ausser der kleinste ein permanentes Signal erhalten, so das man zur gleichen Zeit auf allen drei Monitoren das gleiche sieht und auf dem kleinen Monitor halt etwas versetzt durch eine andere einspielung.

Mfg
tx3ch

Stress
Inventar

#6 erstellt: 12. Aug 2009, 13:28

Servus,

tx3ch schrieb:

die Hersteller geben doch die max. Datenrate an, mit der das Teil im ATC getestet wurde.
Im übrigen, wenn die Dinger funzen gibt es kein besser oder schlechter.

tx3ch schrieb:

Wie soll die Umschaltung stattfinden auf die Anzeigegeräte oder sollen immer alle ein Signal erhalten?

Mfg
tx3ch

Tja, dann bedarf es in diesem Fall eines 1:4 Splitters bzw. 2:4 Splitter. Alternativ käme auch eine Matrixumschaltung in Frage.
Oder eben einen 1:3 und der vierte Monitor wird wie von dir geschrieben sep. angefahren.

[Beitrag von Stress am 12. Aug 2009, 13:29 bearbeitet]

tx3ch
Neuling

#7 erstellt: 12. Aug 2009, 16:37

die Hersteller geben doch die max. Datenrate an, mit der das Teil im ATC getestet wurde. Im übrigen, wenn die Dinger funzen gibt es kein besser oder schlechter.

Was ist denn ATC? Entschuldigung für die Frage

Ja gibt es irgendwelche Empfehlungen in diesem Bereich? Ich habe neben LogiLink leider keine weiteren Hersteller gefunden.

Tja, dann bedarf es in diesem Fall eines 1:4 Splitters bzw. 2:4 Splitter. Alternativ käme auch eine Matrixumschaltung in Frage. Oder eben einen 1:3 und der vierte Monitor wird wie von dir geschrieben sep. angefahren.

Was ist denn "besser"? Schon eher ein 2:4 Splitter oder? Da ich eben gar nicht daran gedacht habe alles über einen Splitter laufen zu lassen, würde dies natürlich auch eine Möglichkeit sein.

Darum hier wieder die Frage nach denn Herstellern, ich hab eben nicht soviel Erfahrung in diesem Bereich, darum würden mir Empfehlungen oder konkrete Produkte sicherlich weiterhelfen.

Mfg
tx3ch

[Beitrag von tx3ch am 12. Aug 2009, 16:41 bearbeitet]

Stress
Inventar

#8 erstellt: 12. Aug 2009, 18:01

Servus,

ein bischen mehr Einsatz beim googeln bitte, dann findet sich einiges

Gefen, Spatz Tech, Oehlbach, In-akustik, AudioQuest sind nur einige Beispiele.
Auch Lindy hat z. B. was

http://www.lindy.de/...ender-50m/38010.html

Allerdings würde ich aus Erfahrung gleich zu CAT6 bzw. CAT7 Kabeln greifen.

tx3ch
Neuling

#9 erstellt: 13. Aug 2009, 15:56

ein bischen mehr Einsatz beim googeln bitte, dann findet sich einiges

Hab eigentlich schon recht lange gegoogelt bin nicht google-faul

jedoch weiss ich dann nie wann ich was gefunden habe, ob es etwas „schlaues“ ist oder nicht.

Auf die Lindy Homepage bin ich auch gekommen, nur ob die Qualität dann stimmt ist dann das andere.

Wer bietet denn eigentlich von allen die Besten Produkte an im Bereich HDMI Extender und HDMI Spliter über Netzwerkkabel? Ausgenommen Oehlbach, die sind ja extrem teuer und fast nicht zu bezahlen.

Allerdings würde ich aus Erfahrung gleich zu CAT6 bzw. CAT7 Kabeln greifen.

Ja das ist klar, es wird so oder so ein CAT7 Kabel gelegt, mit einem normalen CAT6 Stecker, da es momentan ja keine wirklich schlauen CAT7 Stecker hat und zum anderen, weil die meisten Extender nur CAT5/CAT6 kompatibel sind.

Mfg
tx3ch