Rowen-Tuning an NAD-Verstärkern

+A -A
Autor
Beitrag
jaygotti
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 25. Aug 2012, 17:20
Hallo

Nachdem ich noch nirgends einen Beitrag zu den Rowen getunten NAD Produkten finden konnte
schreib ich hier mal meine Eindrücke.

Letzten Herbst war es wieder einmal an der Zeit neuen Schwung in mein Musikhören zu bringen.
Auf dem Estrich lagen noch an die 100 ,einst heiss geliebter, LP's ungenutzt rum und warteten auf Erlösung.

Ein neuer Plattenspieler war anhand begeisterter Testberichte schnell gefunden und ein dazu passender Verstärker ins Auge gefasst - den NAD C326BEE.

Nun gab es diesen aber in zwei Varianten - einer Original und einer RSP Version. Diese von Rowen getunte Version kostet doch glatt das doppelte der originalen Ausführung (das Rowen-Tuning kostet immer gleich viel - unabhängig vom Originalpreis)

Da die getunte Ausführung gerade noch in mein Budget passte entschloss ich mich zu einer Hörsession beim Händler (stereotec).
Herr Schulten hatte für mich die original und die getunte Version bereit gestellt und spielten an Rowen Lautsprechern (2&2 wenn ich mich recht erinnere)
Die Geräte waren identisch eingestellt und warmgespielt. Zum Höreinsatz kamen kamen klassische Stücke mit Streichern und Klavier, Jazz mit Gitarren und Bläsern sowie 70/80er Jahre Pop/Rock Musik.

Obwohl ich eher skeptisch war, was eine Klangunterschied betrifft, und ich mich zuerst an den ungewohnten Klang gewöhnen musste war das getunte Gerät sofort erkennbar.
Tonal hat sich nichts verändert jedoch scheint ein leichter Schleier vor der Musikern wie weggezogen. Bassläufe sind konturierter, Schlagzeuge satter, Gitarrensaiten gespannter. Beiden Bläsern hat man das Gefühl das Trompetenblech sei dicker, das Klavier wie entstaubt und die Streicher sitzen weiter auseinander.
Irgendwie sitzt man jetzt in der vordersten Sitzreihe.
Nach einem Wechsel zurück war sie wieder da - die Distanz, der leichte Schleier...

In wie weit diese Unterschiede auch bei den höherpreisigen Modellen noch zum Tragen kommen kann ich nicht beurteilen. Beim C326BEE jedenfalls schon.

Ein kleiner Wermutstrofen hab ich später doch noch gefunden.
An meinen alten Lautsprechern (WHD Aristos TL IV) spielte der Rowen-Mod seine vollen Stärken aus.
Bei den neuen Lautsprechern (Duetta White Pearl) kam es zu unerwarteten Problemen - die Schutzschaltung löste sofort aus. Auch bei einem zum Test angeschlossenen NAD C275BEE RSP schmorte die Gerätesicherung durch.

Laut Aussage von Ivo Aebischer von Rowen hatten sie aber bisher nie Probleme mit Kauf-Lautsprechern und nun werkelt bei mir eine Rowen modifizierte Vorstufe NAD C165BEE RSE mit einer originalen Endstufe NAD C275BEE und bereiten mir einen exquisiten Hörgenuss!

Gruss Jay
weimaraner
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 27. Aug 2012, 18:58

jaygotti schrieb:
Die Geräte waren identisch eingestellt und warmgespielt.


Hallo,

war das Ganze auch identisch eingepegelt (gemessen)??


Gruss
jaygotti
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 27. Aug 2012, 20:13
Ich kann dir nicht sagen, ob er im Vorfeld eine Pegelmessung durchgeführt hat. Als ich da war jedenfals nicht. Die Lautstärkeregler waren aber identsch eingestellt und rein vom Gehör war auch kein Pegelunterschied zu erkennen.

Klar, ich hab sicher nicht das absolute Gehör. Aber trotzdem waren die geschilderten Unterschiede für MICH zu hören. Wir haben im Verlauf der Hörsession auch bei verschiedenen Lautstärken gehört und die Vorteile der getunten Version blieb erhalten.

Gruss
Jay
weimaraner
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 27. Aug 2012, 20:26
Hallo,

ich weiss nicht was da als Tuningmassnahme durchgeführt wird und wurde,
das erste was ich tunen würde bei so einem Vergleich wäre der Lautstärkeregler,
der nur etwas lautere Amp sollte nun gewinnen....


Bassläufe sind konturierter, Schlagzeuge satter, Gitarrensaiten gespannter. Beiden Bläsern hat man das Gefühl das Trompetenblech sei dicker, das Klavier wie entstaubt und die Streicher sitzen weiter auseinander.


schwierig nachzuempfinden wenn man nicht dabei war,

viel Spass mit deinen Geräten
Kantreuter
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 11. Okt 2012, 12:22
...nicht unterkriegen lassen!

Hab' die Rowens auch schon gehört und der Unterschied ist deutlich wahrnehmbar und kein Verkaufsgeschwätz. Ob's in der Kombination umgebaute Vorstufe und original Endstufe den Aufpreis wert ist? Schwer zu sagen - anhören! Und dass lauter immer besser klingt als leiser? Bitte in die Ecke 'urban legend'...

Viel Spass mit der Neuanschaffung!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Blindkauf: NAD + NAD + Mission
premierenticket am 23.05.2006  –  Letzte Antwort am 25.05.2006  –  5 Beiträge
[Listening Session] Yamaha / NAD / Rotel an B&W 703
Totenlicht am 03.07.2006  –  Letzte Antwort am 21.07.2006  –  7 Beiträge
Erfahrungsbericht NAD C 372
KernKraft am 20.07.2008  –  Letzte Antwort am 20.07.2008  –  2 Beiträge
Erfahrungsbericht NAD C-565BEE, NAD C-375BEE
RHR am 18.10.2009  –  Letzte Antwort am 12.09.2014  –  12 Beiträge
NAD T765HD - der Rauschebart. Lösung gefunden
dummbaddel am 13.05.2011  –  Letzte Antwort am 20.05.2011  –  7 Beiträge
NAD C 372 und NAD T 524
klaus_moers am 11.06.2006  –  Letzte Antwort am 16.03.2020  –  114 Beiträge
NAD 3020e (Gebrauchtkauf) Bericht
Mais am 27.08.2005  –  Letzte Antwort am 28.08.2005  –  2 Beiträge
Tannoy Sensys 1 an NAD BEE Kette
LaVeguero am 04.07.2005  –  Letzte Antwort am 07.07.2005  –  13 Beiträge
Audiophiles NAD-KEFing
Goover am 06.12.2008  –  Letzte Antwort am 22.12.2008  –  9 Beiträge
Vergleich NAD vs. Harman
Sirarokh am 30.06.2006  –  Letzte Antwort am 30.08.2006  –  47 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.830 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedggabor
  • Gesamtzahl an Themen1.551.386
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.545.020

Hersteller in diesem Thread Widget schließen