Lautsprecher Hörtest Frust

Wegen der Aussicht, demnächst ein eigenes Haus mit dediziertem HiFi Raum bauen zu können, hatte ich in den letzten Monaten einige HiFI-Händler besucht, um mir den aktuellen Stand der Lautsprecher-Technik im höheren vierstelligen Euro-Bereich anzuhören. Zu Hause stehen bei mir ein Paar Heco Superior 940 Standboxen, die mich in den 90er Jahren ca. 3000 DM gekostet hatten, betrieben mit einem ca. 15 Jahre alten Marantz Vollverstärker. Ich kenne die Schwächen meiner Boxen: Ein leichtes Zischeln in den Höhen, vermutlich durch Resonanzen der Alu-Hochtonkalotten und im Tieftonbereich Einflüsse des Gehäuses.

Der erste Händler hatte teure Sachen von T&A, aber in dem völlig ungeeigneten Vorführraum (klein, unsymmetrisch und große Glasflächen) konnte allein das edle Finish der Geräte beeindrucken.

Beim nächsten Händler war es schon wesentlich besser. Zuerst habe ich die Xavian Piccola an einer Auralic Verstärkerkombination gehört, wobei mir die Leistung der Endstufe eigentlich schon überdimensioniert scheint. Ich höre überwiegend Jazz und Klassik. Zum Testen hatte ich hauptsächlich die CD "Tingvall Trio in Concert" verwendet. Ich war von den Xavian Piccola doch recht beeindruckt. Im kompletten Frequenzspektrum waren für mich keinerlei Verfärbungen auszumachen. Die Musik schien nicht aus den Lautsprechern zu kommen, sondern die Instrumente standen quasi auf einer imaginären Bühne. Alles homogen, Übergänge zwischen Hoch- und Mitteltieftöner nicht erkennbar. Es gab es keine störende Richtcharakterisik in den Höhen, also prima wenn man mit anderen Personen zusammen hören möchte. Auch an lauten Stellen blieb das Klangbild souverän stabil und transparent. Obwohl ich es ursprünglich nicht vermisst hatte, fand ich es dann aber Klasse, wieviele Details auch noch bei kleiner Lautstärke zu erkennen waren.

Auf jeden Fall schon eindeutig besser als meine jetzigen LS, dachte ich mir. Nur zwei Punkte waren nach meinem Geschmack noch verbesserungsfähig. Die Standlautsprecher sind relativ klein geraten, weshalb das Klanggeschehen zu weit unten lokalisiert wird. Die Bass Drum kam schön trocken und sauber, die Dynamik schien mir in den untersten Frequenzlagen aber leicht komprimiert. Das ist allerdings nur eine Vermutung bzw. Geschmacksache, denn ich weiss ja nicht, inwiefern dies durch die Aufnahmetechnik bedingt oder sogar beabsichtigt ist. Ich würde auch noch deutlich mehr ausgeben wollen als die Piccola kosten. Deshalb glaubte ich, relativ schnell ein anderes Modell finden zu können, das mir mehr zusagt.

Leider hat sich das bisher nicht bewahrheitet und das ist auch der Grund, weshalb ich darüber hier im Forum schreibe. Direkt nach der Piccola habe ich im gleichen Raum kurz die Quadral Montana angehört. Dass diese für mich ganz anders klangen hat mich schon etwas überrascht.
Da war keine Spur von Räumlichkeit und um die gleichen Details zu hören musste man deutlich lauter drehen. Vor allem der akustische Bass schien irgendwie abgesoffen.

In einem größeren Raum habe ich dann noch die Quadral Vulkan an einem AVM Verstärker gehört. Auch diese Kombination spielte souverän stabil auf.
Der Bass hat mir besser gefallen, was aber auch an dem größeren Raum liegen könnte. Die Räumlichkeit war leider kaum vorhanden, das Piano schien etwas distanziert zu spielen. Die Quadral habe ich dann auch noch einmal bei einem anderen Händler gehört, mit gleichem Höreindruck.

Ich dachte mir, ein größeres Modell von Xavian wie die Virtuosa müsste doch die Lösung für mich sein. Der Händler hat sie für mich besorgt und ich konnte sie zur Probe hören. Im Mittel-Hochtonbereich habe ich eine der Piccola ähnliche Charakteristik ausmachen können. Im Tieftonbereich war es aber bei bestimmten Frequenzen viel zu laut auf Kosten der Hörbarkeit von Details.

Vielleicht ist dieser LS aber gar nicht so schlecht? Könnte es sein, dass der tiefergehende Bass der Virtuosa die Raummoden angeregt hat, die kleinere Piccola aber nicht? Ich kann ja wohl nicht zum Händler gehen und verlangen, einen Hörtest im Freien durchzuführen um den Einfluß von Raummoden auszuschließen.

Ich bin inzwischen bescheidener geworden und setze nicht mehr voraus, dass für mich nur LS in Frage kommen, die mir bei einem Probehören gefallen haben. Es wäre auch vorstellbar, dass ich mich aufgrund eines Testberichts in einem Fachmagazin entscheide. Das setzt aber voraus, dass unter den Testberichten auch Lautsprecher sind, die ich persönlich auch schon gehört habe.

Einen Xavian Testbericht, aus welchem eine Einordnung gegenüber anderen Modellen möglich wäre, habe ich leider bislang nicht gefunden.

Bei einem anderen Händler hatte ich Gelegenheit, LS von B&W und Focal zu hören. Die Wände des Studios waren aber aus Rigips - grauslich, ich bin nach 10 Minuten wieder rausgelaufen.

P.S.
Die Vorführräume des Händlers mit Xavian und Quadral haben Holzböden (Altbau).
Was macht das akustisch für einen Unterschied zu Betonböden?
Ich hatte leider nicht darauf geachtet, ob die LS vom Boden akustisch entkoppelt waren.

Elija123 (Beitrag #40) schrieb:

und vollkommen verzerrungsfrei dank SMC.

Elija, you made my day!

Gruß
Mart