günstiges noch besser? ct 188 modifikation

Autor

Beitrag

manuschu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Mai 2007, 16:34

liebe gemeinde!

nach langem hin und her habe ich mich, studentischer anfänger im boxenbau mit vergangenheit im möbelbau, auch zur ct 188 durchgerungen. anfangs sollte es zwar noch eine temperance III werden, aber kind und kegel und nicht zuletzt eine günstige bezugsquelle (198 euronen das paar)überredeten mich als "übung" dann erst mal eine (preis-)stufe darunter.
und jetzt ans eingemachte:

1. ich weiß ja dass es unterschiede zwischen messwerte und erlebniswerte gibt, aber das gebrannte kind der ct 188 soll ja nach literatur (k+t) in bezug auf klirr der mitteltöner sein.
also, gibts evtl. eine alternative dazu-natürlich ebenfalls aus der unteren preisschublade?

2. optik spielt (vor allem bei meiner liebsten) natürlich auch eine entscheidende rolle.
in der vergangenheit spielte ich oft mit va und eiche geölt herum (vielen dank an die interfamiliären handwerksbetriebe).
für die ct schwebt mir ein optisch leicht modifiziertes gehäuse mit folgenden thematiken vor:
-entschärfung dieser klotzigen form durch plastische rundungen an den seiten, evtl. leichte neigung.
-lackiert in altweis, glänzend (auch eine autwerkstatt mit spritzkabine gibts in der verwandschaft)
-abschließend noch leicht eingelassene zierleisten in edelstahl für die front, die ähnlich den alten mb-quarts in schwarzem filz oder ähnliches bespannt werden.

vielleicht habe ich ja noch einige schlafende hunde geweckt, die noch interesse zur mitwirkung haben.
(wenn mein cad-programm sich wieder mit mir versöhnt hat, werde ich diese gedanken auch gerne mal ilustrieren)

mit bestem gruß aus aachen, der manu

FloGatt
Inventar

#2 erstellt: 07. Mai 2007, 18:09

Hi & Willkommen im Forum!

manuschu schrieb:

Wenn der schlecht wäre, hätte Udo den aber bestimmt nicht genommen

manuschu schrieb:

2. optik spielt (vor allem bei meiner liebsten) natürlich auch eine entscheidende rolle.
in der vergangenheit spielte ich oft mit va und eiche geölt herum (vielen dank an die interfamiliären handwerksbetriebe).
für die ct schwebt mir ein optisch leicht modifiziertes gehäuse mit folgenden thematiken vor:
-entschärfung dieser klotzigen form durch plastische rundungen an den seiten, evtl. leichte neigung.
-lackiert in altweis, glänzend (auch eine autwerkstatt mit spritzkabine gibts in der verwandschaft)
-abschließend noch leicht eingelassene zierleisten in edelstahl für die front, die ähnlich den alten mb-quarts in schwarzem filz oder ähnliches bespannt werden.

vielleicht habe ich ja noch einige schlafende hunde geweckt, die noch interesse zur mitwirkung haben.
(wenn mein cad-programm sich wieder mit mir versöhnt hat, werde ich diese gedanken auch gerne mal ilustrieren)

Na dann mal los!

Falls du dich fragst, ob die Fasen und die Neigung klanglich negative Auswirkungen haben: Nein!

Gruß,
Florian

[Beitrag von FloGatt am 07. Mai 2007, 18:09 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#3 erstellt: 07. Mai 2007, 18:35

Hi,

http://www.acoustic-design-magazin.de/html/firsttime_2.html

Gibt inzwischen mal wieder ein Update des Updates....

Der Mitteltöner ist kein HighEnd, aber fürs Geld sehr brauchbar, der Rest der Box ist fürs Geld wirklich gut.

Harry

castorpollux
Inventar

#4 erstellt: 07. Mai 2007, 20:20

Hey Manu,

hast du den CT188 schon mal gehört? Wenn nicht, kann man wegen des Klirrs eigentlich nur wenig aussagen zum Mitteltöner treffen. Mich hats jedenfalls nie gestört, ich hatte 4 CT188 Update, selbst bis in die höchsten Pegel klang das noch nach mehr. Aber irgendwann fängts eben bei jeder Box an, zu prasseln ;-)

Die Einsteiger, die den CT188 gehört haben, konnten sich im übrigen kaum vorstellen, das es noch bessere Boxen geben soll, am besten du schaust mal in den thread mit den aufgelisteten bauprojekten, da hats einige erfahrungen von leuten, die den "CT188" gebaut haben (unter anderem auch mir ;-) )

Ich hatte den CT 188 mal mit Murrays (hallo Harry

) Hot Sprot verglichen, das Ergebnis, ein ellenlanger Text, in dem vielleicht auch der Klangcharakter der CT188 etwas klarer wird:

http://www.hifi-foru...=5603&postID=531#531

Viele Grüße,

Alex

manuschu
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Mai 2007, 22:32

oha

vielen dank schonmal für den ordentlichen nachschub an weiteren grübeleien...ich komme immer mehr dahinter, wie man den tag auch mit gedankenkrämereien schön verbringen kann. nuja, das macht das hobby dann wohl aus. versuchte nun herauszufinden, ob die updates der updates nun aus der "not" heraus gemacht wurden, da die chassis nicht mehr verfügbar waren oder handelt es sich um bewusste verbesserungen bzw. anpassungen.
(updates sind ja nicht immer gut, gelle liebe windowswelt)
oder anders herum gefragt, sollte ich bei der orig. ct 188 aus lageraufräumung bleiben oder doch lieber in die update-update version bzw. first time 2 investieren?
-mensch udo, was hast du dir dabei nur gedacht

-
ok, natürlich bleibe ich mit meinem vorhaben auf dem boden des geizes, aber man möchte mir den willen vergönnen, das bestmögliche herauszuholen

fummel halt gerne abseits der vorgaben

ps: wie gesagt, hatte eigentlich eine andere box im auge, aber die muss halt nunmal warten bis die zeit (und geld) gekommen ist-aber ich denke schon dass ich keine so schlechte wahl mit den ct getroffen habe ("bereue nie nach aussen deine entscheidungen, es sei denn jemand belehrt dich überzeugend von besserem"). musikrichtung geht bei mir von metal über blues,jazz zu sonntag-morgen-frühstücks-klassik und wichtig wäre mir neben einer klaren auflösung vor allem räumliche tiefe in unserem 32 qm ess-wohnzimmer. die impressionen-ikea-verträglichkeit meiner liebsten werde ich dann schon irgendwie hinkriegen *g

[Beitrag von manuschu am 07. Mai 2007, 22:51 bearbeitet]

castorpollux
Inventar

#6 erstellt: 07. Mai 2007, 23:01

Die Updates sind aus der Not heraus entstanden, das die Leute den Bausatz wollten, der aber nicht mehr verfügbar war, bisher immer wegen des Hochtöners *g* der hat sich von der ersten version zur zweiten schon sehr gesteigert, mit einer alten klang und ton sowie zwei Peerless Wa10/8 ließe sich hier also noch etwas "holen" - ich persönlich mochte den Peerless ;-)

Den Mitteltöner zu ersetzen, hatte ich damals auch überlegt, aber dann fehlte es an Messtechnik und Know How, die Weiche für einen Lautsprecher anzupassen. Ergo: den riesen Aufriss wars mir nicht wert.

Welche Version du nun nehmen sollst...ich wäre für die aktuelle Version, denn im falle eines falles klebt uhu wirklich...falscher film. Im falle eines Falles kriegst du noch nen Ersatzhochtöner, außerdem gibts den aktuellen Bausatz mit Heimkinoerweiterbarkeit, sofern du das nicht zu weit nach hinten schiebst - wie ich "damals"... vor zwei Jahren

(updates sind ja nicht immer gut, gelle liebe windowswelt)

Keine ahnung was du meinst, hab heute erst wieder eine ein halbes jahr "alte" software eines großen internationalen paketdienstleisters installiert. Fürs mehrere Computer mit Server. Im Second-Level-Support zur Software fragte man mich dann, wieso ich diese wörtlich "noch so unausgereifte Version" installiert hätte.