Baßreflex-Tunnel-Rohrumrechnung

Hallo Micha,
die Öffnungsfläche entspricht einem 5cm Reflexrohr. Das musst du dann auf 14 cm ablängen.

Gruß Udo

Wenn der Tunnel an einer Wand anliegt, ist er akustisch länger, also das Rohr nicht so stark kürzen, sollte etwa 20 cm haben. Umrechnung ist in www.boxsim.de zu finden.

moby_dick schrieb:

Wenn der Tunnel an einer Wand anliegt, ist er akustisch länger, also das Rohr nicht so stark kürzen, sollte etwa 20 cm haben. Umrechnung ist in www.boxsim.de zu finden.

Das Rohr wird voraussichtlich nach vorn wegstrahlen, dann nicht länder machen oder?

nordinvent schrieb:

moby_dick schrieb: Wenn der Tunnel an einer Wand anliegt, ist er akustisch länger, also das Rohr nicht so stark kürzen, sollte etwa 20 cm haben. Umrechnung ist in www.boxsim.de zu finden. Das Rohr wird voraussichtlich nach vorn wegstrahlen, dann nicht länder machen oder?

Hi,

walwal meinte die Innenwände der Box...
Ein BR-Rohr grenzt ja normalerweise an keine Gehäusewand - Boden, Seite - und muß von da her der Theorie nach länger ausfallen als wenn eine Gehäusewand - oder mehrere - eine Begrenzung des Ports bilden...

Gruß Jörn

Genau so hatte ich das gemeint. Am besten macht man das Rohr in der Länge variabel, dann ist es schnell auf Box und Raum abstimmbar.

1cm finde ich etwas flach. Die Verluste so eines Rechtecks sind mit Sicherheit größer. Das kannst du zB bei winISD simulieren indem du den Ql (Qloss) statt des Wertes 10 (verlustfrei) auf 7 änderst.

Bei der Resonanz kommt es auf das umschlossene Volumen des Kanals an. Damit dieses dünne Rohr nicht als Pfeife fungiert kannst Du auch ein Rohr mit Ø 7cm und 7cm Länge nehmen.
>>> Etwas länger anfangen, kürzen kann man immer noch.

Hornfalter schrieb:

Bei der Resonanz kommt es auf das umschlossene Volumen des Kanals an.

Nee, leider knapp daneben. Relevant sind Querschnittsfläche und Länge getrennt. Es kommt zwar im Endergebnis wieder auf irgend ein Verhältnis zwischen den beiden heraus, das ist aber nicht das einfache Produkt (Länge*Fläche=Volumen).

Die Form der Fläche hat nur einen geringen Eifluss, allerdings sind 1cm hohe Kanäle schon etwas wenig, es sei denn es wäre so bereits bei der Gehäuseabstimmung und Messung(!) eingeflossen.

Sprich: bei der SB18 habe ich da wenig Bedenken

... noch etwas genauer

edit: habe kopiert und nicht endgültig geprüft - sorry

:-) Detlef

Die Formel

V = (Pi*r*r)/((l+((PI/2)*r))*Quadrat(fr*2*Pi/Cl))

kann so nicht stimmen.

V = pi*r² / l + irgendwas ergibt als Einheit [m].

... siehe oben Die Helmholtz-Formel findet sich aber leicht.
Vlt. hilft dem TE dieser Link

:-) Detlef

@nordinvent:
Also du hast eine Querschnittsfläche von 19cm², folglich brauchst du ein Rohr mit 19cm², die Länge bleibt natürlich gleich. Das wäre ein Rohr mit dem Durchmesser von 5cm.
Nimmst du ein größeres Rohr, muss die Länge mitwachsen.
Als Programm empfehle ich winISD Pro, ist freeware.
Da kannst du mit den Tunnelabmessungen experimentieren.

Nimmst du ein größeres Rohr, muss die Länge mitwachsen.

Falsche Richtung!

Resonanzbestimmend ist das MASSE-FEDER-SYSTEM.
Der Feder entspricht das Gehäusevolumen und die Masse wird durch den Tunnel repräsentiert.
Soll nur die Tunnelgeometrie geändert werden, muß der neue Tunnel das gleiche Volumen haben, denn die spezifische Dichte der Luft ändert sich ganz gewiss nicht!
Einzig ein Korrekturfaktor aufgrund geänderter Strömungsverhältnisse läßt das Volumen etwas variieren.

Wer Zweifel daran hat, möge seine Kentnisse durch lesen von Fachliteratur oder WIKIPEDIA auffrischen.

Hornfalter schrieb:

Nimmst du ein größeres Rohr, muss die Länge mitwachsen. Falsche Richtung! Resonanzbestimmend ist das MASSE-FEDER-SYSTEM. Der Feder entspricht das Gehäusevolumen und die Masse wird durch den Tunnel repräsentiert. Soll nur die Tunnelgeometrie geändert werden, muß der neue Tunnel das gleiche Volumen haben, denn die spezifische Dichte der Luft ändert sich ganz gewiss nicht! Einzig ein Korrekturfaktor aufgrund geänderter Strömungsverhältnisse läßt das Volumen etwas variieren. Wer Zweifel daran hat, möge seine Kentnisse durch lesen von Fachliteratur oder WIKIPEDIA auffrischen. :D

Setzen Sex ääh sechs, da hat wohl einer die Grundlagenartikel selbst nicht gelesen.

Ein Rohr mit grösserem Querschnitt/Fläche muss länger werden, durch den Korrekturfaktor nicht ganz proportional.

georgy schrieb:

Ein Rohr mit grösserem Querschnitt/Fläche muss länger werden, durch den Korrekturfaktor nicht ganz proportional.

Die Frage ist nur, warum.

--

Hornfalter schrieb:

Resonanzbestimmend ist das MASSE-FEDER-SYSTEM. Der Feder entspricht das Gehäusevolumen und die Masse wird durch den Tunnel repräsentiert.

Du solltest bedenken, dass die Beschleunigung der Masse (Luft im BR-Kanal) durch den Druckunterschied verursacht wird -- und für die Beschleunigungskraft ist dann auch die Fläche (=Querschnittsfläche) relevant. Sie findet sich nämlich in der Federkonstanten!

Hornfalter, was georgy und anymouse sagen ist korrekt.
Kannst du auch selber rausfinden. Das was du sagst ist richtig aber nur die halbe Wahrheit in diesem Fall und leider nicht richtig. Die Länge wächst proportional der Querschnittsfläche. Vergrößert man das Gehäusevolumen so kann man die Länge bei gleichem Querschnitt wiederrum kürzen. Kürzt man den Tunnel bei gleichem Gehäusevolumen, steigt natürlich die Eigenfrequenz.
Das bedeutet, wenn man eine möglichst große Portfläche realisieren will und keine Portresonanzen durch große Länge erhalten will, muss das Gehäuse sehr groß werden. Aber auch damit ist man nicht am Ziel, denn auch der Treiber muss passen, ist sein Qts zu hoch (geringe Dämpfung um Fres) so händelt man sich mit einem zu großen Gehäusevolumen einen Überschwinger ein mit verzögertem Ausschwingeverhalten und entsprechend einem Groupdelaypeak um Fres ein - nix gut.

Ich muß jetzt um Abbitte betteln

Da in dem Artikel alles mit 0 indiziert ist, bin ich dem Irrtum aufgesessen, das Volumen sei das des Tunnels. Es ist aber das des Gehäuses.
Daraus ergibt sich dann, daß bei gleich bleibender Resonanz das Verhältnis S/L konstant bleiben muß, von dem Korrekturfaktor abgesehen.
Mit Druck, Beschleunigung o.ä. hat das aber nichts zu tun.