Das nächste Array - Schallwandbreite; eventuell Dipol?

Huhu,

nach viel suchen bin ich nun doch zur Überzeugung gekommen, dass das nächste Projekt wieder ein LA wird. Ich möchte einfach nicht auf die vertikale Unabhänigkeit verzichten.

Auch hab ich meine beiden LAs intensiv probegegengehört und mich durch die Einstellungen der DCX hab gewühlt. Phase, Delay, verschiedenste Filtercharakteristika... alles hilft nix, es wird nicht besser: Das billige Pollin LA klingt einfach runder, stimmiger. Es bräuchte eventuell noch ganz andere Elektronik davor (FIR?) um das ganze grade zu biegen.

Deshalb wirds eben wieder ein BB Array werden: Der Tangband W23-1286SC.



Uploaded with ImageShack.us

Mit 5,3 cm bietet er vertikal recht günstige Voraussetzungen, die BF-57 Breitbänder von meinem Pollin Testarray haben 5,8cm und sind nicht wirklich exakt montiert ;), da kommt man brutto gleich mal auf 6cm Außendurchmesser. Aber dennoch funktioniert es w.o. erwähnt. Mit 5,3 sollte es also noch besser funktionieren.

Auch Hochtöner wie etwa der DT-28N von Monacor hätten hier bei den Abmessungen keinen Vorteil.

50 Stück pro Seite, das ergibt 1450 cm² Fläche und sollte bei 600 Watt elektrischer Belastbarkeit reichen um bis 200 Hz runter ordentlich Radau zu machen.


Ich bin mir nur bei einigen Dinge noch nicht so ganz schlüssig:

Horn/Waveguide?
Ich denke mir damit wird man eigentlich nur den Wirkungsgrad nach unten hin erweitern können und keinen Hochton dazugewinnen. Ist das wer anderer Meinung?


Dipol?
Das würde mich mal reizen. Große Schallwände in Elektrostatenoptik. Bis 200 Hz sollte die Sache eigentlich auch funktionieren, oder etwa nicht?

Gebaut wird so ein Versuch auf jeden Fall, es sei denn ihr sagt mir, dass ich keine Chance hab bis 200 Hz zu kommen.


Schallwandbreite
Das betrifft sowohl die geschlossene als auch die Dipolvariante. Viel gelesen, kein schlüssiges Ergebnis. Mit schmaler Schallwand klingts dünn, mit breiter handelt man sich Abstrahlprobleme ein. Beispiel für einen der vielen Threads über Schallwandbreiten: http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-18488.html

Da der Raum recht hallig ist und 70m² hat, läge mir eine gebündelte Abstrahlung recht gelegen (was ja u.a. eine positive Eigenschaft beispielsweise der Twentyfive ist).

Ich denke mir, dass eine breite Schallwand dem eher entgegenkommt. Die Vergleichsmessungen die ich gefunden habe, deuten zwar auf einen welligeren Mittelhochton außerhalb der Achse hin, diese aber dafür wesentlich leiser.

Andererseits der Frequenzgang; verstärkt eine breite Schallwand doch auch wieder primär die unteren Frequenzen, bei denen eh schon die Multianordnung voll greift.

Auf was es auch rausläuft: der Größe sind nun keine Grenzen mehr gesetzt, 50cm, ein Meter, anderthalb... alles ist machbar. Einzig einen Wandeinbau möchte ich nicht, das ist mir zu "endgültig"


Einbaumethode
So schön die Membran auch ist und so reizvoll es wäre fünfzig silberne Phaseplugs zu sehen, Die Chassis werden auf jeden Fall zwischen zwei senkrechten Platten eingeklebt, schrauben fällt flach, da es auch mit Löcherschneiden verbunden wäre, was bei ovalen Chassis echt zum vergessen ist. Versenken? No Way! Also wird durch den Kleber und die leeren Schraubenlöcher die Optik eh verhunzt und sähe auch nur bei einer schmalen Säule gut aus.

Somit bekommt das ganze final dann eine Stoffbespannung davor. Diese mag aber auch wieder befestigt werden und dafür braucht es Abstand zu den Chassis. Einfacherweise würde ich keinen Rahmen bauen, sondern einfach über die gesamten Schallwände den Stoff in der Breite drüberziehen und auf der Rückwand befestigen, cheap trick

Somit wären mir zwei Möglichkeiten eingefallen:
(nicht maßstabgetreu, i know. 19mm Plattenstärke wäre schon mehr als das halbe Chassis)



Uploaded with ImageShack.us

Beim ersten Bild hätte ich die Möglichkeit noch größere Rundungen außen anzubringen (ob's bei Breitbändern was bringt?) und eventuell wirkt der versenkte Einbau hornig?

Er könnte aber auch grottig wirken, wie dieser Thread hier um den FRS8 Montage von hinten zeigt: http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-18191.html

Auch wenn ich im zweiten Bild die Schallwand noch aufdoppeln oder mit Moosgummi beziehen würde bleiben die Huppel am Rand bestehen.

Grüße
Hari

Hallo,
naja, höchstens bei phasengleicher Kopplung, das trifft für alle Treiber zu. Zu hohen Frequenzen gibt es den bekannten Abfall.
Bei dem Projektaufwand würde ich mir tatsächlich je einen (oder zwei, um das Koppelverhalten über die Frequenz mal zu sehen) Treiber besorgen und in Bezug auf Kennempfindlichkeit, Verzerrungen und Eigenmoden (böse Exemplare sieht man im gut aufgelösten Impedanzgang, siehe Originalmessungen bei TB) selbst vermessen. Auch unter Winkel, weil sich in den Amplitudengangabweichungen die Moden deutlich zeigen.
Ich kann nicht behaupten, den NSW2 oder den TB gemessen zu haben, hatte bisher aber auch kein ernsthaftes Projekt dafür.

Interessant scheint die extrem niedrige Induktivität, wenn die 2µH(!) denn stimmen (bei TB stehen z.B. 29µH). Das könnte die Le(i,x)-Verzerrungen niedrig halten, was sich in dem Diagramm andeutet. Mit Pegel geht dem TB aber schon bei 1kHz die Puste aus. Bereits um 700Hz sieht es nach einer konstruktiven Mode aus, die sich bei etwa 1,5kHz in eine destruktive wandelt. Die sieht man in den Winkelmessungen nicht, weil Lambda noch ausreichend groß ist. Damit dürfte dieser Bereich schwer entzerrbar sein, bzw. man handelt sich entsprechende Welligkeiten im Verzerrungsverlauf ein.

Außerdem läßt sich der Aura leichter montieren, ist nämlich rund.