sehr kleines Surround System im Schlafzimmer :)

Ich empfehle dir den CT 209,hab ich auch schon einige von gebaut.Sind absolut kompakt und vom Klang find ich die echt top.

Etwas genauer bitte...

Was meinst du mit genauer?
Ich habe mal die CT 209 gebaut,von hinten so eine Art Muttern aus dem Baumarkt (weiß grad den genauen Begriff nicht) eingeschraubt.Und das ganze dann an eine Deckenhalterung montiert.
Kennst du den Cheap Trick 209 denn?
Tang Band Breitbänder mit Sperrkreis in einem Mini Gehäuse,haben schon "Brüllwürfel" Maße.

wie wärs mit sowas:
http://www.hifi-foru...um_id=267&thread=268

oder:
http://www.hifi-foru...079&postID=1577#1577

oder:
http://www.hifi-foru...um_id=267&thread=246

oder:
http://www.hifi-foru...um_id=267&thread=183

RamyNili schrieb:

Als Quelle dient ein ersteigerter JVC RX-320V. War echt nen Schnäppchen und sollte eigentlich ein Stereo Receiver werden aber als ich diesen gesehen habe, kam ich dann wieder auf diese tolle Idee. Da wir Abends eh gerne im Bett Filme schauen, lohnt sich das dann auch. LG, Ingmar.

Moin , bei dem Receiver täte ich eher bei Stereo bleiben , ein altes Dolby Pro Logic Modell ohne analogen Mehrkanal Eingang
produziert auf den Rears nur diffuses Gequarke , da lohnt das bauen nicht .

Ein kleines Modell mit wenigstens DD/DTS Decoder sollte es schon sein .

Gruß Haiopai

Klatsch einfach nen pio 420/421 hin, ein canton movie set und dann geht aaaaab ;-)

Hallo,

wenn Du was selbstbauen möchtest, versuchs doch mal mit den Klangriesen von Udo

http://www.hifi-foru...angriesen&postID=0#0

Einen kleinen Sub kannst ja auch noch bauen.


Michl1169

Hallo und erst mal danke für die vielen Tipps.

@FreigrafFischi:
Wusste nichts mit der Bezeichnung anzufangen, daher das "etwas genauer bitte". Aber habe es mal im Forum gesucht und bin schlau draus geworden. Aber sind mir leider etwas zu teuer. Und den cheap trick ct209 kenne ich nicht.

@WeisserRabe:
Die VIFAntastisch und den Bretterhaufen kenne ich. Den haufen baue ich gerade als 5.1 System im Wohnzimmer. Deine Vorschläge sind mir aber alle viel zu groß. Sollen echt nur kleine Würfel werden.

@Haiopai:
Du hast bestimmt sogar Recht in deiner Argumentation aber der Gedanke so nen Mini 5.1 System im SZ zu haben hat mich jetzt so fasziniert, dass ich es trotzdem tun werde. Das wird nen absolutes low-budget Projekt. Nicht, weil ich nicht mehr ausgeben könnte sondern es einfach nicht will.

@michl1169:
Die Klangriesen finde ich auch richtig gut aber sind mit 90€ für 2 Lautis auch definitiv viel zu teuer. Sub könnte und würde ich auch bauen aber da ich sicher wieder nen aktiven benötige wird das auch viel zu teuer.


Ich habe jetzt schon x mal "zu teuer" geschrieben aber bitte nicht falsch verstehen. Ich bin noch relativ Jungfräulich was das Boxen bauen betrifft und habe mir das wohl zu leicht vorgestellt. Habe da preislich an die Tenöre gedacht. Habe mir vorgestellt nen Breitbänder zu kaufen und diesen in ne kleine Box zu setzen. Das Chassi für die Tenöre kostet 8 €...das mal 5, bissl zubehör plus Holz wäre ich bei ca. 60€. Ist das so machbar??

LG

hy,
die klangriesen sind durchaus im wahrsten sinne des wortes "ihren preis wert" ... you get what you payed

ct209...der ct218 liegt preislich in ähnlichen gefilden. ich denke, mit dem ct242 könntest du dich eher anfreunden. oder schau einfach mal bei hr. vollstädt auf die webseite

man könnte das ganze ja auch sukzessive aufbauen: erstmal 2.1, dann im zweiten step die drei reslichen chassis nachordern...8)
...aber dann läufst du auch gefahr, daß über kurz oder lang deine 5.1 im WoZi arbeitslos wird

RamyNili schrieb:

@Haiopai: Du hast bestimmt sogar Recht in deiner Argumentation aber der Gedanke so nen Mini 5.1 System im SZ zu haben hat mich jetzt so fasziniert, dass ich es trotzdem tun werde. Das wird nen absolutes low-budget Projekt. Nicht, weil ich nicht mehr ausgeben könnte sondern es einfach nicht will. Ich habe jetzt schon x mal "zu teuer" geschrieben aber bitte nicht falsch verstehen. Ich bin noch relativ Jungfräulich was das Boxen bauen betrifft und habe mir das wohl zu leicht vorgestellt. Habe da preislich an die Tenöre gedacht. Habe mir vorgestellt nen Breitbänder zu kaufen und diesen in ne kleine Box zu setzen. Das Chassi für die Tenöre kostet 8 €...das mal 5, bissl zubehör plus Holz wäre ich bei ca. 60€. Ist das so machbar?? LG

Hi RN , ums Recht haben gehts doch nicht ,ich bin ja für so einfache Low Budget Projekte auch zu haben , weil man mit
ihnen eben gut auf dem Teppich bleiben kann geistig und sehr gut demonstrieren kann wieviel mit wenig Aufwand schon geht .

Nur sollte das Ganze dann auch ein sinniges Ergebnis erzeugen und nicht ernüchtern nach dem Motto "okay , ist billig , klingt auch billig " ,
sowas nimmt einem dann doch sehr schnell den Spaß an der Sache .

Sprich wenn ich so ein Projekt durchziehen möchte im Sinne , günstiger gebrauchter AVR und möglichst günstige DIY Lautsprecher , dann täte ich
an deiner Stelle mich mal nach den flachen AVRs von JVC mit Class D Endstufen oder auch die ältesten Modelle mit konventionellen A/B Endstufen umsehen .
Diese Geräte gibt es mit ein wenig Glück ab 30 € bei Ebay , sie haben zumindest DD/DTS Decoder eingebaut ,ab und an sogar noch zusätzlich nen
5.1 Analog Eingang , so das man sogar mit passendem BD Player HD Tonformate in 5.1 wiedergeben könnte .

Bei den Lautsprechern hast du dir das tatsächlich zu einfach vorgestellt , schau dir mal bei Strassacker den vorgeschlagenen CT209 an und dann siehst du sofort wo dessen Einschränkungen liegen , durch das kleine geschlossene Gehäuse kommt ein linearer Frequenzgang bestenfalls ab 170-200Hz zu Stande , das sind dann Bose Werte , besten Dank .
Für mich ist das eher ein ziemlich uninteressanter Bausatz mit einem schlechten PLV.

Das liegt in der Hauptsache am krampfhaften Wunsch nach Miniaturisierung ,da hilft dann auch kein teureres TB Chassis , die Physik lässt sich
nicht überlisten .

Wenn du bei solchen Geschichten günstig bleiben willst und trotzdem befriedigende Werte gerade bezüglich einer möglichen
Crossover zum Sub haben möchtest , dann kommst du um Konstruktionen wie die Vifantastisch nicht herum , nämlich über
die Bauweise dem Chassis vor allem nach unten Unterstützung zu verschaffen , da merkt man auch gleich wieviel Gehirnschmalz
in so einer vermeindlich ganz einfachen Konstruktion steckt .

Je kleiner du unter diesem Level baust , je höher wird die nötige Crossover werden und sowie ich das da bei dir sehe , sind ja die
Bettkanten gleichzeitig als Eckpunkte der Lautsprecher Position gedacht , ergo ist da innerhalb dieser Fläche kein Platz für
einen Subwoofer .
Was bedeutet er steht weiter weg mit der Folge , das du aufpassen mußt , die Crossover nicht so hoch anzusetzen da der
Sub sonst ortbar wird , was sich in der Aufstellung wie du sie da wünscht sehr stark akustisch bemerkbar machen wird .
5 Plärrtüten ohne Grundton reichen da also nicht .
So 80 Hz linear müssen da wenigstens drin sein , Pegelfähigkeit ist weniger wichtig , da es sich ja alles im Nahfeld abspielt .

Von daher geht das schon nach dem Motto "das eine was ich will , das andere was ich muß " , ansonsten wird da von einer
ansich faszinierenden Geschichte am Ende nix dolles mehr über bleiben .

Gruß Haiopai

@herr_der_ringe:
Der CT242 klingt sehr interessant für mich. Werde den mal als Frontsystem für den JVC testen. Danke.

@Haiopai:
Ja, was soll ich sagen. Das klingt alles sehr Fachmännisch und du hast bestimmt auch viel Ahnung.
Verstehe auch was du mir sagen willst und das leuchtet auch alles ein.

Jedoch verstehe ich nicht, warum die CT 209 oder die Klangiesen dann so nen gutes Feedback bekommen. Das mit dem Woofer leuchtet mir auch ein obwohl ich immer gedacht habe, dass egal ist wo der Sub steht, weil die tiefen Frequenzen nicht ortbar sind. Ich hätte den Woofer dann unter das Bett gestellt?!

Eins verstehe ich auch nicht so ganz. Mir leuchtet ein, dass so nen "alter" 5.1 Receiver nicht mit meinem Wohnzimmer Onkyo mithalten kann aber früher hat man das doch auch mit den Teilen gehört und da hat sich keiner drüber beschwert. Meinst du nicht, dass es fürs schauen von Filmen aus TV, DVD oder Multimediaplayer mit so nem kleinen System ausreicht?

MFG, Ingmar.

Die CT 209 klingen wirklich sehr gut,die Tang Bänder kennst du?
Kann ich wiederum nur empfehlen
Und dazu noch eine starke Optik,Auge isst ja mit

Ich werde aber trotzdem die ct242 ausprobieren. Ich denke die können bissl mehr Bass und vielleicht reicht es dann ja auch.

Das die mehr "Bass" erzeugen bezweifle ich irgendwie
Bei den Kleinen geht es ja nicht um Tiefton sondern ehr um Grundton.

Naja ich bin jetzt von Haiopai seiner Aussage ausgegangen. Da die ct242 hier im Forum nen ganz gutes Feedback bekommen haben probiert ich diese mal aus. Haben ja auch ein viel größeres Volumen und ein anderes Gehäuse von daher glaube ich schon, dass sie ein bissl mehr Bass produzieren. Sind mir eigtl. auch zu teuer für den Zweck. Vom Preis her passen die CT242 ganz gut in mein low budget Projekt und zu meinem günstigen Verstärke.

Werde es jetzt so machen. Der JVC kommt die Woche. Der 5.1 Bretterhaufen wird über Weihnachten fertig werden und an meinem Onkyo eingespielt. Dann werde ich dort mal den JVC anschließen und das ganz testen. Wenn das wirklich so doof klingt kommt der JVC ins Arbeitszimmer als Stereoverstärker oder ich Verkäufe ihn wieder und ich besorgt mir nen anderen mit DD/DTS.

Was meint ihr?

Mit den Visatönern wirst du für den Anfang garantiert zufrieden sein,sind im Preis/Leistungsverhältniss schon recht gut.Hatte davon auch so einige verbaut(selbst momentan noch in den Stella Light),bin halt nur irgendwann auf andere Breitbänder umgestiegen,aber umbauen kannst du ja immer noch falls du etwas verändern möchtest.Die FRS 8 kosten ja nicht die Welt und los bekommt man die immer.Halt uns aber mal ruhig auf dem laufenden,am besten natürlich mit Bildern

Ja mache ich natürlich. wird aber sich noch ein bissl dauern, da mein Wohnzimmer Vorrang hat. Außerdem weiß man nie ob sich bis dahin nicht noch was ändert. Der Satz ct242 kostet 14,50€. Sollten also 40 Euro mit Holz und Finish reichen. Greez

An was für ein Finish dachtest du denn?

Habe ich mir noch garnicht so die Gedanken drüber gemacht. Habe mal win paar Tenöre gebaut. Werde sie vielleicht so ähnlich machen. Die Holzfarbe passt zum Schlafzimmer und anstatt dem Schwarz würde ich weiß matt streichen oder weiß glänzend folieren.

http://www.hifi-forum.de/bild/drms-quot10-ore-tml_125476.html

Sry für die umständliche Bildverlinkung. Bin mitn Handy on und über "img" und dann "meine Galerie" kann ich mit nem Touchhandy nicht scrollen.

RamyNili schrieb:

@Haiopai: Jedoch verstehe ich nicht, warum die CT 209 oder die Klangiesen dann so nen gutes Feedback bekommen. Das mit dem Woofer leuchtet mir auch ein obwohl ich immer gedacht habe, dass egal ist wo der Sub steht, weil die tiefen Frequenzen nicht ortbar sind. Ich hätte den Woofer dann unter das Bett gestellt?!

Moin
Tja , das begreife ich bei den CT209 auch nicht so ganz , dieser Bausatz produziert Werte , welche von der Übergangsfrequenz zum Woofer denen von Bose Brüllwürfeln gleichen ,kannst ja mal schauen , was die meisten User hier von Bose in Bezug auf Hifi halten und das zu Recht .

In dem Falle ist mir das aber recht wurst , ob da nun Bose oder Tangband dransteht , ein Subwoofer ist ab einer Übergangsfrequenz von ca. 100 Hz aufwärts durchaus ortbar , je höher es geht , je schlimmer wird es .
Der CT209 Bausatz erfordert aber fast 200 Hz Übergangsfrequenz , was absolut inakzeptabel ist .
Sowas wird berechtigt als Brüllwürfel bezeichnet , wobei es nicht um die Stärke oder Wucht von Bass geht , sondern darum das die Einzellautsprecher
wenigstens das untere Ende einer Männerstimme wiedergeben können , das ist nicht Sache des Woofers und hört sich deswegen auch völlig daneben an.

Dabei ist es übrigens echt lustig das da gleich ein User ankommt mit dem Argument , was solls mir gefallen die aber ,kommen User im Fertigbereich mit diesem Argument steht gleich schon die Horde bereit um sie niederzumachen .
Ich für meinen Teil unterscheide da nicht zwischen Fertig und Bausatz , wenn eine Fertigtröte mit solchen Werten nix mit Hifi zu tun hat , dann hat es eine Bausatztröte ebensowenig .

RamyNili schrieb:

Eins verstehe ich auch nicht so ganz. Mir leuchtet ein, dass so nen "alter" 5.1 Receiver nicht mit meinem Wohnzimmer Onkyo mithalten kann aber früher hat man das doch auch mit den Teilen gehört und da hat sich keiner drüber beschwert. Meinst du nicht, dass es fürs schauen von Filmen aus TV, DVD oder Multimediaplayer mit so nem kleinen System ausreicht? MFG, Ingmar.

Das Bessere ist des Guten Feind , bei Dolby Pro Logic wird ein Stereo Signal in ein Pseudo Raumklangsignal gewandelt , bei dem die Rears obendrein ein im Frequenzgang begrenztes Mono Signal übertragen .

Klar ist das nett , wenn man nur Stereo gewöhnt ist , mich würde das heute aber schon deswegen wurmen , weil jeder 30 € DVD Player vom
Aldi Markt DD/DTS mit 5 gleichwertigen diskreten Kanälen beherrscht und das nur deswegen bei mir nicht auch aus den Lautsprechern kommt ,
weil ich 10 oder 20 € am Receiver sparen will .

Letztendlich ist das aber deine Entscheidung

Gruß Haiopai

Also ich muss zugeben, dass ich noch kein gutes Selbstbau 5.1 gehört habe (hoffe dass sich das mit Fertigstellung meines Systems ändert) aber das was ich so im Elektromarkt von Bose gehört habe klang für meinen momentanen Geschmack immer richtig gut. Ich weiß, dass da jetzt alles anfangen würden mit Meckern und habe mich da auch schon viel drüber belesen aber iwie schafft es Bose trotzdem, dass es für viele Leute gut klingt. Können ja nicht alle nen Ohrschaden haben. Bin mir aber auch zu hundert Prozent sicher, dass man für das Geld was viel besseres selber bauen kann. Was nich nur wundert ist, die haben doch auch Ingenieure und die müssen sowas doch auch Wissen. Warum bauen die nicht einfach anders?

Nichts desto trotz gebe ich dir Recht. Rein Physikalisch kann sowas nicht gut klingen. Mit den Frequenzverläufen kenn ich mich leider noch nicht so gut aus. Das nehmen ich jetzt mal so hin. Es leuchtet mir aber ein.

Was hälst du von den ct242 oder welche würdest du nehmen?

Hi , nö da mecker ich nicht drüber ,wobei man anmerken muß , das bei den Bose Vorführungen getrickst
wird was das Zeug hält , trotzdem ist es für mich absolut nachvollziehbar , das Leute ohne viel Hörerfahrung
von solchen Systemen beeindruckt sind .

Was den Rest angeht , du schriebst das du gerade den kleinen Bretterhaufen baust , den täte ich erstmal fertig machen
und ausgiebig hören , weil das ne Konstruktion ist , die aufzeigt wie weit sowas nach unten geht , wenn man so
einen Breitbänder nicht einfach in eine möglichst kleine Kiste steckt.

Die Frage wird dann eher lauten ,ob du danach dann noch bereit bist dich mit weniger zufrieden zu geben .

Ich selber werde so ich dann vielleicht endlich mal Zeit finde die Vifantastisch nachbauen , sie erstmal
Stereo hören und dann schauen ob ich spasseshalber auf 5.1 erweitere .
Mich interessiert dabei auch der Vergleich zu Fertigprodukten , da ich selber zu Hause mit dem Elac
Cinema 3 ein extrem kompaktes System betreibe .

Gruß Haiopai