Sony "Bass"-Lautsprecher-Pollin- seine Inneren Werte :-)

und nu?

Das sieht für mich nach sehr günstigen Car-Hifi-Lautsprechern aus, so 5 bis 10 € maximal je Stück

Gruß versuchstier

Falsch 2,95 Euro von Pollin.

Ich denke das den einige gekauft haben..


Und ich ueberlege was ich mit den anderen mache, hab gerade wieder Bastel-Lust

Ich denke fuer eine TML ist der gut...mal sehen, hatt noch jemand ne idee ?

Hi,

könntest du nochmal die rückseitige "Magnetkappe" zeigen, oder was von der Demontage derselben...

...und,
wie welche M-Fläche (Sd) hast du hierfür eingegeben ?:

Fs,74.52,Hz Re,5.20,ohms[dc] Qt,0.75 Qes,0.88 Qms,4.91 Mms,16.16 g Rms,1.540990,kg/s Cms,0.000282,m/N Vas,2.44,liters

Gruss,
Michael

Interessant. kannst du die Stärke der oberen Polplatte ermitteln? Das würde Rückschlüsse auf den linearen Hub zulassen.

wollte mit den Dingern nicht mal jemand nen Gross-URPS bauen ??

Sofern die angegebenen TSP stimmen, errechnet sich daraus ein Sd von etwa 79,3cm²...

Hab von den Dingern mal welche in Rot gekauft für 1,95 oder so.

Die Daten usw. habe ich dazu mal gefunden.
TSP:

Fs = 78.73
Re = 5.20 Ohm
Le = 0.59275mH
Qt = 0.69
Qes = 0.82
Qms = 4.25
Mms = 8.83g
Rms = 1.029168 kg/s
Cms = 0.000463 m/N
Vas = 5.45L
Sd = 91.61 cm²
Bl = 5.248043 Tm
Lp (2.83V/1m) = 88.89dB

Hallo ,

wie welche M-Fläche (Sd) hast du hierfür eingegeben

Sofern die angegebenen TSP stimmen, errechnet sich daraus ein Sd von etwa 79,3cm².

ja Stimmt,ich hab da einen kleinen Fehler gemacht, muss ich zugeben, ich hab mehere Chassis gemessen in aehnlicher groeße da ist mir ein Wert vom vorhergehenden LS im Kopf geblieben....... es sind 95cm² d=11cm

könntest du nochmal die rückseitige "Magnetkappe" zeigen, oder was von der Demontage derselben...

Runter geht die nicht die ist mit Power-Schmunze so fest angeklebt....

Das mit dem "komischen" Magneten hab ich geschrieben weil er von außen kein bißchen Magnetisch ist.



Ich hab auch festgestellt das die Roten etwas anders sind, auch der rueckseite von den Roten steht 20W + bei den Blauen 10W sonst alles Gleich bis auf die Parameter die sich alle leicht unterscheiden....


dort sind/waren sie bei mir im Einsatz : http://www.hifi-forum.de/bild/sl383977_162552.html

Haett dich fast vergessen:

Interessant. kannst du die Stärke der oberen Polplatte ermitteln? Das würde Rückschlüsse auf den linearen Hub zulassen.

es sind 4 mm also das was da drauf geklebt ist (magnet)

Das mit dem "komischen" Magneten hab ich geschrieben weil er von außen kein bißchen Magnetisch ist.

Das ist ein Topfmagnet, der sich unter Anderem durch sein geringes magnetisches Streufeld auszeichnet.
Sowas kenne ich sonst nur von alten AlNiCo Lautsprechern.

es sind 4 mm also das was da drauf geklebt ist (magnet)

das würde immerhin etwa 3mm linearen Hub bedeuten.

ch denke fuer eine TML ist der gut...mal sehen, hatt noch jemand ne idee ?

was passiert denn,
wenn man einfach eine Säule baut,
die untere Hälfte mit 4 Bässen,
und die Säule oben offen läst?
Vor langer Zeit gab's sowas von oder mit Isophon.

drööööhn ??

was passiert denn, wenn man einfach eine Säule baut,

Naja Saeulen hab ich genug, das werd ich nicht mehr damit bauen,wenn dann geflaltet oder was ganz anderes.

die untere Hälfte mit 4 Bässen, und die Säule oben offen läst?

Die baesse haben nicht genug Bums, besser mann nimmt 1 anderen.

Hab mir vor ein paar Tagen noch ein Zimmer gemietet was ich als reinen Musikraum ausbauen will (also zum Hoeren).
deshalb bin ich gerade auf der Suche nach ein paar Ideen. Dachte erst drueber nach aus den Dinger sowas wie "Viecher" zu bauen, weil meine damals nen schoenen Kickbass hatten, aber dafuer sin die Gehaeuse zu aufwendig (fuer so einen billigen Treiber).

Jetzt denke ich gerade ueber 2 Kompaktboxen nach mit je 1X38er und 1x Lancetta ( CC46 ) in eiem Gehaeuse.

Vorher werd ich mal die Restlichen 20-21 Stueck als Dipol austesten, alle in eine Platte 80x120cm oder so. und wie ein TV an die Wand haengen. mal sehen wann und wie das wird :-)

das würde immerhin etwa 3mm linearen Hub bedeuten

Ja kommt hin, die Membran macht nicht viel, wird von der Sicke+Zentrierung fest im Griff gehalten.

Das ist ein Topfmagnet, der sich unter Anderem durch sein geringes magnetisches Streufeld auszeichnet. Sowas kenne ich sonst nur von alten AlNiCo Lautsprechern.

Ja seltsames Teil....aber eigentlich total einfach im Aufbau, frag mich was die Nachteile sind das mann das heute nichtmehr so baut ?

Dem F-Gang nach, sind die Teile fast Breitbaender....

Toni_H._aus_St.k. (Beitrag #13) schrieb:

...Ja seltsames Teil....aber eigentlich total einfach im Aufbau, frag mich was die Nachteile sind das mann das heute nichtmehr so baut ?

Dein Eindruck täuscht. Kleinere Systeme mit Neodympillen als Magnet werden heute nahezu ausschließlich so gebaut (Kalottenhochtöner).
Auch das Detail mit der Polkernverlängerung vorne via Neodympille wird heute gelegentlich zur Verstärkung und Beeinflussung der räumlichen Verteilung der Antriebskraft genutzt, insbesondere wenn andere Möglichkeiten schon ausgereizt sind.

Bei größeren Systemen sind die Kosten etwas höher als mit Ferritringen (aber mit dem Vorteil der geschirmten Ausführung und geringerem Gewicht),
zusätzlich als Nachteil kommt aber der Eindruck der "schmächtigen" Optik beim Laienkunden hinzu.
("fette" Ferritpakete hinten am TT verkaufen sich ohne Worte...).

fette" Ferritpakete hinten am TT verkaufen sich ohne Worte

Stimmt, dafur haett ich dann auch viel mehr bezahlt :-)

@ Jules Verne
Was hast du mit den Dingern gebaut?

Ich hab auch noch den Gedanken die als Mitteltoener einzusetzen zusammen mit nen 38er Bass.

Kann mann eigentlich mehere Mitteltoener gleichzeitig laufen lassen im selber Frequenzgang oder gibts da so Probleme wie mit Hochtoenern?
Das Ding ist naemlich das 1er moeglicherweise zu leise ist.

Ja seltsames Teil....aber eigentlich total einfach im Aufbau, frag mich was die Nachteile sind das mann das heute nichtmehr so baut ?

Man hat eben nur Pletz für einen kleinen Magnet. Man braucht also entweder ein sehr starkes Magnetmaterial, oder der Antrieb bleibt recht schwach.

Was hast du mit den Dingern gebaut?

Nichts bis jetzt, hatte die einfach mit bestellt weil sie 2€ oder so gekostet haben und mir de mal ansehen wollte.

@julesVerne

ah o.k. - Schade.

@Guistoli

In Zeiten von Neodym - Oeko-Magneten waere das ja kein Problem.

Mwf (Beitrag #15) schrieb:

... Kleinere Systeme mit Neodympillen als Magnet werden heute nahezu ausschließlich so gebaut (Kalottenhochtöner).... Bei größeren Systemen sind die Kosten...

Das möchte ich präzisieren .
nicht die Größe (Abmessungen) ist das Kriterium,
sondern das Verhältnis
Spulendurchmesser zu Membran-Außenabmessungen :X

Rel. große Spulen (25er-Kalottensysteme, aber auch 100er PA-Driver) können vorteilhaft mit innen liegendem Hochenergie-Magnet gebaut werden.

So gerade von der Arbeit rein und siehe da - hinter mir der UPS-Mann mit der Tiefton-Unterstuetzung :-)

Moeglicherweise kann ich die LS in dem Projekt anstatt des 8" verwenden...? 2 Stueck davon als KU und bei 2,7 getrennt ?????

Kann mir einer von euch sagen ob es Probleme gibt wenn ich 4 Stueck davon in einer Box angeordnet um einen Hochtoener und darunter der bass, betreibe? der Wirkungsgrad reicht nicht aus von einem da der Bass zu laut ist.

Als letzte Moeglichkeit bleiben dann noch aktivweichen und Endstufen, wollte aber moeglichst nur eine verwenden und Passiv filtern.

Wenn du bei 2,7 kHz zum Hochtöner trennen willst, wird das ein recht abenteuerliches Abstrahlverhalten geben. Dein 4er-Array dürfte so bis 1,5 kHz sauber arbeiten, für Höhere Frequenzen werden die Treiberabstände dann einfach zu groß. Funktionieren würde es schon irgendwie, aber nicht sonderlich gut. Etwas besser wird es, wenn du die 4 Mitteltöner als gesonderten Block möglichst dicht aneinenader setzt, und den Hochtöner dann außerhalb davon anordnest. Das wird dann aber auch noch im Übertragungsbereich Nebenkeulen erzeugen.

Ob das alles relevant ist? Das hängt davon ab, was für ansprüche du an die Tonalität des Lautsprechers stellst. Das ganze erzeugt eine Senke im Energiefrequenzgang zwischen 1,5 und 2,7 kHz, das kann man auch als gefälliges Sounding betrachten

Gruß, Onno

Dein 4er-Array dürfte so bis 1,5 kHz sauber arbeiten, für Höhere Frequenzen werden die Treiberabstände dann einfach zu groß.

Ein 4er Array arbeitet bei tiefen Frequenzen als Kugelstrahler, bündelt dann über zwei Oktaven und oben rum gibt es Interferenzen. Die Bündelung wäre für mich unerwünscht, da der Hochtöner bei der Trennfrequenz nicht bündeln würde. Man müsste also noch viel tiefer trennen.

Wie wäre es denn wenn die 4 Lautsprecher als Line angeordnet werden, also 2 oben, Mitte dann der HT und 2 darunter (oder HT oben 4 darunter, je nachdem wie es besser passt)
Dann würden die Lautsprecher zwar immer noch Bündeln aber eher in der Vertikalen Achse und weniger in der Horizontalen.
So Spielereien kann man auch ganz schön mit Boxsim Simulieren.

Es spielt eigentlich nur eine Rolle, wie groß die Anordnung bei der jeweiligen Frequenz ist.
Bei der Trennfrequenz spielen TMT und Hochtöner parallel, der Hochtöner gehört also mit dazu.
Ob die Bündelung nun horizontal oder vertikal ist, die Auswirkungen bleiben.
Wo gebündelt wird, steigt der Frequenzgang auf Achse und fällt neben der Achse. Das klingt nicht neutral. Zieht man den F-Gang auf Achse glatt, vergrößert man das Problem außerhalb der Achse noch weiter, dort wird der Einbruch dann größer.

O.k. danke fuer eure Antworten.

Ich sehe also das es ein Problem ist 4 Stueck zu nutzen, dann wird es eben nur 1er.

Ich baue gerade ein 10l CB - Testgehaeuse (qtc ist ca. 0,85) der kleber wird gerade fest- um mal einen von den reinzustecken und zu sehen in wie weit der sich mit dem Hochtoener vertraegt, außerdem wollte ich ihn von 600 bis 9 Khz - 6db/Okt. hoeren um zu sehen in wie weit das klingt und wie wie der Wirkungsgrad ausfaellt.

2. moeglichkeit welche ich testen moechte ist, ihn von 150Hz - 2,7Khz zu nutzen.
Den HT den ich verweden moechte ist der SPP 90-Monacor den hab ich auch noch da als Ersatz und auch wo anders schon verbaut.


Die werte entstehen nur weil ich gerade die entsprechenden Aktiv/Passiv Weichen oder Teile dafuer hier rumliegen habe.
Laut dem F-Gang von JulesVerne muesste das gehen- frage ist nur wie es dabei klingt :-)

Bei dem "Line-Array" hatt der EQ die meisten Fehler ausgebuegelt, wird wohl hier auch so werden.......


Ich nehm ich dafuer auch nen Roten LS :-)

Schade da hat die waerme mein Gehirn gelaehmt,hab doch dem Typ am Zuschnitt fasche maße gegeben jetzt hab ich nen wuerfel mit 2 BR-schlitzen :-)

Toni_H._aus_St.k. (Beitrag #30) schrieb:

Schade da hat die waerme mein Gehirn gelaehmt,hab doch dem Typ am Zuschnitt fasche maße gegeben jetzt hab ich nen wuerfel mit 2 BR-schlitzen :-)

Das kann man bestimmt schön retten, z.B. eine Lichtleiste einbauen für eine schwache Hintergrundbeleuchtung.

1)Boah, gute Idee, hab vor ein paar Tagen Ein VU-Meter (mit 7 LED´s) - bausatz bestellt,kommt also bald



2)Was auch Interessant ist-waeren die vielen Moglichkeiten der Abstimmung mit extremen Volumenunterschieden.



Von Links nach Rechts = kleiner zu großen Qtc
1. Reihe CB
2. BR
3. Bandpass

Ich hab mal eine eigenen Thread zum Lautsprecherbau gemacht:

Zum Lautsprecherbau - Thema dazu :-)

Hab mir heute aus dem LS ein BR gebaut , nachdem die Testbox mit 10 L nicht gut klang (zu dumpf und langweilig)



das ist nur die Simulation da oben.
Ich finde den Klang ueberraschend gut und hab den "Teil" gleich noch ein HT spendiert ab 6Khz 6dB

Der Wirkungsgrad ist nicht der Hammer aber Tief ja das kann er wirklich, was da aus dem Br-Rohr rauskommt ist wirklich beachtlich dafuer das ich immer dachte das waere ein Sch....-Lautsprecher bin ich doch sehr ueberrascht.