Le Petit und Snake Oil Audio

Da muss ich gleich noch einen hinterherschieben: DSP & Raumkorrektur sind dabei übrigens "Teufelszeug":


Ich sach ma so: Immer wenn es (aufgrund eigener Präferenz) in Richtung Dogma geht, droht folgende Gefahr.

Hallo,

"Franks Werkstatt der Lautsprecher Technik" fällt ja auch noch in das Segment der selbst ernannten YouTube 'Heilsbringer aus der Keller Werkstatt' die ja auch öfters erwähnt werden was genau so gruselig ist wie dieser 'Schlangen Tinktur Onkel'.

P@Freak

Franks Werkstatt der Lautsprechertechnik finde ich aber ziemlich gut. Zudem ist der Frank ein sehr sympathischer Zeitgenosse, was ich
von dem Schlangen Tinktur Onkel nun überhaupt nicht sagen kann.

Na ja - eines hat es auf jeden Fall gebracht - der in der "Kleinen" verbaute FOSTEX-Treiber ist echt gut. Ich habe den in mein FaST eingebaut. Wenn man diesen allerdings Fullrange einsetzt, was ich einige Tage lang zum Einspielen in einem vorhandenen 6 Liter Gehäuse getan hatte, ist die Maximallautstärke schon arg eingeschränkt. Das gilt in besonderem Maße für die le Petit, denn diese hat 26 Liter Volumen und setzt dem Chassis entsprechend weniger Luftfedersteife entgegen, was die Belastbarkeit weiter verringert. Wenn man die Kleine simuliert kommt man auf eine mechanisch begrenzte Belastbarkeit von 0,1 Watt (kein Tippfehler!) und einen peak-Pegel von 78 dB - big deal!

Der "Schlangenöldealer" ist allerdings auch eine Sache für sich. Er hat die allein selig machende Weisheit gepachtet und duldet keinen Widerspruch.

Z.B. ist er der Auffassung, daß DSPs, wenn diese nicht deutlich über 10 K kosten, Teufelswerk sind. Gut - man kann von Teilen im gerade mal unteren dreistelligen Euro-Bereich keine Highendigkeit erwarten, denn da sind entsprechend billige A/D-Wandler drin, wie man diese auch in onboard-Soundchips o.ä. finden kann. Von einer "Soundkarte" für 30 Euro sind auch keine Wunder zu erwarten.

Was er nicht begreifen will ist, das z.B. Equalizer APO die von ihm kolportierten Probleme gar nicht hat. Im PC liegen die Signale bereits digital vor, dann wird per DSP-Software manipuliert und dann erst ins Analoge gewandelt. Der D/A-Wandler ist so gut oder schlecht wie ohne die DSP-Software, d.h. selbst wenn man im ungünstigsten Fall den onboard-Sound nutzt geht da nichts verloren. Ein externer USB-DAC wäre natürlich die bessere Wahl.

Der "Schlangenöldealer" übersieht natürlich auch gerne "Otto Normalos", welche nicht mehrere 10 K Euro in ihre Anlage versenken wollen/können, aber trotzdem annehmbar Musik hören wollen und das, wie z.B. Meinereiner unter widrigen Bedingungen (am Schreibtisch), wo ein DSP geradezu unabdingbar ist.

Er spricht auch gerne über die klangbeeinflussende Wirkung von Kabeln. OK - mag sein, aber davon bin ich mit meiner Anlage wohl sehr weit entfernt. Da würde es bestimmt andere preiswertere Möglichkeiten geben, die man vorher ausschöpfen sollte.

Ist halt ein "Goldohr" - kamma mache nix!



Edith sagt: In folgendem Bild, aufgenommen im MANGER-Raum auf der HiFi Music World 2008 in Gelsenkirchen, sehen wir einen MANGER-Lautsprecher, welcher von einer hifiAkademie-Endstufe mit DSP, welche ich u.a. auch nutze, angetrieben wird.



Vielleicht sollte man denen auch mitteilen, daß sie alles falsch machen. Die wissen das bestimmt nicht.

wenn du nicht grad lustige Tier- Naturfilmchen oä zeigen willst,
oder jemanden anhand bewegter Bilder zeigen musst, wie ein Hydraulikdämpfer funktioniert und zu reparieren ist,
hast du ein inneres Problem, wenn du deine Tesen per YT, Insta u Co in die Welt posaunen musst

hab mir grad Franks Werkstatterklärung zu Hörnern u Co mittels Müsli-Ersatzstoff angeschaut,
entweder da ist garkeine Ahnung vorhanden, ich hab ihn verbal nicht verstehen können, oder das Video ist reine Comedy

danke fürs Eröfffnen dieses Freds hier, der Winter wird noch lang und dunkel,
und i-net Videos mein letzter Strohhalm

Interessant. Ich dachte Frank hat zumindest was Lautsprecher angeht Ahnung, was mir aufgefallen ist kürzlich ist dass seine Erklärungen was Bluetooth angeht komplett falsch waren im TinySine Video.

danke fürs Eröfffnen dieses Freds hier, der Winter wird noch lang und dunkel, und i-net Videos mein letzter Strohhalm

...und vielleicht auch kalt ...und ob dann Internet noch funktioniert
vielleicht solltest du dir einen anderen Strohhalm suchen
Sei's drum - irgendwie werden wir das Kind schon schaukeln (wenn's nicht in den Brunnen fällt)

Was er nicht begreifen will ist, das z.B. Equalizer APO die von ihm kolportierten Probleme gar nicht hat. Im PC liegen die Signale bereits digital vor, dann wird per DSP-Software manipuliert und dann erst ins Analoge gewandelt. Der D/A-Wandler ist so gut oder schlecht wie ohne die DSP-Software, d.h. selbst wenn man im ungünstigsten Fall den onboard-Sound nutzt geht da nichts verloren. Ein externer USB-DAC wäre natürlich die bessere Wahl.

Ich denke, dass er mit solchem Expertenwissen einfach überfordert ist.
Er ist mMn nur ein halbwissender Laberonkel - dennoch scheint er seine Fangemeinde zu haben.

Buddy_Casino (Beitrag #7) schrieb:

Ich dachte Frank hat zumindest was Lautsprecher angeht Ahnung

Davon kann man ausgehen. Zudem bringt er die Thematik auch einigermaßen verständlich rüber.

Uneingeschränkt empfehlen kann ich übrigens diesen Herrn
https://www.youtube.com/thesoundphile

Als Rheinländer muss ich zugegeben, dass mir der Ruhrpott-Charme von Snake Oil Audio eigentlich ganz gut gefällt*, auch wenn ich das inhaltlich dann doch anders sehe und mache ...

* Z.B. die (Gedankenexperiment-) Folge in Analogie zu Schrödingers Katze:

Aber wenn jetzt so'n Händler sagt: "Datt hier is datt obergewedelte, ultra-amtliche, schöner-geht's-nicht-mehr, ei-der-daus, isset-toll-Kabel ...

Für mich war der bereits erwähnte Podcast "Wunderwerk DSP" letztlich ausschlaggebend um den ehemals aktivierten Abo-Button zu deaktivieren.
Ich habe den Eindruck gewonnen, dass beide erwähnte Protagonisten extrem vom s.g. "Passiv-FW-Vertrieb" gesponsert und beeinflusst werden.
Dass ein 150 € Mini-DSP nicht das techn. Maximale darstellt, sollte eigentlich auch im Ruhrpott klar sein.
Gott sei Dank kann jeder selbst entscheiden, ob er sich das anhört / anschaut oder nicht.

Gruß
Willi

WilliO (Beitrag #13) schrieb:

Für mich war der bereits erwähnte Podcast "Wunderwerk DSP" letztlich ausschlaggebend

Den Podcast fand ich ebenfalls total daneben.

Davon abgesehen, dass „Schrödingers Katze“ nichts mit dem Denkmodell der Blackbox zu tun hat, zeigen die Gedankenexperimente von „Snake Oil Audio“ nur die Probleme in die man gerät, wenn man von Anfang an von einer unsinnigen Prämisse ausgeht. Diese Prämisse ist die Überzeugung, dass Kabel eine Art Equalizer seien (Zitat aus dem Video), die je nach Konstruktion verschiedene Frequenzbereiche und damit den Klang „beeinflussen“ können. Deshalb wird auch immer über „besser“ oder „schlechter“ herumphilosophiert.
Wenn man sich stattdessen auf „lauter“ und „leiser“ einigen könnte, wären sofort die quantitativen Verhältnisse zur Hand und man müsste keine lustige Gedankenakrobatik betreiben. Aber die Leute, die sich auf physikalische Gegebenheiten berufen, gehören ja zu einer anderen „Fraktion“ mit anderer „Meinung“ zum Einfluss von Kabeln.
Mit dem Kauf eine Aktivbox wäre im Übrigen die ganze Blackbox-Kabel-Philosophie beendet.
Gruß
Rainer

Und die Cinchverbindung? 😁

Also, ich gucke beide Kanäle regelmäßig...

Der Frank macht ne klasse Arbeit und nimmt sich viel Zeit, die Dinge zu erklären. Zumindest ich konnte viel von ihm lernen.

Snake Oil vertritt einige Thesen, denen ich so auch nicht zustimmen würde, aber auch von ihm kann man sicherlich noch ein paar Dinge dazu lernen und die direkte Ruhrpott-Schnauze ist komplett mein Ding. Ich brauche kein Wischiwaschi-Gesäusel.

@MBU

Kannst Du mir sagen, wo sich Snake Oil zu EqualizerAPO geäußert hat? Ich nutze es natürlich auch, weil Anlage am PC.

NextValfaris222 (Beitrag #17) schrieb:

@MBU Kannst Du mir sagen, wo sich Snake Oil zu EqualizerAPO geäußert hat? Ich nutze es natürlich auch, weil Anlage am PC.

Nicht sachlich! Seine Aussage war sinngemäß, "wenn du einen DSP nutzt kannst du auch gleich mit einem 5 Kilo Hammer ins Chassis klopfen".



Wie ich oben schon schrieb, ist seine Argumentation zweimaliger Wandlung (A/D + D/A) mittels "billiger", d.h. in seinem Sinne untauglicher Wandler bei EA nicht zutreffend.

MBU (Beitrag #5) schrieb:

Was er nicht begreifen will ist, das z.B. Equalizer APO die von ihm kolportierten Probleme gar nicht hat. Im PC liegen die Signale bereits digital vor, dann wird per DSP-Software manipuliert und dann erst ins Analoge gewandelt. Der D/A-Wandler ist so gut oder schlecht wie ohne die DSP-Software, d.h. selbst wenn man im ungünstigsten Fall den onboard-Sound nutzt geht da nichts verloren.

Hör die mal den vertonten Diavortrag ab 57:20 an: https://www.youtube.com/watch?v=Kyu9h-ESN7Y&t=1s

Wenn mir einer erzählt er hat nen DSP zu Hause, dann ist einfach klar, ja - seine Anlage klingt wie Grütze.

... muß man nicht 100-prozentig ernst nehmen

Nicht sachlich! Seine Aussage war sinngemäß, "wenn du einen DSP nutzt kannst du auch gleich mit einem 5 Kilo Hammer ins Chassis klopfen". :(

Kenne dieses Video natürlich und ich würde auch sagen, dass dies sicherlich etwas übertreiben war.
Er ist so ein extrem "High-Ender", der die unterschiedlichen Widerstände raushört und digital geht eigentlich auch mal so gar nicht.

Wie ich oben schon schrieb, ist seine Argumentation zweimaliger Wandlung (A/D + D/A) mittels "billiger", d.h. in seinem Sinne untauglicher Wandler bei EA nicht zutreffend.

Ich glaube nicht, dass der EqualizerAPO kennt und würde stark vermuten, dass ne Anlage am PC sowieso schon mal ein Frevel ist.

Wie gesagt, auch wenn ich manches anders sehe, erzählt er aber auch nicht einfach nur scheiße; da sind durchaus auch vernünftige Sachen bei.

NextValfaris222 (Beitrag #19) schrieb:

... würde stark vermuten, dass ne Anlage am PC sowieso schon mal ein Frevel ist.

Damit hätte er nicht einmal unrecht, denn das Musik hören am Schreibtisch ist sozusagen der worst case. Auch ein Tisch zwischen den Boxen und dem Hörer auf dem Sofa "zerstört" vieles, aber das ist nun mal gelebte Realität, da das "Innenministerium" kaum verstehen würde, daß der Wohnzimmertisch zugunsten eines besseren Klangs weichen muß. Geht auch gar nicht, denn wo sollte man sonst hin mit seinen Füßen beim TV gucken?

@MBU

Es geht ihm wohl eher darum, dass ihm die DA-Wandlung zu schlecht ist. Wenn digital, dann muss der Wandler eben 20.000€ kosten und klar, als absoluter High-Ender kann ich das verstehen.

Ich hab mir z.B. damals die beste Stereo-Soundkarte im Mainstreambereich geholt, die es gab und nutze zudem noch verbesserte Treiber, die sehr viel ausmachen. Aber hätte ich jetzt irgendwas aus dem Profibereich genommen, hätte ich Probleme mit der Kompatibilität bekommen und hätte mir anderes außer Musikhören sicherlich abschminken können (externe DA-Wandler waren da noch nicht so verbreitet). Bei läuft halt seit jeher alles über den PC und es macht für mich keinen Sinn, meine Anlage in irgendeinem Extrabereich mit Schallplattenspieler oder ähnlichem zu betreiben. Ich bin aber auch kein High-Ender, dafür bin ich zu unvermögend.

Nachtrag: Wer mit Snake Oil nicht klarkommt (ich tue das), kann sich aber problemlos Franks Videos reinziehen. Der ist deutlich bodenständiger.

NextValfaris222 (Beitrag #21) schrieb:

Es geht ihm wohl eher darum, dass ihm die DA-Wandlung zu schlecht ist. Wenn digital, dann muss der Wandler eben 20.000€ kosten ...

Das schrieb ich oben schon und auch, weshalb es in Bezug auf Equalizer APO egal ist.

Man könnte natürlich diskutieren, ob es überhaupt sinnvoll ist, Musik vom PC abzuspielen, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ein besserer DAC als der onboard-Sound ist sicher angeraten. Mein USB-DAC hatte allerdings nur 130 Euro gekostet, kann auch nichts taugen ...

Diesen Eindruck habe ich auch! Immerhin beschäftigt er (Frank) sich ein wenig mit der Aktivtechnik.

Noch ein Gedanke zu "Snake Oil":
Er hebt den kleinen, seinen "uralten", (passiven!) JBL-Monitor 4425 in den subjektiven(!) High End-Himmel! Als ich diesen Podcast gehört habe kamen mir schon erhebliche Zweifel bzgl. seiner Wahrnehmungsfähigkeiten resp. Hörgewohnheiten.
Als Kenner der Original JBL 4430 kenne ich die Schwächen dieser Boxen-Typen bestens und der passive Monitor 4425 zeigt die natürlich auch.
Nur mittels guter Aktivtechnik (z.B. DSP Xilica XP-Serie und rauscharme Endstufen) kann man die systembedingten Probleme dieser Boxen ausgleichen. Ende der 80- bzw. Anfang der 90iger haben die JBL-Ing. das damals mögliche im Bereich der Passiv-Technik umgesetzt.

Ganz irre wurde es dann nachfolgend als "Snake Oil" einen "JBL 4425-Clone" für kleines Geld -aufgebaut mit irgendwelchen Billigchassis- auf den Markt bringen wollte - oder noch will?
Der gute James B. Lansing wird sich wohl im Grab umdrehen!

Gruß
Willi

@WilliO

Also, Du bist dann wohl der totale Aktiv-Freak?

Ganz irre wurde es dann nachfolgend als "Snake Oil" einen "JBL 4425-Clone" für kleines Geld -aufgebaut mit irgendwelchen Billigchassis- auf den Markt bringen wollte - oder noch will?

Was ist denn daran irre, eine Box nachzubauen?! Des Weiteren sagt nicht immer der Preis, ob ein Chassis gut ist oder nicht; es gibt durchaus auch mal ein paar günstige Schätzchen. Ich sehe da überhaupt kein Problem, zumal er die Pläne einfach frei ins Netz stellen wird und jeder der Bock hat, sich die Box selbst bauen kann. Warum denn nicht? Einfach mal anhören, wenn der Kram fertig ist. Das Hobby soll doch Spaß machen.

Lieber Willi, ich finde, Du übertreibst mit Deiner Kritik.

Snake verbreitet seine Ideen bei youtube und in seinem eigenen Forum, wo er nicht viel Widerspruch zu erwarten hat. Das ist OK so, denn er schadet ja niemandem, ausgenommen vielleicht denjenigen, die ihm alle seine Ideen abkaufen. Könnte für sie teuer werden, entsprechendes Equip zu kaufen, aber daran hätte snake auch keinen Gewinn zu erwarten.

Bzgl. des JBL-Nachbaus bin ich sicher, daß da was gescheites herauskommt. Die Entwicklung macht hoschibill aus dem diy-hifi-forum. Der weiß was er tut.

Wer ist denn Hoschibill ? Micha

Die Anfrage für die Gehäuse des JBL Klon hab ich hier auf dem Tisch. Leider leider muss das Gehäuse sehr preiswert werden und ist für mich nicht zu realisieren.

Skaladesign (Beitrag #26) schrieb:

Wer ist denn Hoschibill ?

Der "schlanke" Herr links im Bild: https://holgerbarske.com/wp-content/uploads/2021/06/4435bs_09.jpg

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Jaja - wie war wieder der Zusammenhang zwischen Glashaus und Steinen? Ich gehöre auch zu den "Schlanken".

Wie man sieht hatte er schon ab und an mal Hand angelegt an JBL-Arschbacken. Leider bekommt Snakes Klon, wohl aus Kostengründen, kein Arschbackenhorn.

Danke

Na ich kann ja nicht allzuviel verraten, .... kommt das mit ca 86 Litern hin ? Abmessungen: B: 450 H:740 T: 340 ????

Der derzeitige Stand ist in Snakes Forum zu sehen, soweit kein Geheimnis.

@NextValfaris222:
Hast du etwa in mein Profil geschaut?
Um deine Frage konkret zu beantworten:
Ja, ich bin über die Jahre (Jahrzehnte!) zum Vollaktiv-Fan - insbesondere durch meine Erfahrungen mit JBL-Chassis- geworden.
Ist meine Kritik wirklich überzogen?
Sollte das so sein betrachte meine Zeilen unter dem Grundsatz der freien Meinungsäußerung!

Gruß
Willi

MBU (Beitrag #29) schrieb:

Der derzeitige Stand ist in Snakes Forum zu sehen, soweit kein Geheimnis.

Mag sein , trotzdem kann ich da ja respektvoll mit umgehen..
Sehr witzig allerdings, das es gerade hier landet.

Hier gehts ja richtig gesittet zu! Schaut mal über den Zaun, was andere schreiben: https://www.diy-hifi...-Snake-Oil-Audio-WTF

MBU (Beitrag #5) schrieb:

Er hat die allein selig machende Weisheit gepachtet und duldet keinen Widerspruch.

Das gibt es öfter mal...

Immerhin bringt er mal wieder etwas Leben hier rein
Und nach dem ersten Schreck auf seine "Weisheiten", gehe ich mit MBU mit, er schadet ja niemandem.

Hallo...
Man muss doch nicht alles so ernst nehmen.
Ich habe zufällig mit Torsten telefoniert, vor dem DSP Podcast.
Ich fand es zum Lachen. Und so Unrecht hat er doch gar nicht.
Mit dem 99 Euro DSP (114 Euro mittlerweile, ich verkaufe die miniDSP Produkte) kann doch keiner Wunder erwarten. Wer mit mir mal telefoniert, hört ähnliche Dinge.
Der "Kleine" 2x4 miniDSP boxed... bitte nur für den Subwoofer einsetzen, wer hochwertigst hören will.
Und: er wird nicht ausgenutzt. Meist als EQ verwendet...
Es gibt auch Menschen, die glauben, billige Lautsprecher werden durch DSP zu High End Lautsprechern... gibt es.
So ist das nun mal...
Für mich persönlich ist das miniDSP SHD einzig gut genug, um in meiner Anlage "mitspielen" zu dürfen. Sage ich jedem, der von mir beraten wird.
Steht auch bei uns im Showroom... 2x4 und 2x4 haben es nie dahin geschafft. 22D (früher) und jetzt der SHD...
Und ja: D/A Wandler bzw A/D Wandler kosten nicht so viel... aber kosten Geld. Alleine der SHD hat mich da überzeugt...

Klar, Equalizer APO ist was Anderes... ich habe aber Daphile und keinen Windows Rechner an der Anlage.

LaPetite: der Treiber ist doch nicht der Gleiche wie damals. Es gibt heute weit besseres... Fakt: für viele geht die Sonne auf, wenn ein einfacher 4 Zoll Breitband gehört wird. Weil so ein Treiber einfach vieles richtig macht, was bei Kaufboxen falsch ist. So sehe ich das...

Auf jeden Fall ist Torsten ein angenehmer "Zeitgenosse"...

Gruss,
Nick

Man muss doch nicht alles so ernst nehmen.

Wenn er seine Podcasts als Satieresendung kennzeichnen würde, dann wäre ich ja durchaus bei dir
Bezogen auf meinen Eingangspost (Le Petit) ist die Krux an der Geschichte nur, dass seine vermutlich mit wenig Expertise ausgestattete Anhängerschaft möglicherweise tatsächlich glaubt, dass sie mit 200 € Materialeinsatz einen Lautsprecher bauen können, der sich mit höchstpreisigen High-End-Konstrukten messen kann.

aber das Ding muss direkt verdrahtet
und im schlabbrigen Gehäuse sitzen !

oder wars anders rum

Kleine Bemerkung zu „thesoundphile“ :
Eine solche Art der „Vermittlung“ an sich sachlich richtiger Informationen hielt ich seit 30 Jahren eigentlich für „ausgestorben“! Die meisten, auch die wohlmeinenden nicht satirischen, Influenzer betreiben einen abenteuerlich geschwätzigen und absolut langweiligen „Frontalunterricht“. Dass statt einer Kreidetafel manchmal auch ein Whiteboard mit Filzstift für kindische „erklärende“ Zeichnungen verwendet wird, macht keinen Unterschied. Da hilft es nichts, wenn man vor Knöpfchen und Displays und Messgeräten sitzt, und der liebe Bastelfrank oder der erfahrene Tontechniker ist, das ist nicht besser als zur Zeit der Feuerzangenbowle – unterirdisch!

Gruß
Rainer

@flexiJazzfan
Du bescheinigst ihm zwar sachliche Informationen zu liefern, kritisierst aber, dass er als Drehort seinen Arbeitsplatz wählt
Ja soll er sich denn beim Vortrag vor eine grüne Wand stellen oder sich auf's stille Örtchen begeben
Aber vielleicht habe ich auch einfach deine Botschaft nicht verstanden.

Nein ich kritisiere, dass das Bildmaterial (ein Bild sagt mehr als tausend Worte) keinen Beitrag zu den Themen liefert. Was unterscheidet die meisten dieser Videoerzählungen von einem reinen Tondokument? Was bietet der Vortrag mehr oder besser als ein beliebiger (Wikipedia) Kurzartikel? Was unterscheidet den Vortrag dieser Hobbylehrer von einem einfachen Vorlesen eines Wiki Artikels ?
Es gibt die jahrtausendealte Kunst der freien Rede, es gibt einfache Regeln für einen didaktischen Vortrag und es ist auch normal, dass man auf seine Quellen oder bestimmte Grundlagen verweist, wenn man wissenschaftlich unterwegs ist. Noch schwieriger wird es, wenn man "unterhaltsam" sein will, da ist dann zusätzlich noch etwas Kreativität gefragt.

Wer das alles außer Acht lässt und sich einfach beim Reden filmt, muss schon sehr von seiner Wichtigkeit überzeugt sein.
Erwarte ich zu viel ? Würde ich mich dazu stellen, wenn einer der Youtube Lehrer auf der Kiste im Park stehen würde ?

Gruß
Rainer

Das gute an der vorgestellten Le Petite ist, dass man da jeden Treiber reinspaxen kann, wie man grade will. Bisher scheint es keinen bei SOA zu stören dass die ursprüngliche Le Petite für einen ganz anderen Treiber gebaut wurde.
Egal.
Mailand oder Madrid, hauptsache Italien

Apropos: Die Soundschnipsel in den Videos hören sich echt zum weglaufen an - Profis am Werk...

Apropos: Die Soundschnipsel in den Videos hören sich echt zum weglaufen an - Profis am Werk...

Mit guter Musikwiedergabe hat das tatsächlich wenig zu tun - der Bass ist ein undefinierbares Ploppen und die Mitten sind viel zu grell.
Da hilft auch die breite Schallwand nix, um den Baffle Step zu drücken.

Wie Michael (MBU) schon geschrieben hat, ist der Fostex ein gutes Chassis.
Artgerecht verbaut (8L Bassreflex plus Entzerrung), macht der Fostex wahrscheinlich auch Spass.

Jetzt wird mir der le Petite die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Wer soll denn damit auf den Geschmack gebracht werden?
Grtz
Arnim

vll sollte man hier nochmal die Diffusorbox von Joachim Gerhards aus Klang und Ton 4/2008 nennen.

auch gaaaaaanz grosses Kino.

aber messtechnisch "bestetigt"


hab jetzt grade keinen Postkart oder WeihrauchErklärfilm zu gefunden :D

ArLo62 (Beitrag #43) schrieb:

Jetzt wird mir der le Petite die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Wer soll denn damit auf den Geschmack gebracht werden? Grtz Arnim

Ja, als hätte man einem Kind das Förmchen aus dem Sandkasten gestohlen...

Hab ne Weile gegoogelt und das Dokument gefunden, aber dann gemerkt, dass Snake das auch unter seinem Video verlinkt hat...

Evtl. trotzdem für den ein oder anderen interessant- Le Petit Bauplan:
http://6bm8.lab.free.../31/FE103/FE103.html

Freiwillige vor!

Sehe ich auch so!

Ich find das Desgin eigentlich ganz cool! Die Schallwand + die Aufdoppelung würde ich aber leicht anfasen:

Habe mal spaßeshalber einen Visaton B80 in den Abmaßen, aber geschlossen + unbeschaltet simuliert:
Sieht doch rein vom Freuquenzgang gut aus!



Als FAST mit B80 + Sub oder als B80 + Bandpass-Sub...

Oh, ja... Interessant!!!

https://www.youtube.com/watch?v=CIjerhtx_N4

Musste sein!