DCX-2496 über 7.1-Kanal-eingang des Receivers ?

@Thomas

Der Aufbau war nichts bsonderes.Im Grunde wie weiter oben schon beschrieben.

Also
-Denon AVR 1602
-Pioneer DV 444 DVD Player
-Focal 706V
-und natürlich die DCX

Weiter sind noch 2 Focal Eigenbau-Subwoofer mit 12V726 Chassis
vorhanden.Diese wurden beim Test nicht benutzt.

Beim Vergleich wurden die EQ und Weichenfunktionen der DCX natürlich auf OFF geschaltet.

Ich werde das morgen eventuell,wenn ich dazu komme nochmal mit den K400 testen.Vielleicht ist der Unterschied damit deutlicher.

Ich kann aber sagen,dass ich so mit dem jetzigen Klang sehr zufrieden bin.Dadurch,dass meine Boxen,wie bei vielen anderen auch in Eckaufstellung stehen,konnte ich das zuviel an Bass und Grundton schön mit der DCX raus EQén.Außerdem konnte ein unangenehmer Dröhner durch Raumresos bei 70Hz etwas gemildert werden.Insgesamt klingt das ganze am Abhörplatz sehr ausgeglichen,bis auf einen schmalen Einbruch bei etwa 50Hz,den ich aber nicht bearbeiten werde.

Mfg Markus

Hallo,

@ Markus: Meine Frage war nicht gut gestellt was ich wissen wollte ist ob:
Fall 1: Vom DVD-Player digital in den DCX gegen vom DVD-Player analog in den verstäker oder ob:
Fall 2: Vom DVD-Player analog in den DCX gegen vom DVD-Player Analog in den Verstärker getestes wurde.

Meiner Meinung nach wäre Fall 2 der gerechte Test inwieweit der DCX den Klang beeinflusst obwohl hier nicht nur der analoge Ausgang den Klang verschlechtert.
Im Fall 1 dürfte der DCX gar nicht so schlecht abschneiden, denn der D-A Wandler im DCX dürfte doch deutlich besser sein als der im DVD-Player, aber hier sind viele Faktoren die den Klang beeinflussen, die man dann aber nicht eindeutig auf einen Teilbereiche des geräts schieben kann.
Nunja alles nur Spekulation.

Ich habe praktisch noch einmal den unterschied zwischen einer digitalen pegelabsenkung von 10dB am DCX gegen keiner Pegelabsenkung getestet (lautsarke wurde natürlich ausgeglichen) und der Unterschied ist gut hörbar vorallem bei lauterer Lautstärke. Das ist ja allein schon ein Vorteil des Umbaus.

@ Bernd: Von der Lösung mit einen Widerstand im XLR-Steker habe ich noch nichts gehört. Ich verstehe leider nicht wie das funktionieren soll??
Der Umbau, den ich gemacht habe war Kinderleicht man kann den Widerstand an einer anderne stelle anlöten sofern man den Übertäger gegen die im Datenblatt empfohlenen Kondensatoren tauscht.


Noch ein Tipp zum Umgang mit den DCX das time delay bringt ja eine bessere Raumdarstellung nur das Problem bei mir war das die Rasterung zu grob war. Da hilt zusätzlich zur normalen delayeinstellung die Anpassung des delay über die Temperaturkorrektur des DCX hier ist die rasterung außerordentlich fein, so dass man gut in 10er oder 5er Schritten vorgehen kann. Das bringt bei mir eine umwerfende Raumdarstellung.

Mit freundlichen Grüßen:
Thomas

Hi Thomas,

der Ausbau des Übertragers ist mich sinn frei da hier nur Digitale-Signale übertragen werden.
Das einzige Wichtige ist das das Signal(S/Pdif) Jitterfrei ist damit sich der CS-Chip
richtig synchronisieren kann. Wenn man mit einem Hi-Fi Gerät in die
DCX geht und die Leitung nicht mit 75Ohm abgeschlossen kann es zu solchen Problemen
kommen. Der schlimmste Fall ist wenn das Quellgerät auch einen Übertrager im Ausgang
hat.
Der/dem Leitung/Signal ist es völlig wurscht ob die Leitung vor oder hinter dem Übertrager,
in der DCX, abgeschlossen ist d.h. man braucht für diese Anpassung den Widerstand in der
DCX nicht zu wechseln, es langt ein Widerstand von 240Ohm im XLR-Stecker über die Eingänge zu löten.
Das hat außerdem den Vorteil wenn man mal mit AES/EBU-Pegel in die DCX möchte
geht das immer noch ohne Probleme, nur das Kabel wechseln.

Gruß Bernd

Hi Bernd,

danke für die Erklärung, stimmt mit 240ohm parallel past es.
Ist höstwarscheinlich die bessere Variante als das was ich gemacht habe. Nur man kann kein beliebiges kabel nehmen.

Zum Tausch des Überträgers durch zwei Kondensatoren ist zu sagen, dass es höhstwärscheinlich überhapt keinen Unterschied macht, nur den Widerstand unten auf der Platine als SMD Bauteilen zu Löten war mir ein Dorn im Auge des weiterem ist die Variante mit den Kondensatoren im Datenblatt aufgeführt und "elektrisch sauberer" als mit Überträger. Da habe ich eben wenige Cent investiert.

Mit freundlichen Grüßen:
Thomas

TEKNOne schrieb:

Nur man kann kein beliebiges kabel nehmen.

Gruß

Hallo Thomas,

ich habe es wie in Fall 2 beschrieben getestet.
Also immer Analog.Es ab also nie den Vorteil,dass die DCX direkt digital angesteuert wurde.
Dabei konnte ich zwischen "über DCX" oder "direkt in die Endstufen des Denon" mit der Ext.In Taste am Denon hin und her schalten.Die Umschaltzeit beträgt zwischen diesen beiden Zuständen etwas über 1 Sekunde,also gut nachvollziehbar denke ich.

Das der DVD Player einen schlechteren D/A Wandler besitzt als die DCX kann gut möglich sein.Zur damaligen Zeit wurde dem DV444 allerdings eine hervorstechend gute Audio-Wandlung zugesprochen im Verhätnis zu anderen damals auf dem Markt befindlichen DVD -Playern geicher Preisklasse.Ob´s wirklich so war sei natürlich dahingestellt.Er klang gegen meinen damaligen Denon DCD 1050 nich hörbar schlechter.Der graus war damals ein Yamakawa.Da war der Unterschied vor allem im Bild,aber auch im Analog-Tonteil duchaus seh und hörbar im verleich zum Pioneer.

MfG Markus