Stereoverstärker oder AV Receiver oder beides für Heimkino und Stereo???

Autor

Beitrag

neub
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 06. Jul 2005, 23:09

Hi zusammen,

ich habe mir vor ca. nem Jahr den Einstieg von einem billigen 4.1 suroundsystem zu meiner jetzigen Anlage ermöglicht.

Receiver: Yamaha RX V 430 RDS ,5x60W
Main: 2x Yamaha NS 150 ,100W
Center: Yamaha NS C120 ,60W
Woofer: Yamaha YST - SW 015 ,ca 70W
Surrounder 2x Quadral SX1000 ,65W

Für das Heimkino ist diese Anlage so ziemlich ausreichend.
Aber da ich gern und oft Musik in der etwas lauteren Gangart höre (Rock, Metal), kommen mir die LS im Stereobetrieb allmälich etwas schwach vor.
Es fehlen einfach die Bässe, selbst wenn der Woofer zugeschalten ist.

Ich habe mich nach langer Suche für die Canton Ergo RC L entschieden.
Und nun wollte ich gerne wissen welcher Surround Receiver für diese Boxen der Beste ist?
Wäre vieleicht nicht schlecht, wenn es wieder einer von Yamaha wäre, dann müsst ich mich nicht erst wieder an ne andere Bedienoberfläche gewöhnen.
Könnte für 700€ nen Yamaha DSP AX 1 bekommen.
Das ist ein 28kg Monster mit genug Leistung wie ich meine.
Aber mehr wie 1000€ ob neu oder gebraucht, will ich wirklich nicht ausgeben.
Oder soll ich meinen jetzigen AV Receiver behalten, und zusätzlich noch nen Stereoverstärker zuschalten?
Wenn das möglich ist?
Verstehe sowieso nicht warum ein 1000W Receiver schlechter klingen soll als ein Stereoverstärker.(schon öfters bei euch gelesen)
Könnte ich dann im Sterobetrieb trotzdem noch den Woofer zuschalten, also über den Receiver?

Und wäre es sinnvoll, (da ich ein Bassfreak bin) meinen jetzigen Woofer mit nem Canton Karat AS 500 (400W Sinus)
zu ersetzen?

Ich habe jetzt schon so viel bei euch gelesen,
(ist übrigens n super Forum)
aber so richtig schlau bin ich noch nicht geworden.
javascript:emoticon('

')
javascript:emoticon('

')
Vieleicht weis jemand Rat.
Also danke schonmal im Vorraus

MfG Neub

stadtbusjack
Inventar

#2 erstellt: 06. Jul 2005, 23:14

Moin,

neub schrieb:

Verstehe sowieso nicht warum ein 1000W Receiver schlechter klingen soll als ein Stereoverstärker.(schon öfters bei euch gelesen)

überleg doch mal:

in einem 1000€ Surround-Receiver stecken:

D/A-Wandler, Prozessoren, eine digitale 8-Kanalvorstufe, mindestens 7 Endstufen, eine Videoabteilung, eine komplizierte Steuerelektronik und nicht zu vergessen viele, viele Formate, für die Lizenzgebühren bezahlt werden müssen.

in einem 1000€ Stereo-Verstärker stecken:

eine Stereo-Vorstufe
zwei Endstufen

Jetzt klarer?

neub
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 06. Jul 2005, 23:20

So war das nicht ganz gemeint.
Habe mich vieleicht etwas mager ausgedrückt.
Es wurde hier schon oft geschrieben,
daß ein "1000W Receiver schlechter klingt als ein 100W Stereoverstärker"?
Ich meine das ist schon ein Unterschied oder?
Und könnte ich Receiver und Steroverstärker zusammenschließen und trotzdem den Woofer mitlaufen lassen?

stadtbusjack
Inventar

#4 erstellt: 06. Jul 2005, 23:28

Moin,

was hat denn die Leistung mit dem Klang zu tun?

neub
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 06. Jul 2005, 23:37

Ja eher weniger,
aber warum kann denn nun der Receiver nicht mit dem Stereoverstärker mithalten?
Und ist es denn nun möglich beides zu kombinieren und den Woofer im Stereo mitlaufen zu lassen oder nicht?

P.S. Hab wirklich nicht so viel Erfahrung mit Stereo usw.

stadtbusjack
Inventar

#6 erstellt: 06. Jul 2005, 23:40

Moin,

in einem Surround-Receiver werden zum gleichen Preis erheblich mehr Bauteile verbaut, als beim Stereoverstärker. Daher werden im Stereoverstärker i.d.R. erheblich hochwertigere Bauteile verbaut sein.

Ich weiß nicht, ob dein Sub es zulässt, Receiver und Verstärker gleichzeitig anzuschließen - ich hab gar keinen.

neub
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 06. Jul 2005, 23:46

Also wie würdest Du das denn jetzt an meiner Stelle Lösen?
Den Receiver beahlten oder nicht?
Wie müsste ich denn denn Stereoverstärker an den Receiver anschließen?
Und wo müsste der Woofer ran?
Geht der überhaupt an den STereoverst. anzuschließen?

sakly
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 07. Jul 2005, 08:10

Um mal was zum eigentlich Thema zu schreiben, denn die Diskussion 1000W-AVR zu 100Watt-Stereoverstärker nützt hier ja nichts, denn es soll ja Surround werden, so wie ich das verstehe.

Du brauchst einen AVR, der Vorstufenausgänge hat, also ein neues Modell, denn deiner hat keine. Daran schließt du dann den Stereoverstärker an, der die Frontlautsprecher antreibt, also deine Cantons. Im Prinzip reicht ein Mittelklassemodell mit um die 300Euro. Je nach Anspruch geht auch teurer, weiß ja nicht, wo du dich wiederfinden willst.
Auch den Sub kannst du natürlich austauschen, wenn dir der alte nicht mehr gefällt. Auch im Stereomodus kannst du den über den AVR mit ansteuern, das geht bei jedem Gerät.

hartgasbiker
Stammgast

#9 erstellt: 07. Jul 2005, 10:37

Wenn du beim "Musik höhren" wert auf einen guten Klang legst, bleibt Dir nichts anderes übrig als Deine LS über einen Stereo VV oder Endstufe laufen zu lassen. Bei einem Kumpel konnte ich das letzte Woche sehr gut ausbrobieren.
Wir haben seine neuen LS (Wharfedale Pacific 400) erst an Seinen Yamaha RX-V740 AV angeschlossen und das klang einfach
flach. Der Receiver konnte die Performance der LS noch nicht einmal ansatzweise ausspielen. Danach haben wir einen
alten Yamaha Stereo-Vollverstärker(ca. 10 Jahre alt und hat damals ca. 350DM gekostet) an die LS angeschlossen und selbst der war klanglich um Längen besser als der RX-V740.
Es sind halt 2 verschiedene Paar Schuhe:
1:Filme mit Dolby sehen und höhren
2:Musik höhren
Glaub mir, selbst ein teurer Mehrkanalreceiver kommt klanglich nicht einmal ansatzweise an einen mittelmäßigen Stereo-Verstärker heran!
Tipp: Wenn Du die Möglichkeit hast, leih Dir doch mal einen Stereo-Verstärker aus und teste den mal selber an Deiner Anlage gegen den Yamaha!
MfG, Marcel

neub
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 07. Jul 2005, 12:16

Danke euch,

jetzt kann ich die Sache schon besser nachvollziehen.
Werde mir also auf jeden Fall nen Stereoverstärker zulegen.
Kann mir jemand ein Modell (z.B. Denon oder Marantz oder Harman (bis 500€) empfehlen?
Ich wohne so ziemlich in der Prärie und der nächste gute Hifiladen ist nicht gerade um die Ecke.
Habt ihr eventuell auch nen Tip für den Surroundreceiver mit Vorstufenausgängen?
Vieleicht einer von Yamaha?

sakly
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 07. Jul 2005, 14:23

Das mit den Tipps ist so ne Sache. Dadurch dass das natürlich extremst subjektiv ist, wirst du bei 10 Leuten 10 verschiedene Tipps bekommen. Daher kein Tipp von mir. Da musst du dich zwangsläufig mal umhören und sehen.

UBV
Stammgast

#12 erstellt: 09. Jul 2005, 20:35

Bei den Canton Ergo RCL würde ich den Subwofer weglassen da das ausgereifte Standboxen sind die genug Bassdruck bringen. Zu dem Yamaha für die 700 Euronen kann ich nichts sagen , da ich das Gerät nicht kenne. Ich selbst hatte mal einen Yamaha RXV-2095 Receiver und mit dem konnte man wirklich gut Stereo Musik hören und als 5.1 Verstärker war der eine Wucht. Bin zwar dann später auf einen MARANTZ SR-9200 AV Receiver umgestiegen und das ist für mich das ultimative Gerät in Sachen 5.1 und auch Stereo.

hartgasbiker
Stammgast

#13 erstellt: 10. Jul 2005, 02:09

Hör die mal den Marantz PM7200 an oder einen N.A.D Vollverstärker.