Verstärkersuche

Autor

Beitrag

Doc_Snyder_FL
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Feb 2007, 12:15

Hi,

ich fange am besten von ganz vorne an.
Wollte/Will mir eine neue Stereoanlage hinstellen. Boxen Focal Chorus 836V. So jetzt noch einen Verstärker dachte ich. Kann ja nicht so das riesen Problem werden. Falsch gedacht. Habe am Anfang einen Denon PMA-1500AE ausprobiert.
Fazit: Der Hochtonbereich ist mir zu extrem. Aber ansonsten hat das Teil einen super Klang. Vor allem kraftvoll. Doch leider haben mich die Höhen sehr gestört. Also habe ich mir den Onkyo A-9755 gekauft.
Fazit: Nicht so extrem in den Höhen (hat mir gut gefallen), doch leider etwas lasch. Der Onkyo bringt nicht so (wie soll ich sagen) die Kraft rüber wie der Denon. Habe jetzt eine Vor-(C162) und Endstufe(C272) von NAD im Auge. Kann mir jemand sagen wie sich diese im Vergleich zu den genannten Verstärkern verhält. Zum Thema kosten wäre das dann auch das höchste der Gefühle.

Danke!!!

Gruß

storchi07
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 22. Feb 2007, 12:44

Doc_Snyder_FL schrieb:

Danke!!!

Gruß

für klangprobleme, wie extreme höhen, sind immer zu aller erst die lautsprecher verantwortlich.

denn die machen den klang ! erst wenn hier eine lösung gefunden wurde kann man noch ein wenig über die elektronik beeinflussen.

storchi07
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Feb 2007, 12:46

ach ja, vor der elektronik muss an der raumakustik gearbeitet werden.

Doc_Snyder_FL
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Feb 2007, 13:05

Danke für die Antwort!
Natürlich haben die LS auch viel damit zu tun aber es war Unterschied wie Tag und Nacht als den Onkyo dran hatte. Die Höhen waren nicht störend.
Will eigentlich nur wissen was es noch vergleichbares gibt.

alexandrososa
Stammgast

#5 erstellt: 22. Feb 2007, 13:15

Ich stimme storchi07 in Sachen Raumakustik und Lautsprecher zwar zu, bin aber auch der Meinung, dass ein Verstärker einiges dazu beiträgt.
Den Denon habe ich auch mal gehört und habe es ähnlich empfunden wie Du. Der NAD 372 z.B. geht da schon in eine andere Richtung. Der spielt in den Höhen wesentlich zurückhaltender als der Denon und kraftvoller ist er auch noch

Ich finde, dass der NAD und der denon ziemlich gegensätzliche Verstärker sind. Wenn Dir der eine nicht gefällt, wird Dir dann verm. der andere um so mehr gefallen - es sei denn Du suchst die goldene Mitte

Die Vor-/Endkombi habe ich allerdings noch nicht gehört, wird vemutlich in dei gleich Klangrichtung gehen wie der 372. In der Preisklasse der Vor-/Endkombi gibt es aber auch schon wieder Alternativen.
Ist ja denn eher die Liga des Denon PMA 2000, der wie ich finde dem kleinen deutlich überlegen ist.

storchi07
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Feb 2007, 13:17

warum die vor-end-kombi von nad ? nimm den nad c372. gleiche elektronik integriert aber billiger da ein gerät.

Doc_Snyder_FL
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 22. Feb 2007, 13:22

Ist der Denon 2000 genau abgestimmt wie der 1500 oder sind da auch Unterschiede. Eher nicht oder?
Leider ist der Preis auch eine wichtige Frage. Klar gibt es bei Vor- Endstufen Kombis wieder Möglichkeiten. Die beschriebene NAD Kombi soll halt Preis/Leistung mässig sehr gut sein. Oder ich probiere mal einen NAD Vollverstärker. Oh, ist echt schwierig. Wollte eigentlich nicht so viel Zeit damit verbringen

Doc_Snyder_FL
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Feb 2007, 13:24

Kenne mich nicht genug aus aber wenn das so ist dann werde ich mal den C372 probieren.

alexandrososa
Stammgast

#9 erstellt: 22. Feb 2007, 13:36

kannst Dir ja mal folgende anhören:

NAD 352
NAD 372
Denon PMA 2000
Unison Research Unico P
Creek Evo
(Marantz pm 15)
(Musical Fidelity A 3.5 bzw. A5)