Hifi-/Verstärker-Hersteller im Vergleich (Denon, HK, Onkyo, Pioneer, Yamaha))

hallo,

hab' zwar nur einen kleinen yamaha amp (ax-396), aber bin sehr zufrieden damit.

230€ kostenpunkt.
alufront.
dreh ihn kaum über 9 uhr auf (meine LS haben aber auch guten wirkungsgrad "91dB").

einziges manko. die fernsteuerung hat einen eher engen winkel in dem der amp anspricht (von der seite geht mit FS wenig bis nichts).

meine lanze für yamaha (die musik-instrumente sind auch hoch anständig von dieser firma).

grüße aus wien,

Hi,

die klanglichen Unterschiede (vor allem innerhalb einer Preisklasse) sind zu vernachlässigen.

Die beste Verarbeitung und Haptik bieten meiner Ansicht nach derzeit die Denon AE-Modelle. Der Rest folgt. HK finde ich persönlich recht klapprig. Pioneer hat erst kürzlich im höherpreisigen Segment etwas sehr ordentliches vorgestellt.

Hi,

die Denons sind allesamt mit leicht hellem Timbre abgestimmt, der Bass ist schön straff und kommt mit kontrollierter Wucht. Was Verarbeitung und Haptik angeht, kann ich meinem Vorredner absolut zustimmen. Die Denons eignen sich gut für´s Langzeithören.

Die neuen Digital-Amps von Onkyo halte ich für recht analytisch und genau.

Mit Pioneer und HK habe ich keine Erfahrung, sorry.

Grüße aus München
Michael

Kann nur für Yamaha sprechen:

1. klanglich allererste Sahne (AX 10xx klingen kristallklar)

2. sehr gute Verarbeitung mit Langzeitstabilität (betrifft besonders die CD-Spieler CDX 890 / 870)

3. guter Service - bin davon begeistert

cannonball_add schrieb:

Hi, die Denons sind allesamt mit leicht hellem Timbre abgestimmt, der Bass ist schön straff und kommt mit kontrollierter Wucht. Was Verarbeitung und Haptik angeht, kann ich meinem Vorredner absolut zustimmen. Die Denons eignen sich gut für´s Langzeithören.

Ansichtsache. Ich halte die neuen Denon eher für kurzeitges im Hintergrund hören geeignet (und kurzfristig mal richtig laut machen), da sie mir mit ihrer Härte schnell auf die Nerven gehen, vorallem bei Stimmen (Gesang/Radiosprecher).
Getestet mit Denon PMA 1500 AE, 700 AE in drei verschiedenen Räumlichkeiten und zwei verschiedenen Lautsprecherpaaren (ein Paar mit Monitorabstimmung).

Die Verarbeitung und Ausstattung ist natürlich sehr gut, keine Frage. Allerdings klanglich gefällt mir mein alter Denon PMA 860 deutlich besser (weniger stressig). Auch wenn man mal reinschaut, hebt sich der olle Denon positiv vom PMA 700 AE ab (mehr Leistung, Ringkerntrafo...), obwohl beide preislich ähnlich sind bzw. waren.

Allg. finde ich, daß der Klang bei heutigen Verstärker sehr in die helle/schlanke/klare Richtung geht. Scheint Mode zu sein. Ich hoffe, das daß bald vorbei geht, da ich nicht immer Lust habe mir alte gebrauchte Geräte mit ihren Krankheiten zu kaufen...

pablo.d schrieb:

Würdet ihr sagen den folgenden Hifi-/Verstärker-Herstellern lassen sich jeweils charakteristische Eigenschaften zurodnen, die sich aber jetzt nicht nur bei einem speziellen Modell, sondern allgemein äußern?

Hallo pablo.d,

das ist relativ schwierig. Ich halte es eher für realistisch, dies für einzelne Modelle anzudeuten. Diese Eigenschaft kann sich innerhalb der Anlage auch ganz anders auswirken.

Marantz bspw. hat die aktuellen Geräte der "Range"-Serie etwas "kerniger" abgestimmt als die vorherigen, zum Teil als behäbig empfundenen Modelle. Bei Denon hat das kleinste Modell, der PMA-500 AE einen anderen Charakter (volumninöser, softer im Hochton) als 700, 1500 oder 2000. Wenn man damit eine Kombination mit Einsteigerboxen aufbaut, passt das meist sehr gut. Auch den kleinsten Yamaha (AX-300, AX-390, AX-396) fand ich immer etwas angenehmer bei weniger Details als die größeren Modelle.

Carsten

Hallo.

ich kann nur für zwei Verstärker sprechen, den Denon PMA-2000 AE und den harman-kardon HK-970.
Der Denon ist irre gut verarbeitet und vom Klang her analytisch und im Bass sehr straff. Er besitzt enorme Kraftreserven, die ihn stets souverän klingen lassen - egal welche Lautstärke gefordert wird.
Der Harman ist von der klanglichen Auslegung ganz anders - in den Höhen deutlich zurückhaltender und die Bässe sind weniger präzise als beim Denon. Er klingt insgesamt sehr angenehm und nervt nie. Allerdings kommt er an seine Grenzen bei höheren Lautstärken über längere Zeiträume. Hier macht sich der deutliche Preisunterschied der beiden Probanden bemerkbar.

Gruß Klemens

Hi,

Optik, Haptik, klang, alles Geschmacksache und noch viel mehr
spielt die Marken - Sympathie / Antipathie eines jeden eine große Rolle.

Hatte schon meine eigenen Epochen mit Onkyo, Denon, Pioneer und war mit allen (meinen) zufrieden.
HK mochte ich nie...Yamaha hatte ich nie...

Freue mich z.B. für Pioneer, das sie nach der 90 er Jahre Billig Konsumer Katastrophe
wieder mit guten Produkten zum Markt zurück finden.
Die legen sich mächtig in's Zeug, denn ein ehemals guter Ruf ist schnell hinüber,
stellt sich nur schwer und sehr langsam wieder ein.

(Ok, das betraf in dieser Zeit auch noch einige andere Marken).