Welchen Verstärker habt ihr für Dynaudio ?

Da ich mich mit dem Thema Verstärker immer noch beschäftige und aufgrund differenter Meinungen dazu
mehr als Antworten habe, möchte ich mal diese Umfrage starten.

( würde am besten in den Dynaudio-Thread passen, aber irgendwie schaffe ich es nicht, dort einzustellen )

Da ich selbst verschiedene Dyn´s habe und kenne, ist es nicht unbedingt notwendig, daß ein Bezug
zu einem speziellen LS oder Verstärker hergestellt wird.

Wer möchte, kann die eigene Kombination ja gern exakt als Antwort mitteilen.

Hier meine derzeitige Kombinationen :

Audience 9 ______ HK 3250 ( Receiver )
Audience 52 _____ HK PM 655Vxi
Focus 140 ______ Sony TA-F606ES


Danke für´s Mitmachen !

Hallo, hier -wie im Dynaudio-Thread- angekündigt, meine aktualisierte Liste, Veränderungen gab es bei Punkt 4:

1.Symphonc Line RG14, das beste je von mir an einer DYNAUDIO gehörte
2.Krell (300i?), Top-Auflösung und Präzision, etwas nüchtern-technisch, aber klasse
3.Ovtace V-40, atemberaubende Präzision, Bühne und Räumlichkeit, klingt minimal „wattig“
4.LUA 4040C, sehr lecker, präzise und räumlich
4a. Musical Fidelity X-T100, Erläuterungen siehe unten
5.Rotel 972/981 Stereoplay Limited, angenhem rund und druckig, etwas Auflösung fehlte, etwas mehr Präzision im Bass wäre gut gewesen
6.Accuphase E-213, eher ne Enttäuschung, wenig Bühne, wenig Raum etwas schlapp
7.Marantz PM-17, tonal o. k., zu wenig Dynamik für die Dyns (zu schlapp)
8.Creek A 50iR, erstaunlich dynamisch für die kleine Box, aber zu stramm (hart), zu drahtig, der Bass macht eher „plopp“ als „plong“, es fehlt musikalische Wärme
8a. (neue Erfahrung) Heed Obelisk. Unvorstellbar klar, räumlich und röhrig-warm, Einstiegs-High-End-feeling, nach längerem Hören fällt mangelnde bass-Präzision und Auflösung auf. Immerhin sehr lecker fürs Geld!
9.Music Hall A25.2 sehr schön fließend, musikalisch, guter Raum, erstaunlich für das Geld, ein wenig zu kraftlos
10.AVM Evolution A2, sehr klar, tonal richtig aber zu technisch, nüchtern, zu emotionslos, zu schlapp
11.Marantz 7200, musikalisch fließend, angenehm, aber zu schlapp (kein Druck)
12.Mission Cyrus 7, zu wenig Auflösung, zu „mittig“, etwas unpräzise/rauh
13.Audio Analogue Puccini, enttäuschend, Stimmen zu gepresst, nicht offen
14.NAD 350, NAD 320 BEE, wie alles von NAD erstaunlich druckig, aber zu dunkel angestimmt, nicht offen, klingt an DYNAUDIO, als wenn ne Decke vor den LS ist. Was mich ärgert: während die Sänger bei anderen Amps und Kopfhörer (Quercheck) wie angenagelt aus der Mitte kommen, hängen sie bei NAD oft leicht nach links oder rechts, solche Kanalfehler (Poti?) mag ich gar nicht.
15.Rotel 1062, aua, Höhen zu rauh, klingt, als wolle die Sängerin sich ständig räuspern
16.Creek 4330, zu schwach für die Dyns
17.Denon PMA 1500 RII, aua, zu heftiger Bass, eindeutig zu übertrieben
18.Naim Vor-/ End-Kombi. Geht gar nicht. Zu "dünn", nicht homogen, Bässe, Mitten, Höhen da, aber jeweils irgendwie "isoliert", nicht zusammenhängend, als wären "Frequenzlöcher" dazwischen. Anschaltknacken in den LS (aua!) wie schon mehrfach bei Naim gehört. 50Hz-Brummen in den LS, wie schon mehrfach bei Naim gehört. Keine Ahnung, was die Naim-Jünger daran gut finden.
18a. (neue Erfahrung) Naim 5i. Siehe 18
19.Advance Acoustic MAP 103. Eindeutige tonale Fehler, da hilft auch der Druck nicht, keine Chance gegen NAD 320BEE, obwohl viel geschwärmt wird.

Habe gestern in Hannover das erste Mal Musical Fidelity gehört, nämlich den X-T 100. Zunächst an Audience 42, danach an Contour 1.4 (andere Dyns waren nicht vorrätig).

Holla, lecker! Es gab sehr gute Auflösung, musikalische Wärme ohne Lulligkeit, schöne Bühne, guter musikalischer Fluß. Das könnte sehr interessant werden in Bezug auf Preis/Leistung! Vielleicht fehlte etwas Autorität, explosionsartige Dynamiksprünge brachten etwas Mühe, nicht umsonst steht in den Tests, dass optimale Bedingungen ein LS mit hohem Wirkungsgrad sind. Da haben wir wieder unser Dynaudio-Problem, dass 50% der Verstärker ausscheiden .

Im Ernst: ich könnte wohl damit leben, laut Händler sei der X-T100 klanglich besser als der A-5. Das Zusatznetzteil X-170, mit dem man aufrüsten kann, soll das "Problem" beseitgen.

Ich war zumindest sehr beeindruckt.

Leider muss ich irgendwo nochmal ran, ich hasse Hifi-Studios, in denen im Ladenraum probegehört wird, wo also ständig Kunden reinkleckern. Und ich hasse Vorführungen, in denen der Händler ständig hinter einem steht! (leider in über 50% aller Läden, in denen ich probegehört, so).

Werde demnächst wohl noch Cayin A-55T hören können, aber ne Audience 52 SE /Focus 110 (mehr ist budgetmäßig nicht drin) mit einem MF X-T100 kann ich mir sehr gut vorstellen, zumal der MF noch eine (angeblich gute) Phono-Stufe serienmäßig hat.

Gruß Reinhard