Wechsel NAD c352 - c372

@ Carsten0

Du hast richtig verstanden, dies ist meine Meinung zu der Sache.


Gruß,


J.Star

CarstenO schrieb:

So würde ich es machen. Bei den Boxen, wo ich die mitgelieferten Brücken durch Lautsprecherkabel ersetzt habe (Castle Pembroke, Mordaunt Short Avant 902i, B&W 602) wurden durchweg Präsenz- und Brillanzbereich feiner, mit Blechbrücken dann wieder rauher.

Wie jemand dem Threadersteller ernsthaft so einen Unsinn empfehlen kann, ist mir mehr als schleierhaft. Ich würde es ja durchaus verstehen, vernünftige Kabel, neue Brücken usw. zu nehmen, um die Anlage optisch und gefühlsmäßig zu perfektionieren (gerne auch für etwas mehr Geld), aber einen Stück Blech negative Auswikungen auf diese Brillanz anzudichten, schlägt dem Fass dann doch den Boden aus.

(Das geht, lieber Carsten, nicht gegen dich persönlich. Nur gegen die Sache.)

Es hat ja noch Zeit, nichts eilt und ich lese viel im Forum, auch über Kabel.
Solang das Kabel nicht teurer ist wie das Gerät...

In einer Zeitung las ich, dass sogar die Sicherungen hinsichtlich des Klanges gegen "bessere" getauscht wurden

Ich hab mich für B&W entschieden, als ich sie bei beinem Händler (B&W und Dynaudio) gehört hab. Die Dynaudio sind mir zu aggressiv in den höheren Tönen. Der Charakter und Preis des NADs hat mir ebenfalls am besten gefallen.


Grüße
Peter

Es hat ja noch Zeit, nichts eilt und ich lese viel im Forum, auch über Kabel.
Solang das Kabel nicht teurer ist wie das Gerät...

In einer Zeitung las ich, dass sogar die Sicherungen hinsichtlich des Klanges gegen "bessere" getauscht wurden

Ich hab mich für B&W entschieden, als ich sie bei beinem Händler (B&W und Dynaudio) gehört hab. Die Dynaudio sind mir zu aggressiv in den höheren Tönen. Der Charakter und Preis des NADs hat mir ebenfalls am besten gefallen.


Grüße
Peter

storchi07 schrieb:

CarstenO schrieb: Hallo J.Star, ich hoffe, "Schwachsinn" gilt nicht meiner Person. Oder sollen solche Begriffe den Threadersteller daran hindern, eigene Erfahrungen zu sammeln? Carsten erfahrungen, die nur geld kosten und ihn nicht weiter bringen :(

Es ist Dir bestimmt bekannt, dass Händler auch Kabel verleihen. Das ist solange kostenlos, bis man sich zum Kauf entscheidet.

Carsten

Stereo-Peter schrieb:

Ich hab mich für B&W entschieden, als ich sie bei beinem Händler (B&W und Dynaudio) gehört hab. Die Dynaudio sind mir zu aggressiv in den höheren Tönen. Der Charakter und Preis des NADs hat mir ebenfalls am besten gefallen.

Hallo Peter,

so soll es ja auch sein, um eine Kaufentscheidung zu treffen.

Stereo-Peter schrieb:

Solang das Kabel nicht teurer ist wie das Gerät...

Ich habe auch mit Kabeln zu Preisen von Komponenten, bzw. zu Aufpreisen bis zum nächstbesseren Gerät des Herstellers experimentiert. Da waren es nur ein Kabeltyp von Supra und einer von Nordost, die mich zum Grübeln brachten ...

Stereo-Peter schrieb:

In einer Zeitung las ich, dass sogar die Sicherungen hinsichtlich des Klanges gegen "bessere" getauscht wurden

Da dies zum Garantieverlust des Gerätes führt, bin ich trotz des geringen Preisen da noch nicht drangegangen.

Carsten

p.s.:

foe! schrieb:

CarstenO schrieb: So würde ich es machen. Bei den Boxen, wo ich die mitgelieferten Brücken durch Lautsprecherkabel ersetzt habe (Castle Pembroke, Mordaunt Short Avant 902i, B&W 602) wurden durchweg Präsenz- und Brillanzbereich feiner, mit Blechbrücken dann wieder rauher. Wie jemand dem Threadersteller ernsthaft so einen Unsinn empfehlen kann, ist mir mehr als schleierhaft.

Es kostet nicht einmal einen Euro:



Kabel von Oehlbach, pro Meter 6 EUR ( hier wird weniger als ein Meter benötigt...)

CarstenO schrieb:

Es kostet nicht einmal einen Euro:

Dennoch ein zum Fenster hinausgeworfener Euro und 10 Minuten verschwendete Lebenszeit.

Wenn ich mir den Kabeleinlass am Stecker ansehe: Was passiert, wenn ich da mal kräftig dran ziehe?

Amperlite schrieb:

CarstenO schrieb: Es kostet nicht einmal einen Euro: Was passiert, wenn ich da mal kräftig dran ziehe?

Ich find es gut und würde, auch unbeabsichtigt oder ausversehen, nicht daran ziehen. Die kleinen Kabel sind doch an der Rückseite und dazu am unteren Teil des Lautsprechers.


@Carsten
Hast du das Kabel "zusammengedrillt", oder verlötet mit der Buchse des LS verschraubt?


Gruß
Peter

Stereo-Peter schrieb:

Amperlite schrieb: CarstenO schrieb: Es kostet nicht einmal einen Euro: Was passiert, wenn ich da mal kräftig dran ziehe? Gruß Peter

Das war wohl eher auf die unsachgemäße "Befestigung" (Konfektionierung wäre hier etwas zu hoch gegriffen ) des LS-Kabels mit den Bananas bezogen... perfekt am rechten Banana zu erkennen...



Vom Prinzip her ist es aber voll ok, wenn man aus den Resten der Konfektionierung, eine Brücke (oder 2,3,4....) bastelt. Das kostet nichts extra (außer etwas Zeit) und man geht behutsam mit der Umwelt um (Kabelrest landet nicht in der Tonne)

Und man hat halt eine optische Aufwertung...es ist halt wie bei den "3ern" - tiefer, breiter, härter aber immer noch der Trabi-Motor drin...



Grüße,

Handelte es sich ursprünglich nicht um einen Thread, den Umstieg vom 352 auf den 372, betreffend?


Gruß,


J.Star

storchi07 schrieb:

Stereo-Peter schrieb: Noch mal zu dem Chinchkabel, gibt es denn keine wahrnehmbaren Unterschiede zwischen einem einfachen Chinchkabel, welches noch nicht einmal vergoldete Anschlüsse (wie der Verstärker) hat und einem etwas hochwertigerem Kabel mit besserer Abschirmung und Anschlüssen? wenn nicht fehlkonstruiert: NEIN :prost

Ich hatte meine selbstgebauten Cinch gegen meine jetzigen getauscht, weil ich nicht mehr wusste , wohin mit meinem Geld.

Random_Task schrieb:

storchi07 schrieb: Stereo-Peter schrieb: Noch mal zu dem Chinchkabel, gibt es denn keine wahrnehmbaren Unterschiede zwischen einem einfachen Chinchkabel, welches noch nicht einmal vergoldete Anschlüsse (wie der Verstärker) hat und einem etwas hochwertigerem Kabel mit besserer Abschirmung und Anschlüssen? wenn nicht fehlkonstruiert: NEIN :prost Ich hatte meine selbstgebauten Cinch gegen meine jetzigen getauscht, weil ich nicht mehr wusste , wohin mit meinem Geld.

da kann man auch einem gemeinnützigem verein spenden

Mir hat (schon etwas länger her) ein B&W Händler empfohlen, das Kabel möglichst durch die ganze Anlage zu durchziehen, also wenn beispielsweise das Chinchkabel von Kimber stammt, auch das LS Kabel und ggf. Kabelbrücken von diesem Hersteller zu verwenden.

Und nein, er hat nicht nur Kabel von Kimber im Sortiment...


Ist da was dran?



Gruß
Peter

Stereo-Peter schrieb:

:D Mir hat (schon etwas länger her) ein B&W Händler empfohlen, das Kabel möglichst durch die ganze Anlage zu durchziehen, also wenn beispielsweise das Chinchkabel von Kimber stammt, auch das LS Kabel und ggf. Kabelbrücken von diesem Hersteller zu verwenden. Und nein, er hat nicht nur Kabel von Kimber im Sortiment... Ist da was dran? Gruß Peter

und was ist mit den leitungen im geräteinneren ???

Die Frage wollt ich ihm nicht stellen.
Steckt trotzdem ein Sinn dahinter?


Grüße
Peter

Stereo-Peter schrieb:

:D Mir hat (schon etwas länger her) ein B&W Händler empfohlen, das Kabel möglichst durch die ganze Anlage zu durchziehen, also wenn beispielsweise das Chinchkabel von Kimber stammt, auch das LS Kabel und ggf. Kabelbrücken von diesem Hersteller zu verwenden. Und nein, er hat nicht nur Kabel von Kimber im Sortiment... Ist da was dran?

Meiner Ansicht und Erfahrung nach haben Kabel - außer bei groben Fehlanpassungen und / oder Fehlkonstruktionen - keinerlei Einfluss auf die Klangqualität. Von daher ist die Aussage des Händler in meinen Augen Unsinn.

Grüße

Frank

Stereo-Peter schrieb:

Die Frage wollt ich ihm nicht stellen. Steckt trotzdem ein Sinn dahinter? Grüße Peter

wenn kabel einen klangeinfluss haben sollten, dann müsste man auch diese erneuern. dort werden nämlich häufigst sehr einfach gestrickte verbaut.

Es existieren bereits unzählige Threads zum Thema Kabelklang,

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=94

weshalb dies nicht Thema des vorliegenden Threads sein sollte.

Wie sieht es denn nun mit dem Tausch des Verstärkers aus?



Gruß,


J.Star

J.Star schrieb:

Wie sieht es denn nun mit dem Tausch des Verstärkers aus?

Hallo J.Star,

bei nächster Gelegenheit werd ich mir den c372 nach Hause ordern und mit dem c352 vergleichen.



Hallo an alle,

klingt z.B. ein mehrere tausend Euro teures "Kimber KS" Kabel nicht anders als ein 2,50 € günstiges Kabel?

Es sei dahingestellt, ob Chinch- oder Lautsprecherkabel.


Gruß
Peter

Stereo-Peter schrieb:

Hallo an alle, klingt z.B. ein mehrere tausend Euro teures "Kimber KS" Kabel nicht anders als ein 2,50 € günstiges Kabel? Es sei dahingestellt, ob Chinch- oder Lautsprecherkabel. Gruß Peter

...das halbe Forum ist voll mit diesem Thema. Es gibt sogar ein eigenes Unterforum "Voodoo" für sowas. Ist streckenweise wirklich amüsant.

Fakt ist: Es gibt bisher keinen Blindtest, indem jemand in der Lage war, unterschiedliche Kabel herauszuhören. Physikalisch ist es ohnehin klar, dass da nix klingen kann.

Trotzdem beharren viele darauf, dass diese Kabel eben doch klingen. Und wenn jemand meint, etwas gehört zu haben, wird man ihn von seinen Eindrücken auch nicht abbringen können. Ich habe mir daher angewöhnt, sowas einfach hinzunehmen.

Kritisch wird es nur, wenn die Verhältnisse nicht mehr stimmen, und jemand einem anderen bei einer 1000 Euro Box zu 500 Euro Kabeln rät.

Du wirst selbst herausfinden müssen, zu welcher Gruppe Du gehörst.

Ich rate jedoch jedem einmal, seine Elektronik, oder auch seine Boxen aufzuschrauben und sich anzuschauen, durch welche winzigen Litzen und Leiter da das Signal geschickt wird. Von den Kabeln, die im Studio bei der Aufnahme verwendet werden, will ich gar nicht erst reden.

In keinem Fall gehöre ich zu der Gruppe, die solche Ziele anstrebt.
Selbst wenn diese Kabel das Signal etwas besser leiten, oder was auch immer, stimmen die Kosten nicht mit den "Vorteilen" überein.
Mich hats nur mal so nebenbei interessiert.

Soll eigentlich in absehbarer Zeit ein Nachfolger des c542 erscheinen?


Gruß Peter

Stereo-Peter schrieb:

J.Star schrieb: Wie sieht es denn nun mit dem Tausch des Verstärkers aus? Hallo J.Star, bei nächster Gelegenheit werd ich mir den c372 nach Hause ordern und mit dem c352 vergleichen. Hallo an alle, klingt z.B. ein mehrere tausend Euro teures "Kimber KS" Kabel nicht anders als ein 2,50 € günstiges Kabel? Es sei dahingestellt, ob Chinch- oder Lautsprecherkabel. Gruß Peter

Nicht die Bohne, solange es wie oben schon geschildert, keine FEHLKONSTRUKTION (= gigantischer Widerstand der das Signal zerfleddert) ist.

Mit sinnlosem Zubehör lässt sich nun mal enorm viel Schotter verdienen (es ist überall so, im Baumarkt, im Auto-Tuning-Bereich und und und). Jeder Hifi-HE-Händler, der da nicht mit macht, kann seinen Laden dicht machen, weil sowas locker 40-50% seines Umsatzes (demzufolge auch ein ordentlicher Anteil am Gewinn) ausmachen kann (bei einigen sogar mehr...die leben dann aber in ihrer eigenen Voodoo-Welt ).

Du kannst bei dem sinnlosen Spielchen gerne einsteigen, aber bitte Folgendes einmal kurz bedenken:

1. Leiterbahnen in dem Gerät bestehen NICHT aus fingerdickem Kabel das gerne angeboten wird...und auch noch aus ganz anderem Material...jedes Billig-Kupferkabel ist da besser!

2. Hausverkabelung: wieso sollten 1,5m hochwertigstes Kabel für 1000EUR von der Steckdose bis zum Gerät einen "enormen" und "sofort hörbaren" Sprung nach vorn bewirken wie es einige gern in den Raum stellen??? Die 500 METER einfachstes Kabel die von der anderen Seite der Steckdose, zum Verteiler - durch den Zähler und an den Trafo in der Siedlung gehen werden dezent ausgeblendet...ist ja hinter der Wand, aus den Augen - aus dem Sinn...so etwas verträgt das Voodoo-Hirn nicht...wieso auch die eigene Welt wie 'ne Seifenblase zerplatzen lassen?



Nun aber zurück zu NAD

Bin auf einen Vergleich gespannt... Selbst bin ich zur Erkenntnis gekommen, dass die 2 sich absolut gleich anhören!

Aber selber probieren macht klug, viel Spaß beim Testen, bis dahin warte ich mal auf den Bericht.

Stereo-Peter schrieb:

Soll eigentlich in absehbarer Zeit ein Nachfolger des c542 erscheinen?

...ich denke ja. Die gesamte Serie wurde ja im vergangenen Jahr überarbeitet. Fehlt nur noch der 372 und der 542. Beim Player kannst Du aber meiner Erfahrung nach auch ruhig sparen und zum kleinen Bruder greifen. Es sei denn, Du nennst viele HDCDs Dein Eigentum. Ansonsten würde ich mir da keine großen Sprünge erwarten.

Amperlite schrieb:

Wenn ich mir den Kabeleinlass am Stecker ansehe: Was passiert, wenn ich da mal kräftig dran ziehe?

Dann fällt die Box vom Ständer.

J.Star schrieb:

Handelte es sich ursprünglich nicht um einen Thread, den Umstieg vom 352 auf den 372, betreffend?

Hallo J.Star,

ja, Du hast Recht. Die Fragestellung bezog sich auf den Verkauf des vorhandenen C 352 und den Kauf eines C 372. Peter sprach mit dem Thema "Verkabelung" im gleichen Thread den wunden Punkt der Forenbelegschaft an.

Ich denke, auch dazu wurden die Meinungen, mal sachlich, mal weniger, geäußert, zumindest so, dass sich Peter ein Bild von den zu erwartenden Erfolgen machen kann.

Ob er mit der Frage nach dem Austausch von Sicherungen bei dem Stand der Diskussion Öl ins Feuer gießen wollte, kann ich allerdings nicht einschätzen.

Carsten

p.s.: Zum "an-den-Terminals-rupfen" bekommt von mir niemand eine Einladung. Das Kabel sitzt in den Dali-Steckern erstaunlich fest. Leider gibt´s nur wenige Händler , die Dali führen, und noch weniger, die die Stecker im Sortiment haben.

Das Thema des Tausches der Sicherung hab ich nebenbei angesprochen, weil es mich interessiert hat. Ich persönlich halte ungefähr so viel davon, wie wenn der "Autotuner" seine Ventilkappen austauscht.

Das Kabel und diverses Zubehör im Forum wunde Stellen sind, wusste ich nicht.

Jedenfalls bin ich keiner, der da sonderlich viel Geld lässt. Auf der anderen Seite haben die LS bzw. CD Spieler & Verstärker keine Kabel im Cent-Bereich verdient.

Ich werde zu einer gesunden und vertretbaren Alternative greifen. Das wird das vernünftigste sein.


Gruß
Peter

Stereo-Peter schrieb:

Das Kabel und diverses Zubehör im Forum wunde Stellen sind, wusste ich nicht. Gruß Peter

Jetzt weisst Du es..

Wenn man diese Faktoren anerkennen würde, würde die Anlage schnell sehr teuer werden und das darf meistens nicht sein.

Auf der anderen Seite haben die LS bzw. CD Spieler & Verstärker keine Kabel im Cent-Bereich verdient.

Das ist eher so ein Psycho-Ding und Deine ganz persönliche Entscheidung..

Augenscheinlich höherwertigere Kabel dienen in der Tat der Beruhigung des eigenen Gewissens und sind an dieser Stelle, sofern die Angelegenheit nicht ausufert, eine ganz nette Sache.
Es sollten jedoch keinesfalls hunderte von Euro für simple Kabel ausgegeben werden, welche nachweislich keinerlei klangliche Auswirkungen haben.



Gruß,




J.Star

Stereo-Peter schrieb:

Ich werde zu einer gesunden und vertretbaren Alternative greifen. Das wird das vernünftigste sein.

Da hast Du auch Recht. Ein gutes Cinchkabel von Oehlbach oder Monitor kostet unter 20 Euro. Ein solides Boxenkabel aus dem Musiker/Studiobedarf liegt bei 2-3 Euro der Meter. Damit hast Du aus meiner Sicht alles was man so braucht.

Die Firma stellt hervorragende Kabel für jeden Verwendungszweck und vor allem zu einem fairen Preis her, weshalb ein Blick ins Portfolio dieses Unternehmens ohne Frage lohnenswert sein könnte.


Gruß,



J.Star

Da ist was dran, wenn man mehr Geld fürs Kabel ausgibt, um das Gewissen ruhig zu stellen.

Der 20-Eurobereich ist vertretbar und steht auch im Verhältnis mit Verstärker und CD-Spieler.


Kommt aus dem c272 bei 50% Lautstärke mehr raus, als beim c352, oder macht sich der Unterschied nach hinten raus erst bemerkbar?

Hört sich der c372 bei erhötem Pegel (50%<) klarer und sauberer als der kleine Bruder an?



Gruß
Peter

Stereo-Peter schrieb:

Da ist was dran, wenn man mehr Geld fürs Kabel ausgibt, um das Gewissen ruhig zu stellen. Der 20-Eurobereich ist vertretbar und steht auch im Verhältnis mit Verstärker und CD-Spieler. Kommt aus dem c272 bei 50% Lautstärke mehr raus, als beim c352, oder macht sich der Unterschied nach hinten raus erst bemerkbar? Hört sich der c372 bei erhötem Pegel (50%<) klarer und sauberer als der kleine Bruder an? Gruß Peter

Du bist ja ähnlich drauf, wie ein Freund von mir...

Den hat es total in den roten Bereich gebracht, dass er an seinem Amp (NAD ) immer in den 10-11 Uhr-Bereich musste...bis er es eingesehen hat, dass es an den Boxen lag...schwacher Wirkungsgrad = erhebliche Belastung des Amps und somit ist er schneller im roten Bereich.

1. Wenn Du tatsächlich nur auf Lautstärke aus bist, dann hol Dir dementsprechend freundlichere Boxen.

An Gewissen -> Geld ist besser angelegt und Du machst schon auf ca. 25% soviel Dampf wie vorher auf 50% ;-) vom Klang selbst wird sich mit dem Wechsel 352 zu 372 NICHTS ändern (von der Leistung schon).

oder

2. Du holst Dir den 372 der kann entsprechend mehr Power in die bescheidene B&W (habe eine kleine Abneigung gegen diese arg gesoundete Marke) pumpen und hat sie somit besser unter Kontrolle.

An Gewissen -> Du bist sowas von fasziniert und begeistert da Du nun bis auf 70% gehen kannst...75%...*zisch* ups, Box im A**** (na ja, ist bissel übertrieben.. aber es sollte
aufzeigen, dass der beste Amp nichts nützt, wenn die andere Seite ... ;-) ).

Grüße

Klingt einleuchtend.

Die 683 macht mächtig spaß, auch bei höherem Pegel, wenn z.B. die Vor-Endstufenkombi (c162&272) diese LS bedient.
Daran gefällt mir, dass diese LS mit erhöter Lautstärke nicht sooo aufdringlich werden.

Beim c352 wird es wie schon gesagt überhalb von 50% etwas weich und undurchzeichnet.
Beim c372 dacht ich, dass er da mehr Reserven hat.

Klanglich bin ich mit dem c352 sehr zufrieden und hab daher in dieser Beziehung keine höheren Ansprüche an den großen Bruder.


Gruß
Peter

Stereo-Peter schrieb:

Beim c352 wird es wie schon gesagt überhalb von 50% etwas weich und undurchzeichnet.

Kann gut sein, dass das auch mehr an der Box liegt.
An die Allgemeinheit: Verwendet Bowers auch hier sehr flache Filter?

Die Firma "Sommer cable" stellt hervorragende Kabel für jeden Verwendungszweck und vor allem zu einem fairen Preis her, weshalb ein Blick ins Portfolio dieses Unternehmens ohne Frage lohnenswert sein könnte.


Gruß,



J.Star

J.Star schrieb:

Die Firma "Sommer cable" stellt hervorragende Kabel für jeden Verwendungszweck und vor allem zu einem fairen Preis her, weshalb ein Blick ins Portfolio dieses Unternehmens ohne Frage lohnenswert sein könnte. Gruß, J.Star

Was ist denn von der Firma Silent Wire zu halten?
Bieten die was im unteren Preissegment an?

Hab noch unkonfektioniertes Kimber 4TC herum liegen.
Das hab ich mal für einen übergünstigen Kurs erworben


Gruß
Peter

Stereo-Peter schrieb:

Was ist denn von der Firma Silent Wire zu halten? Bieten die was im unteren Preissegment an?

http://www.hoererlebnis.de/he/archiv/pdf/059-silent-wire.pdf

Silent Wire bietet zu wenig Kabel für ein zu teures Geld.

Weiterhin meine Empfehlung: Sommer cable


Gruß,


J.Star

Schöner Bericht.

Hab die Metallbrücken gegen ein Stück vom Kimberkabel getauscht. Erwartungsgemäß konnte ich keinen Unterschied feststellen. Vielleicht hätte ich mit etwas mehr Fantasie Unterschiede festgestellt.


Gruß
Peter

Du wirst viele der vermeintlichen Tipps zur klanglichen Verbesserung als reinen Schwindel ausmachen können.
Der Bereich des Voodoo ist riesig und bietet für empfängliche Menschen zahllose Möglichkeiten der Geldverbrennung .

Gruß,


J.Star

Ein paar schöne CDs sind da mehr wert...

Gibt es eine Reihe von Seriennummern des c372, die von dem "Stromproblem" betroffen sind?


Gruß
Peter

Stereo-Peter schrieb:

Ein paar schöne CDs sind da mehr wert... Gibt es eine Reihe von Seriennummern des c372, die von dem "Stromproblem" betroffen sind? Gruß Peter

Zitat von NAD (auszugsweise) :
"...Folgende in Deutschland ausgelieferte Geräte können betroffen sein:

· NAD Endverstärker C 272 deren Seriennummer mit
H3X, H3Z, H47 oder H4X beginnt;

· NAD Vollverstärker C 372 deren Seriennummer mit
H38, H39, H3Y, H43, H48 oder H49 beginnt. "

Grüße, Hans

Danke Hans.
Bin froh, dass es dieses Problem nicht am c252 gibt.


Gruß
Peter

Hallo

Ich habe auch vor meinen Receiver gegen einen Stereoverstärker auszutauschen. Der Grund: besserer Klang. Zur Zeit macht ein Sony STR-DE 445 Receiver eine ordentliche Orbeit, dachte ich. Nun bis ich den Sansui-Verstärker meines Freundes ausprobieren konnte (leider ist mir die Modellbezeichnung entfallen). Das Problem bei mir ist, dass ich nur eine Gerätebautiefe von max. 30 cm +- ein paar cm (ohne Kabel) einsetzen kann. Da war der Gedanke schon man bei NAD (auf Hinweis vo Forum hier). Jetzt kommt es aber noch auch das Modell an. Welches ist für Magnat Vintage 320-Lautsprecher geeignet? Da gibt es ja für alle Preisklassen was, leider kann ich mir aber nicht alle zu Hause nebeneinander hinstellen und probehören.
Vielen Dank.
Jens

Hallo Jens,

der C352 ist wohl vom Preis/Leistungsverhältnis das Ideal.
Wenn du sehr oft und sehr laut Musik hörst, ist der c372 wohl die bessere Wahl, der hat knapp die doppelte Leistung wie der c352, kostet aber auch knapp das Dopplete (um 900,-).
Einen gebrauchten c352 bekommt man für unter 400 Euro und das ist der c352 auch wert.


Gruß
Peter

Danke dir.
Da der 355 und der 352 wohl die akkustisch gleichen Geräte sind ist es am Ende nur eine Frage des Gelbeutels und des persönlichen Geschmacks.
Ich werd mich mal auf die beiden Modelle konzentrieren.

Grüße
Jens

Einen hörbaren Unterschied soll es wohl zwischen c352 und seinem Nachfolger laut einiger Forenmitglieder nicht geben.
Ich selber hab da noch keine Erfahrungen machen können. Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass da Welten zwischen liegen. Preislich wird der c352 interessanter sein.

Gruß
Peter

352 und 355 unterscheiden sich klanglich in einer eher sekundären Weise.
Wesentlich markanter sind die Veränderungen an Design und Ausstattung, wobei der 352 jedoch dem 355 an sich in nichts nachsteht.



Gruß,


J.Star

Na dann auf zum Fachhändler und probehören. Zum Schluß habt ihr Recht. Das gespaarte Geld kann auch woanders nutzbringend angelegt werden. Ich bin ja mal gespannt.

Gruß
Jens