Die Liebe zu InEars

Autor

Beitrag

Siddhartha
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Sep 2009, 13:17

Liebe Community,

seit ungefähr einem Jahr beschäftige ich mich ausgiebig mit InEar Kopfhörern - über Apple, Shure, Denon, UE, sehe ich nun das glänzende Licht am Ende des Tunnels: Stage 3, UE-11, JH-13 oder JH-11. Einer dieser InEars wird meine Sammlung komplettieren und ich werde mich anschließend vermutlich im 7. InEar Himmel befinden.

Wenn ich jedoch jemanden zu erzählen versuche, dass ich ausgerechnet für mobile Kopfhörer so viel Geld ausgeben möchte, schütteln die meisten Personen verständnislos den Kopf.
Das was ist es, was mich so reizt? Was sind die Vorteile der InEars gegenüber großer Kopfhörer? Was bewegt euch dazu, so viel Geld für InEars auszugeben und wie empfindet ihr diese Vorteile?

Für mich zum Beispiel ist es das größte Vergnügen mit meiner Musik, mit diesem innigen und tiefen Klang, mit dieser außerordentlichen Qualität, draußen zu sein - unter Menschen, in der Natur, umgeben vom regen Treiben der hiesigen Gesellschaft. Im Wechselspiel zwischen Alltäglichkeit und der hochaufgelösten Musik entwickelt sich eine unglaubliche Gefühlsgewalt! Und darin sehe ich für mich die enormen Vorteile mobiler Kopfhörer.
Wie empfindet ihr das?

Viele Grüße,

Siddhartha.

Silent117
Inventar

#2 erstellt: 29. Sep 2009, 13:28

Bei ist es ganz einfach:
-portabel
-abschotten der Umgebung
-kaum schlechter als große KH

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 29. Sep 2009, 17:34

Silent117 schrieb:

Bei ist es ganz einfach:
-portabel
-abschotten der Umgebung
-kaum schlechter als große KH

Und bei Customs: Hervorragender Sitz und Komfort. Die Hörer klingen jedes Mal gleich und man muss nicht rumfummeln, damit sie richtig sitzen.

Ansonsten kann ich nicht behaupten, dass Inears grundsätzlich schlechter als große Kopfhörer klingen müssen. Ist immer die Frage, was man möchte.

[Beitrag von zuglufttier am 29. Sep 2009, 17:35 bearbeitet]

chi2
Stammgast

#4 erstellt: 29. Sep 2009, 23:32

Die Sommermonate sind zwar vorbei aber die heissen Ohren unter full-size Kopfhörern unvergessen. Sprich: IEMs sind bei > 25 Grad genial!

fritzpiefke
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Sep 2009, 10:49

Wenn ich mal davon absehe, dass ich keine imposante Sammlung
besitze, geht es mir genau wie dem Themenersteller.
Das ist doch mal eine Seelenverwandschaft ...
zumindest bei der emotionalen Bindung zu meinen IE8

sbergert
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Okt 2009, 09:09

Hallo Siddharta,

auf head-fi wirst Du auch die Meinung hören, dass Sie sogar besser als Kopfhörer sind, nicht bloß "kaum schlechter".
Dies würde sich mit meinem Eindruck auch bestätigen: Ich habe den Sennheiser HD800 zu Hause, UE11Pro und JH13 - die Bühne vom KH ist etwas größer, dafür fühlst Du Dich mit einem in-ear näher dran. Und Auflösung, Präzision, etc. sind da auch keine Frage mehr.

Ich finde es auch genauso angenehm, perfekt sitzende in-ears zu tragen anstatt einen großen Kopfhörer.

sbergert

bells4ever
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Okt 2009, 10:55

InEars sind zusammen mit mp3-Playern die beste Erfindung überhaupt. Ich mag große KH eigentlich gar nicht - zu schwer, zu warm, zu klobig und draußen damit rumlaufen würde ich nie.

Seit ich die UM2 habe, nutze ich die nur noch, sowohl drinnen und draußen. Beqemer gehts glaube ich nicht. Klanglich wird es sicherlich noch Steigerungen geben, aber ich rede mir ein, dass das meinen Holzohren nichts bringt, damit der Geldbeutel geschont wird :).

zuglufttier
Inventar

#8 erstellt: 01. Okt 2009, 11:09

bells4ever schrieb:

Klanglich wird es sicherlich noch Steigerungen geben, aber ich rede mir ein, dass das meinen Holzohren nichts bringt, damit der Geldbeutel geschont wird :).

Einreden ist erstmal eine gute Idee, pass nur auf, dass du die was besseres zu hören bekommst

isola
Stammgast

#9 erstellt: 01. Okt 2009, 11:34

zuglufttier schrieb:

bells4ever schrieb:

Klanglich wird es sicherlich noch Steigerungen geben, aber ich rede mir ein, dass das meinen Holzohren nichts bringt, damit der Geldbeutel geschont wird :).

Einreden ist erstmal eine gute Idee, pass nur auf, dass du die was besseres zu hören bekommst ;)

Genau, pass gut auf! Spreche aus eigener Erfahrung

Siddhartha
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Okt 2009, 11:39

isola schrieb:

zuglufttier schrieb:

bells4ever schrieb:

Klanglich wird es sicherlich noch Steigerungen geben, aber ich rede mir ein, dass das meinen Holzohren nichts bringt, damit der Geldbeutel geschont wird :).

Einreden ist erstmal eine gute Idee, pass nur auf, dass du die was besseres zu hören bekommst ;)

Genau, pass gut auf! Spreche aus eigener Erfahrung ;)

Dem schließe ich mich an! Und ich habe durch probehören auch schon einige Kollegen schmerzlich überzeugen können..

Kruemelix
Stammgast

#11 erstellt: 01. Okt 2009, 11:48

Die größte Sorge, die mich davon abhält teurere InEars zu kaufen ist lediglich die Möglichkeit, dass etwas kaputtgehen könnte und man dann auf einem Haufen Schrott sitzenbleibt. Deshalb bleibe ich trotz aller Vorzüge besserer InEars bei meinen SF5Pro.

Thym
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Okt 2009, 20:36

Kruemelix schrieb:

Meine "Sorge" liegt eher beim kompletten Fehlkauf - schon aus hygienischen Gründen ist Probe hören ja eher problematisch...

Auf der anderen Seite ist die scheinbar ungeschlagene Abschottung von der Außenwelt schon ein Argument.

@all was wäre denn eine Empfehlung für einen InEar, der vom Spassfaktor mit einem DT-770 mithalten kann :-o
(jupp, bin gerade zu faul den kompletten 479 Seiten "High End InEar Thread" durchzulesen, arbeite mich aber vor...)

Gruss,
Thym

asspirin
Stammgast

#13 erstellt: 01. Okt 2009, 21:18

Siddhartha schrieb:

Wenn ich jedoch jemanden zu erzählen versuche, dass ich ausgerechnet für mobile Kopfhörer so viel Geld ausgeben möchte, schütteln die meisten Personen verständnislos den Kopf.

Ich argumentiere so: Das Ohr ist ein sehr empfindliches und Emotionales Sinnesorgan. Andere Leute geben tausende von Euros dafür aus, ein hochauflösendes und Naturgetreues TV-Bild zu haben. Warum ist es dann so abwegig, hunderte von Euros in ein hochauflösendes und naturgetreues Klangbild zu stecken?

Die Gesellschaft ist viel zu sehr auf die Augen fixiert. Ein dicker Fernseher zu Hause, aber Apple-Earbuds im Ohr, billiges Fastfood im Mund, billige und aufdringliche Parfums in der Nase, billige Polyesterkleidung auf der Haut. Ich empfinde die menschlichen Sinne als Wunder und deshalb koste ich sie nach Möglichkeit auch aus. Und da ich mehr Zeit mit Musik als mit Filmen und Fernsehen verbringe, sind meine finanziellen Prioritäten ganz klar.

Silent117
Inventar

#14 erstellt: 02. Okt 2009, 00:56

@Thym

die Abkürzung ist der Thread in meiner Signatur

@Kruemelix

wenn man einigermaßen Sorgsam damit umgeht , geht so schnell nix kaputt.

soundix
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 04. Okt 2009, 23:06

InEars sind einfach sehr praktisch, auch für zuhause. Und klanglich sind die besten InEars auf Augenhöhe mit den besten großen KH. Man sollte die Frage andersherum stellen: Warum heutzutage noch so ein Monster auf die Ohren schnallen, das einen an den stationären KHV fesselt, wenn es viel eleganter mit einem portablen High-End-Gespann geht.

m-tunes
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 04. Okt 2009, 23:07

InEars sind die Besten

l!l_wayne
Stammgast

#17 erstellt: 04. Okt 2009, 23:58

ich hab schon mein zweites paar sony mdr ex 35 LP, das erste wahr ein Grabbeltisch angebot, und das zweite paar wurde wegen der Farbe weiss angeschafft (wegen iPod)

Die Sonys gehen klanglich schon in ordnung, verzerren bei Gitarren lastiger und hochmitten etwas biss stark, Aber sie haben kräftigen bass (Bin 16 :D) und sind sehr gut verarbeitet. Ich hab sie sehr zu schätzen gelernt, auch wenn sie nicht das gelbe vom ei sind.