Unterschiedliches Hörempfinden?

dein gehör ist dein gehör daran wird es liegen.

jeder mensch nimmt aufgrund seiner vorigen hörerlebnisse geräusche anders wahr.
der eine empfindet höhen schnell unangenehm, der andere nimmt sie gerade mal so wahr.
bass kann für einige leute unangenehm wirken, andere höhren kaum welchen, z.b. weil sie disco-standart gewöhnt sind.

zudem ist der mensch ein gewohnheitstier und das gehör passt sich den bekannten sachen an. kommt nun aber ein lineares geräusch verändert unser ohr es erstmal wie gewohnt-klingt also scheiße statt richtig korrigiert.

atr0x schrieb:

HD-25-1: Viel zu starke Höhen und kaum Bass.

Diese Aussage macht mich irgendwie ziemlich stutzig. Könnte da die Klangquelle einen solchen Einfluss gehabt haben? Hattest die diversen Kopfhörer an deinem Vivaz oder an den im Laden befindlichen Quellen getestet?
Ich konnte die HD-25 (nicht SP-Variante!) selbst nur bei uns im Musicstore testen, aber der Klang ist definitiv nicht so, wie von dir beschrieben - gerade die Tiefen sind doch ziemlich present!?
Kann leider nichts zu den Urbanears sagen, aber nach kurzer Recherche sieht's nach WESC & Co. aus und lässt schlimmes erahnen.

So helft doch diesem armen Jungen, dieses Forum hat schließlich auch eine Art Verpflichtung - man kann ihn doch nicht mit solchen Dingern auf die Welt loslassen!

Kauf sie dir ,nur der eigene Geschmack zählt und sonst nichts

Thomas

Wenn Du von den Teilen so überzeugt bist, spricht nichts dagegen, sie zu kaufen. Der Klang muss Dir gefallen, nicht uns.

Das Hörempfinden jeder Person ist individuell. Dies betrifft sowohl die als "richtig" empfundenen Anteile an Bass, Mitten und Höhen als auch das notwendige Auflösungsvermögen.

Auf der anderen Seite gibt es eine Masse an Menschen (ich würde sagen die allermeisten), die einfach die von der Industrie vorgesetzten Alltagsbedingungen (Stichwort Beipackohrhörer) als Standard akzeptieren und völlig untrainiert in Sachen HiFi sind.

Entweder man hat Spaß am Thema und probiert selber aus oder man bleibt bei dem, was beim ersten Eindruck gefällt. Probiert man selber aus, muss man sich aber Zeit geben. Als ich von Billigstöpseln auf sehr hochwertige In-Ears umgestiegen bin, habe ich 2 bis 3 Monate benötigt, um mein Hirn allein bgl. der Abstimmung umzutrainieren, bestimmte Frustphasen eingeschlossen. Danach hat alles gepaßt.

Vor allem wird man eines feststellen. Wenn man von etwas Schlechtem auf etwas Besseres umsteigt, merkt man die Qualitätssteigerung nicht so stark, in umgekehrter Richtung bekommt man auf der Stelle das Kotzen.

Ich vermute, Deine bisherigen Geräte sind relativ bescheiden, aber wenn sie Dir gefallen, werde ich nichts dagegen sagen. Die Sache mit dem Bass läßt auf einen Bassabfall vom Vivaz schließen, so dass Du einen KH benötigst, der die Schwächen des Vivaz kompensiert.

Der Bassabfall ist aber anscheinend wirklich "interessant", aber das gibt's bei Cowon ja auch:
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_vivaz-review-447p5.php (siehe Grafik ganz unten)

Wow das ging ja fix

Einerseits denke ich auch, dass ich einfach das nehme was mir vom Klang einfach am besten gefällt.
Nur weiß ich nicht ob ich, wie hier schon gesagt, einfach mein Ohr zwingen soll sich an "guten" Sound zu gewöhnen.

Vielleicht sollte ich aber auch mal alle KH nochmal an anderer Quelle testen.
Welcher mp3-Player das beste Preis/Leistungs Verhältnis hat, steht hier sicher auch im Forum.

Dennoch bin ich erstaunt wie sehr sich das Empfinden unterscheidet...

Ja, du wirst einfach vielleicht untrainiert sein. Ich mein, man MUSS ja kein trainiertes Gehör haben, um Kopfhörer zu genießen.

Es ist halt nur schwierig, wenn man einerseits viel hier liest, aber andererseits selber nicht hört, vergleicht und damit die Kommentare hier einnzustufen weiß.


Es ist ganz klar, man muss trainieren, um den wirklich guten Kopfhörern ihre hervorragenden Parameter wirklich abzuhören. Nicht ohne Grund werden viele mit den Monster Beats Hörern glücklich. Die klingen erstmal fetter, als die Billighörer und ohne Vergleich reicht das auch, um stolz mit erhobenem Haupt damit durch die Stadt zu rennen.
Aber es gibt eben nicht NUR Subjektivität in der Klangbewertung. Es gibt auch ganz objektive Kriterien. Und deshalb kristallisieren sich auch manche Kopfhörer im High-End-Bereich raus. Und wenn du so liest, im wesentlichen sagen die User ja grundsätzlich die selben Sachen über die großen bekannten Modelle. Niemand streitet einem Stax Schnelligkeit ab. Keiner empfindet einen HD800 als Badewannenhörer. Jeder merkt, dass ein K701 eine ziemlich breite Bühne hat. Das sind alles Erfahrungen, die gar nicht mal so subjektiv sind, wie immer so gern behauptet wird. Viele Stärken und Schwächen kristallisieren sich sehr klar heraus, wenn die Tester einfach schon ein wenig Hörerfahrung und Vergleichswerte mitbringen.

Dass sich dann jeder für einen anderen Hörer entscheidet, liegt dann eher daran, wie man die Eiindrücke für sich bewertet. Was möchte man von einem Gerät, wo liegt vielleicht weniger Priorität. Und gerade die User hier können sich oft nicht entscheiden und haben deshalb gleich ne ganze Sammlung an Kopfhörern...



Nimm mich als Beispiel. Hab ewig Inears getestet. Eigentlich so weitgehend alles, was es <500€ so gibt. Ich weiß ganz genau, dass SE530, UM3x und Triple.fi besser auflösen. Ich habe selber gemerkt, dass die Bühne bei denen größer und präziser ist. Dennoch habe ich mich bewusst für die Shure E4 entschieden, da es mir im mobilen Bereich nicht soooo wichtig war super präzisen Sound zu haben. Diese Hörer klingen alle tierisch fett, wenn mittellaut bis laut sind. Ganz tolle Dinger. Ich habe aber gemerkt, dass ich in der Bahn nicht der Typ bin, der die Augen zu macht und siich völlig in der Musik verliert. Ich höre eher leise und nebenbei. Da war mir vor allem ne flache Abstimmung wichtig. Weil es für mich einfach unnatürlich klingt, wenn Mucke leise im Hintergrund läuft, aber der Bass noch so präsent vorn ist. Das beißt sich einfach mit der Empfindung der Umgebung, die ich noch (im Gegensatz eben zu solchen, die die Augen zu machen und sich entspannen) sehr bewusst wahrnehme und verfolge.

Damit habe ich mich bewusst nicht für einen technisch besseren entschieden, weil ich eben anders bewertet habe. Der Klangeindruck deckt sich allerdings mit 95% der Beschreibungen der Hörer hier im Board. Und je mehr man gehört hat, desto mehr Konsenz bemerkt man. Aber umso präziser kann man eben auch seine eigenen Anforderungen an einen Kopfhörer formulieren.



Zu Hause habe ich übrigens nen kleinen Stax. Da habe ich die Ruhe mich auf die Musik zu konzentrieren. Dort kann ich einie hohe Auflösung auch genießen. Daher fiel nach vielem Testen eben irgendwann die Entscheidung auf diesen Hörer.





Wie gesagt: Entscheid dich, welchen Weg du gehen willst. Wenn du dich so für Headies interessierst, dann lies nicht nur, sondern hör auch, teste, vergleiche. Wenn du einfach nur mal nen Hörer kaufen willst und dich noch nicht so wirklich tief damit beschäftigt hast, bringt dir das mitlesen hier nicht soooo viel, da du das gelesene nur schwer einordnen kannst. Und dann kommt eben diese Verwirrung zustande.

Klasse. Danke für deine ausführliche Erläuterung.

Hab mir jetzt nach intensivem Lesen noch weitere Namen rausgeschrieben und suche gleich ein Fachgeschäft in Berlin auf.

Mache dann hier noch eine Meldung für die die es interessiert

Also wenn Inears in Frage kommen, solltest du auf jeden Fall irgendwie versuchen mal bei Schmutzler (Königin-Elisabet-Straße) vorbei zu schneien. Gibt nichts vergleichbares.

bossa schrieb:

Also wenn Inears in Frage kommen, solltest du auf jeden Fall irgendwie versuchen mal bei Schmutzler (Königin-Elisabet-Straße) vorbei zu schneien. Gibt nichts vergleichbares.

x2!
Die haben viele Hörer da, du wirst auch völlig in Ruhe Hörer aus höherem Preissegment hören können und die Leute sind kompetent, können dich beraten und dir Sachen erklären.
Hier die Homepage:
Hörgeräteakustik Schmutzler

wenns um bügel KH geht, schau mal bei just music in der kulturbrauerei vorbei, die haben auch so einiges an der KH wand hängen.