Kurz Erklärung: Was passiert wenn ich hochohmigen KH ohne KHV benutze?

was passiert wenn ich einen KH z.B. HD 600 oder DT700-900 ohne einen KHV betreibe?? wird der sound verzerrt? geht der bass hinüber? oder kann er sich nur nicht entfalten(der KH) ??

Also ganz ohne Verstärkung geht es ja gar nicht, also wäre es schon wichtig, wo du ihn reinstecken willst.

ich würde ihn ausschließlich an meinem PC an die audigy 2 zs anschliesen wollen!!!

antwort auf die eingangsfrage: es klingt erstens absolut bescheiden, desweiteren ist der sound sehr, sehr leise. ein überforderter verstärker kann auch s laute sehr stark zischelnd darstellen (dumpf und mehlig ist aber sehr viel warscheinlicher)...

jetzt überlege ich ihn mir ohne KHV zu holen bitte um erfahrungsberichte. Pro und contra oder so das wär cool!!

pro:

kleines gerät
satter soundgewinn

contra:

sauteuer.

kommt selber löten in frage? baupläne gibts sehr viele im netz..

warum nicht ein niederohmiger kh? der sennheiser 59x dürfte die meisten leute absolut zufrieden stellen. ein grado, sony, etc ist ebenfalls niederohmig zu kriegen.

Wenn ohne KHV dann am ehesten mit einem Grado. Der kommt auch mit wenig Verstärkung aus, spielt natürlich aber unter seinen Möglichkeiten.

Gruß Reiner

Sehr leise nur bedigt - ich habe damit keine Probleme. Aber sonst leidet der Klang in sehr vielen Aspekten. Mein Senn HD6X0 klingt direkt am PC oder Porti einfach flach -> Dynamik geht flöten. Ausserdem ist die Bühne viel kleiner bis nicht vorhanden. Die Trennung der Instrumente ist auch nichtmehr so gut möglich.
Am CDP oder Verstärker klingt er deutlich besser, aber die Bühne und auch die Trennung ist immernoch nicht auf KHV Niveau. Die Dynamik leidet ebenfalls - aber weit weniger als die Räumlichket.

DaMü schrieb:

was passiert wenn ich einen KH z.B. HD 600 oder DT700-900 ohne einen KHV betreibe?? wird der sound verzerrt? geht der bass hinüber? oder kann er sich nur nicht entfalten(der KH) ??

Meine persönliche Erfahrung ist, dass der Einsatz von KHV überbewertet wird. Ich hatte mal einen HD600 und DT931 und beide KH konnte ich problemlos am LD-Player, CD-Player, Vollverstärker und AV-Receiver betreiben. Hatte auch einen Studio Class A KHV und selbst dort konnte ich keinen Unterschied hören. Einzig das hohe Grundrauschen fiel beim AV-Receiver negativ auf. Teste es einfach mal selber. Wenn du ganz sicher gehen willst würde ich den 595 nehmen. Einfach zu treiben und die beste Bühnenabbildung, die ein KH bieten kann. Gerade zum Spielen ideal.

MarGan

MarGan schrieb:

Meine persönliche Erfahrung ist, dass der Einsatz von KHV überbewertet wird. Ich hatte mal einen HD600 und DT931 und beide KH konnte ich problemlos am LD-Player, CD-Player, Vollverstärker und AV-Receiver betreiben. MarGan

Jo, das sehe ich eigentlich ähnlich mit der Überbewertung.

Ich höre Unterschiede zwischen verschiedenen Verstärkern, keine Frage. Und an manchen MP3-Playern oder ähnlichem Gerät lassen sich viele große Kopfhörer wirklich nicht sinnvoll betreiben, auch klar. Der Dynamikverlust wurde ja schon angesprochen. Dafür gibt es prima Lösungen in Form von kleinen "Nachbrennern" (CMOY und so), die wirklich ziemlich gut klingen, wenn man denn einen großen Kopfhörer wirklich an so eine schwachbrüstige Quelle anschließen will. Was darüber hinaus geht, macht kleine und feine Unterschiede, die für durchgeknallte Kopfhörerenthusiasten (wie mich) überaus wichtig und zum Teil auch "groß" sind, aber so riesig wie die Unterschiede zwischen verschiedenen Kopfhörern sind diese klanglichen Unterschiede auch wieder nicht.

Viele die hier schweigend mitlesen und sehen, dass soviel von Kopfhörerverstärkern gesprochen wird, müssen denken, man könne einen HD-600 grundsätzlich NUR an speziellem Vorschaltgerät in Form eines KHV betreiben und man bräuchte zum Musikhören am normalen Vollverstärker wegen der Impedanz-Anpassung auf jeden Fall einen niederohmigen Kopfhörer (z.B. einen doppelt so teuren Grado). Das wäre ja wohl grober Unfug. Es gibt genug Vollverstärker, an die man prima alle möglichen Kopfhörer anschließen kann, ohne dass man gleich weinen muss.

Es hängt also alles davon ab, auf welchem Niveau Du Dich insgesamt bewegst oder bewegen willst, das kann ja niemand entscheiden. Fazit wie immer: hören, vergleichen, selbst urteilen.

Grüße
M

Stimmt schon alles, ABER wir hier sind klangverrückt und versuchen daher auch immer das (unserer Meinung nach) Optimale zu empfehlen. Sonst könnten die Leute ja auch zum Saturnberater gehen. Wer hier fragt müsste doch schon davon ausgehen, das die Freaks hier zu möglichst perfektem raten - dafür fragt man ja, als Person die es selbst nicht getestet hat, hier.

Ich denke die Diskussion, dass KHV immer dann Sinn machen, wenn die Buchse am Player, Verstärker etc. nicht speziell für KH ausgestattet wurde, erübrigt sich. Die Unterschiede haben wir lang und breit in allen möglichen Threads schon diskutiert. Letztendlich, läßt sich mit einer Investition ab der Corda Linie schon viel erreichen.

Für die letzte Feinheit landet man am Ende beim CEC HD 53 R.

Viele Grüße, Reiner

Vielen Vielen Dank für eure Antworten!


Nur noch eine kurze Frage ich finde den HD 595 net schlecht kommt in frage, aber der HD 600 isch halt schon geil, so ein KHV was kostet der jetzt speziell? welcher eignet sich am besten bzw. was sind gute marken und wo bekomm ich die (günstig?)

Achja selber löten ist nicht... bin zwar ingenieur-student aber mit handwerk und so ist nicht so mein ding (auser bei frauen hand an legen das geht ganz gut ;-) )



danke nochmals !!


gruß David