Shure SE535 Hörbericht

Ich hab für unterwegs diese Kombi: Shure SE535 In-Ear an SanDisk Sansa Clip Plus FM 8 GB.

Nach längerer Einspielzeit stabilisiert sich so langsam der Höreindruck. Bei manchem Musikmaterial hatte ich den Eindruck einer gewissen Schärfe bei den S-Lauten und ähnlichen Hochtonereignissen, bei manchem gar nicht. Ich hab Resonanzen o.ä. vermutet, die bei ungünstiger Anregung nervt. Am nervigsten ist es bei Queen (!).
Also auf zu einem Quercheck an der Anlage über Lautsprecher. Das Zischeln ist da genau so vorhanden – und die sind extrem linear und haben keinerlei solche Mängel. Ich war aber echt erstaunt, wie schlecht Queen aufgenommen ist, vor allem die musikalisch besseren, älteren Nummern. An was haben die da gespart damals …?

Das Zischeln schlechter Aufnahmen ist über Anlage nur nicht so penetrant und vordergründig, wie direkt im Ohr. Ich denke mal, das ist das Grundproblem: Die In Ears bringen den Sound direkt und ohne Umwege per ohreigener Druckkammer auf das Trommelfell. Wenn ich mich direkt vor den Hochtöner setze, wird der Hochtoneindruck auch stärker.

Bei zischelfreien Aufnahmen ist die Auflösung der SE535 im Hochtonbereich allerdings perfekt. Hi-Hats, Besen, Glocken, alles greifbar deutlich, hier wird der Nachteil der direkten Schallübertragung zum Vorteil.

Ich hab schon öfters gelesen, daß die SE535 in den Höhen scharf wären und hatte den Eindruck anfangs auch bei bestimmten Aufnahmen. Aber der Vergleich dieser Aufnahmen am Lautsprecher ergibt eigentlich immer, daß die SE535 die Aufnahme nur so direkt ans Ohr bringen, daß es eher auffällt.Eine akustische Lupe. Ich bin langsam geneigt, anzunehmen, daß ein In Ear, der in allen Lebenslagen weiche und angenehme Höhen produziert, lügt.

Der SanDisk Sansa Clip hat auch bei Messungen einen der linearsten Frequenzgängen an den niederohmigen In Ears ohne Einbruch oben und unten. An so manchem Laptop klingt der SE535 weicher.

Die SE535 decken aber auch einen Nachteil von Lautsprechern auf, die Raumakustik. Der SanDisk gibt im Bass nicht nach, ich habe alle Bässe linear bis in den Tiefbassbereich und es klingt komplett unangestrengt und knochentrocken. Teilweise ist die Durchörbarkeit besser, als über meine Lautsprecher, da das Zimmer in dem sie stehen doch mit Raumresonanzen aufwartet. Es rollt allerdings besser aus den Boxen und Tiefbass ist über große Schallwandler doch noch beeindruckender :-)

Der SE535 ist kein Weichzeichner, das ist für mich aber auch seine Stärke. Was der an dem ja eigentlich billigen SanDisk an Details aus den Aufnahmen rausholt, ist beeindruckend. Stimmen sind eine echte Stärke, überhaupt kann ich auch bei dichtem akustischem Geschehen einzelne Instrumente oder Stimmen gut raushören.

Ich hab leider sonst keinen KHV, da sollte ich vielleicht mal ändern. Ich kann nur vergleichen mit einem KH-Ausgang an einem Philips CD-Recorder und diversen Laptops. Der SanDisk liegt immer vorn mit dem SE535 dran. Ich würd schon gern mal wissen, was an einem richtigen KHV passiert, der müßte aber mit niederohmigen KH zurechtkommen. Meinen alten AKG 141 kann ich mangels erreichbarer Lautstärke grad nicht vergleichen.

Der SE535 passt perfekt in mein Ohr. Das habe ich schon mit einem SE215 rausgefunden, der ist aber ein absolutes Drecksding, ich kann's nicht anders sagen. Völlig alles zukleisterndes Boombassmonster. Ich kann kaum glauben, daß es sich um den selben Hersteller handelt.

Ach ja, der SanDisk spielt natürlich FLAC. Bei 8GB plus 32GB Micro-SD passen auch genug von diesem unkomprimierten Format drauf.

Für unterwegs ist die Kombi echt genial und man muß sich mal vor Augen galten, wieviel Spaß man mit so kleinem Equippment heute haben kann.