Verschwinden Zischlaute und kreischende Höhen nach Einbrennen?

Aus einer Krähe wird kein Singvogel.

Wenn der Seal passt und du keinen Bassverlust, z. B. durch Brillenbügel, hast wird nicht viel bis nicht passieren. Die Polster werden sich etwas an deine Kopfform anpassen.
Ketztlichvstreiten sich die "Gelehrten" über derartige Effekte, die sich interessanterweise immer nur positiv auswirken.

Probiere es für dich aus. Es gibt auch so etwas wie Tagesform.

Sehe ich ähnlich wie RunWithOne.

Es gibt aber noch was Anderes was Zischen verschwinden lassen kann: Equalizer siehe auch hier als Startpunkt...

Bohnenkraut (Beitrag #1) schrieb:

Für den Fall, es gäbe den Effekt des Einbrennens von Kopfhörern, wie verhält es sich mit anstrengenden, zischelnden kreischenden Höhen?

Auf eine hypothetische Frage kann ich dir gerne eine hypothetische Antwort geben: Sofern es einen "Einbrenneffekt" gibt, wird aus jedem Kopfhörer der für dich perfekte Begleiter und du wirst nie wieder einen anderen haben wollen. Selbstverständlich spielt der Kopfhörer mindestens in der 10.000 Euro-Liga!
Da es aber keinen (physikalischen) Einbrenneffekt gibt, ist meine vorherige Aussage selbstverständlich Blödsinn und rein hypothetisch!


Scherz Beiseite:
Es gibt einen Einbrenneffekt - dies nennt man "Gewöhnungseffekt". Der spielt sich aber nicht im Kopfhörer ab, sondern vom Trommelfell ins Gehirn bzw. die Verarbeitung der Reize. Du wirst dich nach einiger Zeit daran gewöhnen und die negativen Aspekte nicht mehr so schlimm sein. Ganz weg bekommen wirst du sie ggf. nicht.
Leider hat der Gewöhnungseffekt auf neue Kopfhörer einen Effekt. Sofern du einen "dumpfen"/"warmen" Kopfhörer normalerweise benutzt, wirst du den neuen als zu schrill und nicht für dich als passend empfinden, da du dein Gehör "negativ" konditioniert hast.

Meine Empfehlung: ruhig ein paar Stunden aufsetzen und unterschiedliche Musik hören. Das tut nicht (sehr) weh und wenn du Glück hast, wirst du nach einiger Zeit einen anderen Blick auf den Kopfhörer haben.

Wenn er dir danach immer noch nicht gut gefällt, lass es lieber. Ich bin ein großer Fan von EQ, aber nicht, wenn der KH gar nicht passt. Dazu gibt es einfach zu viele Kopfhörer auf dem Markt - einer wird dir mit Sicherheit gefallen.

Nebenbei gefragt: Welcher KH ist es, von dem du schreibst?

Ich habe da eine gänzlich andere Meinung. Wenn ein Kopfhörer nicht gefällt nachdem man ihn mit verschiedenen Musikstücken, die man gut kennt an einem vernünftigen Kopfhörerausgang gehört hat, sollte man ihn nicht kaufen. Das wird auch nach 100 Stunden nicht besser. Das Ohr gewöhnt sich evtl. an ein bisschen Klangverschiebung, es wird aber durch die normalen Umweltgeräusche wieder zurückgesetzt, in der Wahrnehmung. Das Zischen in den Höhen wird nicht verschwinden. Der Gewöhungseffekt betrifft die subtilen Eigenschaften, aber aus einer mulmigen Muffwiedergabe wird niemals eine brilliante Wiedergabe. Ich besitze seit 30 Jahren zwei Lautsprecherboxen (Dynaudio), die mir nur einmal gut gefallen haben, das war beim Händler. Egal wo ich diese Boxen hingeschleppt habe und wie viele Stunden ich gehört habe, es fehlte mir immer die Brillianz.

eher nicht.

ich vermute du hast einen beyerdynamic DT770 oder 990 gekauft, den hochtonpeak wirst du nicht durch "einspielen" los

"einbrennen" kann sich der sound höchtens in dein gehirn

RunWithOne (Beitrag #2) schrieb:

Aus einer Krähe wird kein Singvogel.

Auch wenn man es nicht glauben mag, die Krähe ist ein Singvogel!

Ingor (Beitrag #5) schrieb:

Ich besitze seit 30 Jahren zwei Lautsprecherboxen (Dynaudio), die mir nur einmal gut gefallen haben, das war beim Händler.

Können ja nicht sooo schlecht sein wenn du sie seit 30 Jahren hast.

Zum Thema: Ein KH muss beim ersten Aufsetzen gefallen, besser wird da mMn. nichts mehr. Das mit dem Einbrennen ist so eine Sache - ich für mich lasse das allerhöchstens für LS-Boxen (Basstreiber) noch gelten.

An KH kann man sich gewöhnen. Hat man sich z.B. an einen DT990 gewöhnt und direkt danach einen HD 800, klingt der HD800 erstmal wie ein Blecheimer. Hat man sich an den gewöhnt, klingt der DT990 wie eine dumpfe Socke mit Zisch oben.
So ging es mir. Einspieleffekte sind wahrscheinlich den Polstern geschuldet, deren akustische Eigenschaften durch das Tragen durchaus nicht unerheblich ändern können.

@ Harald1210 Die Boxen sind da, wo sie den maximalen Nutzen haben, aber der etwas matte Klang nicht stört. Für die Freunde von Gesangsstimmen und Jazz wären sie ideal.

Bohnenkraut (Beitrag #1) schrieb:

......Für den Fall, es gäbe den Effekt des Einbrennens von Kopfhörern, wie verhält es sich mit anstrengenden, zischelnden kreischenden Höhen? Werden diese nach dem Einbrennen besser, "beruhigen" sie sich oder eher nicht?.....

Für den Fall, es gäbe den Effekt des Einbrennens von Kopfhörern, tut sich bei den "anstrengenden, zischelnden kreischenden Höhen" gar nix, sie bleiben wie sie sind.

Wer dir den Blödsinn des Einbrennens dargelegt hat?

tut sich bei den "anstrengenden, zischelnden kreischenden Höhen" gar nix, sie bleiben wie sie sind.

Dafür gibt es diverse Lösungen...
Option1: PEQ
Option2: Klopapier-Mod oder Amiron-Scheibchen
Option3: elektrische Filter (DIY Audio Heaven)
Option4: andere Pads
Option5: anderer KH

Ok, vielen Dank an Euch.

Und ja, ich dachte, ich sollte den KH eine Chance geben, sich einzuspielen, da sie alle schlecht für mich klangen, obwohl es ja genau einen gibt (bis 200 Euro), der für mich in Ordnung ist, siehe anderer Thread.

Schönes Wochenende.

Ghoster52 (Beitrag #13) schrieb:

Option5: anderer KH

Option6: älter werden

Hallo zusammen,

dann noch meine 5ct. zum Thema "Zischlaute".

gerade bei CD's oder älteren Digitalaufnahmen kann das ja schon mal ein Problem sein,

Nein das wird mit gut eingespielten KH's auch nicht wirklich besser,

ABER:

mit einer anderen Kombi .... wenn's Zischelt dann nehme ich meinen Focal-Stellia und betreibe ihn am Phonitor oder meinem Sudgen HA-4, gerade mit letzterem klingt es dann noch sehr räumlich und musikalisch - aber eben ohne nennenswertem Zischeln,

die gleiche Musik am Violectric mit Audeze LCD5 gehört (ist kein übles Besteck) klingt einfach richtig ungut ....

das geht mir in verschiedener Richtung mal so und mal so .... daher steht bei mir mehreres Hörgeraffel rum

smile
Grüße Ralf

Bricksounder (Beitrag #16) schrieb:

.....gerade bei CD's oder älteren Digitalaufnahmen kann das ja schon mal ein Problem sein,....

Klar.

Aber wenn ich daneben hunderte bis Tausende CDs habe, die mind. einwandfrei klingen, passe ich doch nicht mein Equipment an.

Dann ist die Quelle halt schlecht.

Für solche Basteleien/Experimente habe ich seit zig Jahren eine separate Kopfhörerkette - mit einem leistungsfähigen Terzband-EQ bzw. vollparametrischem EQ.

Um eben zu schauen, wo sich wie welche Eingriffe in den Amplitudenfrequenzgang bemerkbar machen.

Ingor (Beitrag #5) schrieb:

Ich besitze seit 30 Jahren zwei Lautsprecherboxen (Dynaudio), die mir nur einmal gut gefallen haben, das war beim Händler. Egal wo ich diese Boxen hingeschleppt habe und wie viele Stunden ich gehört habe, es fehlte mir immer die Brillianz.

... und ich mag die seidigen und zurückhaltenden Höhen , die so
" herausgestellte " Langzeittauglich ist für mich oberste Prämisse -
rein klassische 🎶Musik🎵 höre ich allerdings nur mit " Cabasse ".😉

Kopfhörer🎧 -preisklassenunabhängig- sind für mich nur die absolute
Notlösung für meine allnächtlich stattfindende Musik-Session , dabei
auch nur eine sehr seltene " Ausnahmeerscheinung " .
Die klangtechnische Performance ist für mich immer etwas suspekt.

Basstian85 (Beitrag #3) schrieb:

Sehe ich ähnlich wie RunWithOne. Es gibt aber noch was Anderes was Zischen verschwinden lassen kann: Equalizer siehe auch hier als Startpunkt...

Komfort und Ansatz des www.autoeq.app Tools finde ich persönlich genial, leider ist man auf die vorgefertigten Samples als Testmaterial festgelegt.
Unglaublich wie unnatürlich verfärbt und spitz mein k702 ohne eq dort im Vergleich klingt, kann ich kaum glauben.
Allerdings bevorzuge ich das "flat" Target Preset deutlich, was sonst leider nicht bereitgestellt wird.

Gruselig! *Langzeittauglich*
Für mich Marketinggewäsch. Ich kann stundenlang mit einer Kette hören, die garantiert nichts verschluckt. Von mumpfigen, „warmen“ Geräten und LS kriege ich schnelle Füße
Geh mir fort mit Naim, McIntosh und Dynaudio!

Mars_22 (Beitrag #20) schrieb:

Für mich Marketinggewäsch. ...mit einer Kette hören

... und darum habe ich " auch " Cabasse, denn die verschlucken
garantiert auch nichts. Existieren mit den Dynaudio's in friedlicher
Koexistenz ;
natürlich in getrennten Räumen.
Die einen sind fürs Feine , die anderen sind fürs Grobe . 🤗

Ja Cabasse... Die Dinger mit dem Coax wie BC10 oder BC13 (gibts ja noch paar weitere wenige), sind DIE Lösung für Höhenemdpfindlichkeit. Mich wundert es immernoch, daß ich anscheinend der einzige bin der mal auf die Idee kam

PS:
Man sollte aber auch nicht verschweigen, daß zu scharfe Höhen ab einer Klasse, nur selten etwas mit dem Chassis zu tun haben. Das sind im Studio versaute EQs damit auf meiser Hardware die Höhen zur Geltung kommen. Hat man bereits ordentliche Lautsprecher, wird es oft zu viel.

Ton0815 (Beitrag #23) schrieb:

Ja Cabasse... Die Dinger mit dem Coax wie BC10 oder BC13 (gibts ja noch paar weitere wenige), sind DIE Lösung für Höhenemdpfindlichkeit. Mich wundert es immernoch, daß ich anscheinend der einzige bin der mal auf die Idee kam

... der Cabasse Kalottenhochtöner " DOM 4 " macht das
- in 🎶 Konsequenz🎵 - " genauso gut " .

Jein. auf die Idee, wie man das für sich selbst REGELN kann. Ohne EQ.

Der Hochtöner im Koax ist ja eine... Tröte. Und da es um die 20 Sorten (Dichte) Bespannstoffe gibt, kauft man Kleinstmengen davon oder gar kleine Muster und fummelt sie testweise vor bzw. um die Tröten rum. Bis der Dämmeffekt passt.
Dann schneidet man das in schön rund, die Holde näht da ein ausgesuchtes Gummibändchen ein und die Hochtontröte hat dann ihre eigene Bespannung Die imemr draufbleibt. Wogegen die originale immer abgenommen wird.

Das Nervige an Zischlauten nimmt wahrnehmbar (*) ab, das Dreieck bleibt ausreichend hell. Die Boras hatten das irgendwie nicht nötig. Sind aj auch im anderen Raum. Die Minorcas sind da aber schon ausgesprochen ehrlich... Die Focal Clear MG Pro bestätigen das. Daher hab ich das wie oben minimalst entschärft.
Ich hab mich dabei in etwa an die originale Bespannung gehalten.

Irgendwie hab ich sogar das Gefühl, das hat die Situation nicht nur bisschen entschärft, sondern sogar algemein leicht verbessert.

(*) Wahrnehmbar, ist die kleinste Abstufung. Ich wollt die Tröte ja nicht auf Dumpf umändern... Aber es ist immerhin kleinwenig etwas und mach das Ganze noch genialer als davor

Back to Kopfhörers please!

Man kann bei Kopfhörers aber auch mit Treiberabdeckungen experimentieren , kann Höhen mildern und somit auch die Zischlaute...

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #21) schrieb:

Mars_22 (Beitrag #20) schrieb: Für mich Marketinggewäsch. ...mit einer Kette hören :D

ziemlich däm.... aus dem Sinn gerissen.

@Apalone
Hast du den Begriff "Langzeittauglich" schonmal im Marketing (BS) von Kopfhörern gesehen? Ich persönlich jedenfalls nicht. Fand das (und dass es Jemand "gruselig" findet) auch ziemlich däm... Genauso wie "Dynaudio" im Kopfhörerunterforum

Ich kann auch OffTopic

Basstian85 (Beitrag #26) schrieb:

Back to Kopfhörers please! Man kann bei Kopfhörers aber auch mit Treiberabdeckungen experimentieren , kann Höhen mildern und somit auch die Zischlaute...

Das wird aber ungleich schwieriger oder? Hier mal bisschen was über die Innereien eines der Probanden
https://tech-port.de...ren-beyerdynamic-um/

Nene, mit "Treiberabdeckung" meine ich die Schaumnetzscheiben, die einfach unter den Klemmring kommen. Die Neueren zB vom Amiron WIreless dämpfen deutlich mehr Höhen als die Standardvariante. Das sind auch nicht mehr nur flache Schaumstoffscheiben sondern in unterschiedlichen Bereichen unterschiedlich dick und einige Stellen sind unterschiedlich stark verpresst bzw komprimiert.

Den 990 zB fand ich mit den AmironWiireless Scheiben schon ein gutes Stück angenehmer zu hören - weniger sibilant/zischlig.

Ton0815 (Beitrag #29) schrieb:

Basstian85 (Beitrag #26) schrieb: Back to Kopfhörers please! Man kann bei Kopfhörers aber auch mit Treiberabdeckungen experimentieren , kann Höhen mildern und somit auch die Zischlaute... Das wird aber ungleich schwieriger oder?

Jain. Kommt aufs Material an. Es gibt wohl Materialien, die einigermaßen schmalbandig wirken. Ähnliches findet man in Inears.
Mit 08/15 wird es eher eine breitbandigere Dämpfung, die zwar den nervenenden Bereich absenkt, aber das Drumherum gleich mit.

Na prima. War doch mal ne gute Idee kurz OT abzubiegen

Sorry, aber "Kette" ist für mich einfach der Hifi-Schwurbel hoch hundert,
das Ausgangswort für Marketing Spezialisten, um sich von normalen Geräten und deren Besitzern abzugrenzen.

Das ist ne wertungsfreie Beschreibung, was willst du? Geräte hängen nunmal zusammen.

Was sind "normale Geräte"?
Hab noch nie erlebt, daß jemand der sich bisschen aufplustert zu seinem Altar "Kette" sagt. Da wird viel lieber "Anlage" genommen. Kette sagt man eher wie man Hobel sagt, und ein Auto meint.

Paranoia

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #33) schrieb:

Sorry, aber "Kette" ist für mich einfach der Hifi-Schwurbel hoch hundert, das Ausgangswort für Marketing Spezialisten, um sich von normalen Geräten und deren Besitzern abzugrenzen. :prost

Ach was. Seit mind. 40 Jahren würde es sehr Vielen das Verständnis erleichtern, wenn sie endlich den Signalgang -die "Kette"- ihrer Anlage nachvollziehen könnten.

Die "Kette" ist schon immer üblich.

Zum stigmatisierten Vokabular wurde das erst durch so was hier!

Apalone (Beitrag #36) schrieb:

Die "Kette" ist schon immer üblich. Zum stigmatisierten Vokabular wurde das erst durch so was hier!

Nein. Der "Kettengedanke" in der HiFi kam über „die Kette ist nur so stark wie das schlechteste Glied" und damit konnte man und kann man prima verkaufen. Das hat sich so gesetzt, dass ein Anzweifeln nahezu blasphemisch erscheint.

Aluhut?

Ton0815 (Beitrag #38) schrieb:

Aluhut?

Was? Das Argument stammt irgendwo aus den 80er und ich meine mich zu erinnern, dass es mit Kabel zu tun hatte.
Dazu kommt dann noch, das alles in einer adäquaten Preisklasse sein muss und ganz wichtig, „harmonieren“ muss.
In der Branche selber gibt es en masse, Aluhüte und quasireligiöse Züge.
Ein der besten Stilblüten ist immer noch die Entmagnetisierung von CDs
Selbst vor der Schallplatte wurde nicht haltgemacht. http://www.soundstagenetwork.com/vinyl/vinyl200702.htm

Die Esoterik kenn ich ja wohl Und doch bekommen die Begriffe ihre fragwürdige Bedeutung und Wirkung erst, wenn man an die Stigmatisierung erinnert. Bis dahin hat hier keiner so wirklich daran gedacht. Wir haben hier auch Probanden die sich erregen, wenn jemand statt Lautsprecher Box sagt, weil sie dann nur an Weinkisten denken können...
Die Kette kommt von Perlenkette. Wie die Gerätschaft früher - wie auch heute noch - eben von der Quelle bis zu... den Boxen durchverbunden ist.

Man wird eben so lange nicht bekloppt, solange man sich nicht bekloppt machen lässt. Von der Kette zum CD-Entmagnetisierer ist Aluhut.

Ton0815 (Beitrag #40) schrieb:

Die Kette kommt von Perlenkette. Wie die Gerätschaft früher - wie auch heute noch - eben von der Quelle bis zu... den Boxen durchverbunden ist.

So ist das in der Hifi nicht.

In der Hifi schon. In der Esoterik, nicht. Ich sehe es nicht ein, daß irgendwelche Psychos/Betrüger gewöhnliche Begriffe übernehmen und damit Teile des Wortschatzes soweit pervertieren können, daß der Rest ihre natürliche/ursprüngliche Bedeutung aufgibt. Dafür bin ich nicht schwach genug.

Daher macht mir KEINER die Kette kaputt Egal ob er eine Alukippa oder ein Alusombrero aufhat.

Nun ja ...

Bitte bleibt beim Thema!

Ich finde es immer schwer ,sich über Kopfhörer zu verständigen. Man hört sein ganzes Leben lang über die ganz persönlichen „Trichter“ am Kopf und jeder hat daher mit dem Wechsel zu einem Kopfhörer einen ganz persönlichen Überraschungseffekt. Allgemein hört man eigentlich immer „mehr“ von der Musik, weil man praktisch nur Direktschall im „Nahfeld“ präsentiert bekommt. Wenn die Höhen „kreischen und zischen“ gibt es drei mögliche Ursachen: die Aufnahmequalität, die Kopfhörerqualität, die eigenen Ohren. Ich neige dazu, den Kopfhörern selbst die geringste Schuld zu geben – wobei wir allerdings nicht erfahren haben, welche Kandidaten überhaupt gehört wurden.
Gruß
Rainer