Audio Technica A900 vs. Sennheiser 595

+A -A
Autor
Beitrag
Andeas
Stammgast
#1 erstellt: 11. Apr 2006, 19:07
Hallo und Entschuldigung für immer wiederkehrende Fragerei.

Ich verfolge schon lange mit Spannung die Threads über Audio Technica, vorallem interessiert mich A900 und zwar, natürlich subjektiver, Vergleich zwischen A900 und Sennheiser 595.
Wer liegt sozusagen vorn?

Meine bevorzugte Musik:
Jazz,
Rock, vorallem Art-Rock, aber kein Metal.
Ab un zu höre ich klassische Musik.
Was ich nicht höre: Pop, Techno und Co.

Ich habe ganz normale Anlage:
DENON-655R Verstärker (Vorverstärker Ausgangsleistung 150mv)
DENON-755AR CD-Player
Im PC werkelt eine ESI MAYA44-Soundkarte

Weil man nicht alles gleich haben kann:
ich habe bereits Sennheiser 595 (120 Ohm-Version)
Zuerst wollte ich mir LAKE PEOPLE G93 KHV holen und irgendwann ein Jährchen später würde ich nach dem 2. Kopfhörer schauen.

Aber die Meinungen sind hier unterschiedlich:
manche meinen, dass Sennheiser 595+ KHV nicht so toll klingen würde.

Deswegen erwäge ich die 2. Möglichkeit: zuerst 2. Kopfhörer kaufen und erst später, wenn es nötig sein sollte KHV.

Was würdet ihr mir raten?

Mein Budget: 200.- bzw. max. Schmerzensgrenze: 250.-

Danke!
Gruß
Andy.


[Beitrag von Andeas am 11. Apr 2006, 21:49 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#2 erstellt: 11. Apr 2006, 22:30
Insgesamt ist der A900 der besere Hörer, aber nicht für alles. Klassik meister der HD595 viel besser, aber da du eh zum Großteil Rock hörst, ist der A900 die bessere Wahl.
Und zwar die wesentlich bessere Wahl. Kannst du 2 Wochen warten? Dann werde ich die nächste Sammelbestellugn tätigen, wenn du dabei sein möchtest..

m00h
Winston_Wolf
Stammgast
#3 erstellt: 11. Apr 2006, 22:37
@Mooh: Erst lesen, dann posten. Er hat schon nen HD 595

@Andeas: In der 50Ohm Version profitiert der HD 595 praktisch gar nicht von einem KHV, kaum eine Veränderung zu hören. Bei deinem mit 120Ohm wird das nicht viel anders sein.
Also bestell lieber zuerst bei Mooh den A900 mit, er dürfte auch eine gute Ergänzung zum HD 595 sein; allerdings profitiert der A900 - soweit ich weiß - auch nicht von einem KHV, d.h. du solltest dir entweder das Geld für einen KHV sparen oder direkt einen KH kaufen bei dem sich die Investion in einen KHV auch auszahlt.


[Beitrag von Winston_Wolf am 11. Apr 2006, 22:41 bearbeitet]
Andeas
Stammgast
#4 erstellt: 11. Apr 2006, 22:38
Hallo m00h,


m00hk00h schrieb:
Kannst du 2 Wochen warten?

Ja kann ich :-)

Danke.
Ich höre zum Großteil Jazz:
meistens Trios oder Quartets, und viel Klavier (solo-Keith Jarrett)
Erst dann kommt Rock.

Gruß


[Beitrag von Andeas am 11. Apr 2006, 22:44 bearbeitet]
Winston_Wolf
Stammgast
#5 erstellt: 11. Apr 2006, 22:43

Andeas schrieb:
Hallo m00h,

Danke.
Ich höre zum Großteil Jazz:
meistens Trios oder Quartets, und viel Klavier (solo-Keith Jarrett)
Erst dann kommt Rock.

Gruß


Wie Mooh auch meinte, ist der HD 595 für Klavier etc. besser geeignet und der A900 für Rock, also ne gute Ergänzung.
Musikaddicted
Inventar
#6 erstellt: 11. Apr 2006, 22:46

m00hk00h schrieb:
Kannst du 2 Wochen warten? Dann werde ich die nächste Sammelbestellugn tätigen, wenn du dabei sein möchtest.. ;)

Ich hoffe mal das ist jetzt nicht ernst gemeint....so schnell hab ich das Geld für meinen W1000 nicht zusammen
Andeas
Stammgast
#7 erstellt: 11. Apr 2006, 22:46

Winston_Wolf schrieb:

Andeas schrieb:
Hallo m00h,

Danke.
Ich höre zum Großteil Jazz:
meistens Trios oder Quartets, und viel Klavier (solo-Keith Jarrett)
Erst dann kommt Rock.

Gruß


Wie Mooh auch meinte, ist der HD 595 für Klavier etc. besser geeignet und der A900 für Rock, also ne gute Ergänzung.


@Winston_Wolf
Also, dann ist HD-595 wohl für JAZZ eher geeignet...
Du hast recht, 50 Ohm oder 40 Ohm bei A900 benötigen keinen KHV, eventuell 120Ohm-Version von HD 595, welche ich habe...
obwohl ich mir nicht ganz sicher bin.


[Beitrag von Andeas am 11. Apr 2006, 22:56 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#8 erstellt: 11. Apr 2006, 23:04
Mann. Das "Jazz" hab ich überlesen und -fragt mich bitte nicht warum- statt HD595 hab ich HD515 gelesen...

Sorry...

@Musik:
Du brauchst dich nicht streßen...wirst schon sehen!

Kannst ihn, wenn er denn dann eingespielt ist, auch einfach mal bei mir hören, wenn du ihn nie vorher gehört haben solltest, was ich nich weiß...

m00h
Andeas
Stammgast
#9 erstellt: 11. Apr 2006, 23:14

m00hk00h schrieb:
Mann. Das "Jazz" hab ich überlesen und -fragt mich bitte nicht warum- statt HD595 hab ich HD515 gelesen...

Sorry...
m00h


Macht ja nichts, Du hast ja viel zu tun gehabt- z.B. Kopfhörer probehören
D.h. für mich, noch mal überlegen- denn Verhältnis ist etwa:
50% Jazz
20% Klassik
30% Rock,
also: 70-30 zu gunsten von Jazz+ Klassik gegen Rock...
m00hk00h
Inventar
#10 erstellt: 11. Apr 2006, 23:27
Also ich muss sagen, ich finde bei manchen Jazzstücken mit progressiven Basslines den leicht aufgeblähten Bass vom A900 sehr angenehm.
Aber mir fehlt der Direktvergleich zum HD595 gerade in dieser Musikrichtung! Das Problem ist nämlich, dass ich sonst nur unterkühlte Hörer habe, aber der HD595 scon wärmer abgestimmt ist. Von daher kann ich nicht sagen, in wie fern er sich gegen den Schlägt, also bei Jazz. Bei Klassik ist das Urteil klar.

m00h
Andeas
Stammgast
#11 erstellt: 11. Apr 2006, 23:41

m00hk00h schrieb:
Also ich muss sagen, ich finde bei manchen Jazzstücken mit progressiven Basslines den leicht aufgeblähten Bass vom A900 sehr angenehm.
Aber mir fehlt der Direktvergleich zum HD595 gerade in dieser Musikrichtung!

m00h


Schade...Vielleicht meldet sich noch jemand zur Wort.
Grundsätzlich mag ich eher offene Kopfhörer.
Aber manchmal störe ich halt mit offenen
Wegen scharfe S-Laute: ist es bei A900 dem HD-485 ähnlich?
Winston_Wolf
Stammgast
#12 erstellt: 12. Apr 2006, 00:05
Zum besseren Verständnis, wie zufrieden bist du denn mit dem HD 595? Suchst du eher eine Ergänzung mit anderem Klangbild oder etwas ähnliches in geschlossen?
Zur Anfangsfrage 2ter KH oder KHV würde ich sagen: Bei HD 595 und A900 aufjedenfall zuerst den KH und eher keinen KHV, beide profitieren - meines Wissens - kaum davon.
Alternativ könntest du statt dem A900 natürlich auch KH in Angriff nehmen, die wirklich einen KHV nötig haben und davon profitieren.

Bei Jazz ist es dann wohl ne Geschmacksfrage bzw. von Stück zu Stück unterschiedlich.

Btw der HD 485 hat doch keine scharfen S-Laute.


[Beitrag von Winston_Wolf am 12. Apr 2006, 00:08 bearbeitet]
Andeas
Stammgast
#13 erstellt: 12. Apr 2006, 10:01

Winston_Wolf schrieb:
Zum besseren Verständnis, wie zufrieden bist du denn mit dem HD 595? Suchst du eher eine Ergänzung mit anderem Klangbild oder etwas ähnliches in geschlossen?
Zur Anfangsfrage 2ter KH oder KHV würde ich sagen: Bei HD 595 und A900 aufjedenfall zuerst den KH und eher keinen KHV, beide profitieren - meines Wissens - kaum davon.
Alternativ könntest du statt dem A900 natürlich auch KH in Angriff nehmen, die wirklich einen KHV nötig haben und davon profitieren.
Bei Jazz ist es dann wohl ne Geschmacksfrage bzw. von Stück zu Stück unterschiedlich.

Btw der HD 485 hat doch keine scharfen S-Laute. :?


Hallo,
vorab - ich habe keine feine Ohren, bin weder der Fachmann noch hab' ich den Anspruch
mit meiner Meinung immer richtig zu liegen...

Also,
unzufrieden bin ich mit HD 595 nicht.
Nun, mein persönliches Empfinden ist, dass es vor allem bei Rock irgendetwas fehlen würde.
Generell empfinde ich auch, dass Räumlichkeitsgefühl bei HD 595 etwa zu wenig zum Erscheinen kommt.
Aber wie gesagt, es fehlt mir ein richtiger (aktueller) Vergleich mit anderen Kopfhörern.

Ich suche sogar mehr als eine Ergänzung zu HD 595.
Deswegen sind 200 Euro in meinem Budget drin (notfalls bis zu 250.-)
Ein HD 595 kostet ja ca. 140.-

Eigentlich bevorzuge ich eher offene Kopfhörer. Bevor ich HD 595 gekauft habe, habe ich
zuerst geschlossene KH probegehört (bis etwa 140 Euro) und fand, dass diese zu analytisch,
zu trocken klingen.
Die Diskussion über A900 hat mich aber neugierig auf diese Art gemacht.

Mir ist lieber, wenn ein KH die Musik leicht warm wiedergebt. Und so einer ist m.E. HD 595.

Wegen des Liebäugelns mit KHV:
Ich habe
DENON-655R Verstärker
DENON-755AR CD-Player

Und auf beiden KH-Ausgängen klingt qualitativ HD 595 gleich.
Was mich noch gewundert hat: ich kann max. nur bis zu 1/3 die Lautstärke drehen.
auf meinem Verstärker einstellen. Danach ist schon Schluss-zu laut und KH fängt an zu verzerren
und ich bekomme Angst, dass KH beschädigt werden kann.
Vielleicht liegt es darin, dass CD-Player die Lautstärke noch selber verstärkt ausgeben kann?
Generell wird ja behauptet, dass KH-Anschluss bei Verstärkern wie meiner minderwertig ausgestattet sei.
Zum Vergleich: ich habe noch HD 485, welche ich sozusagen überall mitschleppe.
Und HD 485 braucht ungefähr die gleich Lautstärke bei meiner Anlage und klingt nicht extrem schlecht als
HD 595. Das ganze hat mich eben irritiert...

Ich persönlich empfinde, dass HD 485 etwa zu viel Höhe hat und zu scharfen S-Lauten
gaaanz leicht tendiert.

Nachtrag.
Wie man sieht -. ganz wild-entschlossen-scharf bin ich nicht.
Vielleicht gibt in diesem Preissegment keine KH, welche deutlich dem HD 595 überlegen sind.


[Beitrag von Andeas am 12. Apr 2006, 10:08 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#14 erstellt: 12. Apr 2006, 18:32
Also erstmal muss ich dir Zustimmen bei dem HD485, ich empfinde bei ihm auch leicht scharfe S-Laute. Diese findet mal nur in absoluten Extremfällen beim A900, von welchen ich denke er könnte eine feine Ergänzung für dich sein. Zumindest deinen Schilderungen nach!

m00h
Winston_Wolf
Stammgast
#15 erstellt: 12. Apr 2006, 19:45
Hmm...also bei mir hat sich das mit den S-Lauten nach einer Weile einspielen weitgehend eingestellt.

Naja aber ich denke auch, dass der A900 eine gute Ergänzung wäre. Zumindest bei unter 200 €. Darüber (z.B. HD 650, K 701) können andere bessere Empfehlungen abgeben, ich kenne mich da (noch ) nicht besonders aus.
Nickchen66
Inventar
#16 erstellt: 12. Apr 2006, 22:35
Mein Senf:

Wann immer ich bei headfi in ähnlichen Diskussionen zum besten gebe, daß ich bei der Wahl zwischen A900 und HD595 ersteren bevorzugen würde, schlägt mir dort allergrößtes Disagreement entgegen.
m00hk00h
Inventar
#17 erstellt: 13. Apr 2006, 01:14
Also du suchst ja an sich was "warmes". Ich hab jetzt gerade den 40-Stunden A900 auf dem Kopf und zieh mir zum chillen vom Bowling (haben übrigens bei einem dieser Spiele mit dem farbigen Pin auf der 1 gewonnen und mussten nix zahlen...sehr geil) Nina Sky rein. Ist eher etwas basslastiger und R&B-mäßig, genau richtig für den A900.

Aber "warm" in diesem Sinne ist er nicht. Wenn man was hört, wo man kaum Bass hat, sind die Mitten durch die präsenten Höhen eher kühl. Durch den Bass gleicht sich das zu einem ziemlich verfärbungsarmen Klangbild aus. Würde mitlerweile fast vom "AT-Haussound" reden.

Aber er wird auch ohne die Wärme durch die enorme Räumlichkeit und die zurückhaltenden oberen Mitten serh relaxt spielen, was deiner Anspruch wohl entgegenkommt.

Probier ihn doch einfah aus!

m00h
Andeas
Stammgast
#18 erstellt: 13. Apr 2006, 09:05
Hallo,

Nickchen66 schrieb:
Mein Senf:
Wann immer ich bei headfi in ähnlichen Diskussionen zum besten gebe, daß ich bei der Wahl zwischen A900 und HD595 ersteren bevorzugen würde, schlägt mir dort allergrößtes Disagreement entgegen.


@Nickchen66
Wäre nett, wenn Du etwas mehr schreiben würdest, warum...

@m00hk00h

m00hk00h schrieb:
...Probier ihn doch einfah aus!

Hier würde es ja heissen, dass ich A900 ... kaufen muss...
Rückgaberecht besteht aber nicht

Werde es mir überlegen...


[Beitrag von Andeas am 13. Apr 2006, 09:06 bearbeitet]
Nickchen66
Inventar
#19 erstellt: 13. Apr 2006, 09:18

Wäre nett, wenn Du etwas mehr schreiben würdest, warum...
Das hätte ich normal schon getan, aber zumeist wird mir mittels einiger Phrasen ("Really?" "Your ears must be..." etc.) und entsprechenden Emotycons einfach nur der sprichwörtliche Vogel gezeigt.
Man muß aber auch wissen, daß Sennheiser ziemlich sakrosankte heilige Kühe sind "drüben", besonders der HD650 und der HD595. Aber es könnte ja trotzdem was "dran" sein...
Andeas
Stammgast
#20 erstellt: 13. Apr 2006, 09:28

Nickchen66 schrieb:

Wäre nett, wenn Du etwas mehr schreiben würdest, warum...
Das hätte ich normal schon getan, aber zumeist wird mir mittels einiger Phrasen ("Really?" "Your ears must be..." etc.) und entsprechenden Emotycons einfach nur der sprichwörtliche Vogel gezeigt.
...


Hallo Nickchen66,
Du tust es immer noch nicht: wo wer wie Deiner Meinung nach besser klingt...


Nickchen66 schrieb:

Man muß aber auch wissen, daß Sennheiser ziemlich sakrosankte heilige Kühe sind "drüben", besonders der HD650 und der HD595. Aber es könnte ja trotzdem was "dran" sein...


drüben? wo? Ich verstehe momentan nur Bahnhof

Gruß


[Beitrag von Andeas am 13. Apr 2006, 09:29 bearbeitet]
Musikaddicted
Inventar
#21 erstellt: 13. Apr 2006, 10:07

Nickchen66 schrieb:
Man muß aber auch wissen, daß Sennheiser ziemlich sakrosankte heilige Kühe sind "drüben", besonders der HD650 und der HD595. Aber es könnte ja trotzdem was "dran" sein...

Naja naja. Es gibt schon genug Leute die dem K701 mehr gewogen sind und das auch sagen; ebenso wurde bei 6moons der W1000 als besser als der 650 eingestuft und diesem Test können auch viele zustimmen. Und nur weil ich hier nicht immer meinen Senn anpreise, heißt das nicht, dass sich etwas an meiner Meinung darüber geändert hat, dass ich froh bin ihn zu besitzen und nicht den DT880 oder K701.
Ich denke die "höhere Akzeptanz" rührt auch daher, dass ihn viele balanced an superteurem Equipment gehört haben und wissen was er kann. Letztendlich gibt es dort viel mehr Leute die ihn so wie ich mögen, aber sehr wenige die ihn als den besten KH betrachten - das passiert mit dem K701 viel mehr.
Beim 595 kann ich eigentlich zustimmen, dass er für das Geld was er kostet sehr sehr gut ist. Mal ganz ehrlich: Er ist für unter 100€ zu haben.
Nickchen66
Inventar
#22 erstellt: 13. Apr 2006, 10:34

Andeas schrieb:

Du tust es immer noch nicht: wo wer wie Deiner Meinung nach besser klingt...
drüben? wo? Ich verstehe momentan nur Bahnhof
Ich halte nicht viel vom HD595, weil er keine Kanaltrennung und keinen Raumklang bietet, weil er ursprünglich ziemlich überteuert war und weil er -für meinen Geschmack!!!- ein anämischer Opa-KH für Klassik, Jazz, Folk etc. ist. Und weil er ordentlich verstärkt mieser klingt als schlecht verstärkt.

Der A900 ist hingegen ein guter Allrounder (mit leichter Tendenz zu den "Nicht-Opa-Stilen"), hat einen Bass der diesen Namen verdient, und er hat eine absolut großartige Bühne -und das als Geschlossener.

"Drüben": Jenseits des Atlantiks ist das ganz große KH-Forum mit vemutlich 100 mal so viel aktiven Mitgliedern wie wir hier.
Andeas
Stammgast
#23 erstellt: 13. Apr 2006, 12:57
Vielen Dank an alle!

jetzt muss ich mal schauen, ob ich A900 direkt bei Audiocubes
oder über m00hk00h bestelle.
Wenn ich es richtig recherchiert/verstanden habe:
1.
bei Audiocubes ist KH vorhanden
bei Bluetin sieht es anders aus.
2.
resultierend aus 1 würde es bedeuten, dass A900
via Audiocubes schneller auf meinen Kopf landen würde
3. Preisunterschied beträgt etwa 20.- ?
Oder vielleicht kann jetzt m00hk00h genauer sagen, wieviel
A900 gekostet hat. Kleine Kursschwankungen sind mir bewusst
-resu-
Inventar
#24 erstellt: 13. Apr 2006, 14:28

Andeas schrieb:
bei Bluetin sieht es anders aus.


Habe heute eine Mail bekommen, dass der A900 bei Bluetin wieder auf Lager ist !

Frank
m00hk00h
Inventar
#25 erstellt: 13. Apr 2006, 14:51

Andeas schrieb:

3. Preisunterschied beträgt etwa 20.- ?
Oder vielleicht kann jetzt m00hk00h genauer sagen, wieviel
A900 gekostet hat. Kleine Kursschwankungen sind mir bewusst


Ich hab immernoch keinen Brief vom zoll bekommen, ohne den kann ich das nicht ausrechnen. Aber wird auf irgendwas um die 175€ hinauslaufen und da würden dann noch 7€ Versand von mir zu dir draufkommen also mit rund 180€ sind zu rechnen.

Alternativ könntest du den HD595 gegen einen HD600 tauschen. Der gefällt mir nochmal um Längen besser als der HD595. Nur als Idee.

Und wegen dem A900:
Ja, du müsstes ihn erstmal kaufen. Aber du wirst ihn hier doch recht schnell wieder loswerden können, notfalls schickst du ihn mir zurück.

m00h
Andeas
Stammgast
#26 erstellt: 13. Apr 2006, 15:25

m00hk00h schrieb:

Alternativ könntest du den HD595 gegen einen HD600 tauschen. Der gefällt mir nochmal um Längen besser als der HD595. Nur als Idee.

Und wegen dem A900:
Ja, du müsstes ihn erstmal kaufen. Aber du wirst ihn hier doch recht schnell wieder loswerden können, notfalls schickst du ihn mir zurück.

m00h



Hallo m00h
Ich weiss zwar, dass Aussehen nicht immer der Qualität entspricht, aber HD600 kommt bei mir nicht in Frage. Die 2 Kabellösung finde ich nicht ganz toll und die Kabel sind für mich viel zu dünn und zu anfällig.
Ich bin übrigens auch vom Kabel von HD595 nicht besonders begeistert- Kabel vertüttelt sich viel zu schnell/leicht.

Wann würdest Du bei Bluetin die nächste Bestellung machen?
Wie lange müsste ich in diesem Fall auf A900 warten (ungefähr).

Danke!
m00hk00h
Inventar
#27 erstellt: 13. Apr 2006, 17:17
Also angestrebt ist es, in etwa 2 Wochen wieder Bestellungen entgegenzunehmen.
Ich bin im Moment aber noch mit der aktuellen SB beschäftigt...
Vielleicht tritt ja auch der unwahrscheinliche Fall ein, dass einer der Käufer den A900 wieder abgeben möchte.

m00h
Nickchen66
Inventar
#28 erstellt: 13. Apr 2006, 21:31
Wenn Du eines Tages Deine Brötchen mit AT-Importen und Frank seine mit KHV-Gebastel verdienen sollte, würde mich das sicher sentimental machen.
Andeas
Stammgast
#29 erstellt: 13. Apr 2006, 22:54
Hallo Leute,

puhh... ist ja aufregend.
so lange kann/konnte ich doch nicht warten - habe ja bald Geburtstag
Ich habe A900 bei ... AudioCubes bestellt
Bluetin war für mich doch zu umständlich...

Jetzt heisst es abwarten...

Ich werde mich schon nochmal in diesem Thread melden, um meine Meinung (mein Senf) publik zu machen.

Sollte A900 mir nicht gefallen werde ich ...
Andeas
Stammgast
#30 erstellt: 30. Apr 2006, 20:53
Vollständigkeitshalber:

hier ist mein Eindruck von A900
http://www.hifi-foru...=2217&postID=112#112
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sennheiser 595 vs 600
Kefka am 13.01.2006  –  Letzte Antwort am 13.01.2006  –  3 Beiträge
Audio-Technica
SLAXL am 30.12.2006  –  Letzte Antwort am 30.12.2006  –  17 Beiträge
Sennheiser HD 580 vs. 595
Tg07 am 06.04.2005  –  Letzte Antwort am 07.04.2005  –  2 Beiträge
Allgemeines (Audio Technica ATH-A900/KHV)
Dake am 08.12.2005  –  Letzte Antwort am 18.11.2006  –  41 Beiträge
A900 (Audio Technica) - kaufen? Alternative? Wo?
lorenor_zorro am 28.07.2006  –  Letzte Antwort am 31.07.2006  –  24 Beiträge
Neue Ohrpolster für Audio Technica A900
SaschaS am 20.05.2011  –  Letzte Antwort am 13.06.2016  –  20 Beiträge
Sennheiser 595 verschiedene Modelle
waese am 02.11.2005  –  Letzte Antwort am 03.11.2005  –  7 Beiträge
Lohnt sich Kauf von Audio Technica ATH A900
Treibhauseffekt am 23.08.2006  –  Letzte Antwort am 25.08.2006  –  18 Beiträge
Sennheiser HD 595 vs Beyerdynamic DT 990
gamefreak776226 am 16.09.2005  –  Letzte Antwort am 26.03.2008  –  22 Beiträge
Sennheiser HD 595
DerHeinz am 22.12.2004  –  Letzte Antwort am 23.12.2004  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedSteffSergeant
  • Gesamtzahl an Themen1.550.918
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.808

Hersteller in diesem Thread Widget schließen