Welcher KH-Verstärker passt zu NAD 541 und AKG K 701?

Autor

Beitrag

Schubida
Neuling

#1 erstellt: 12. Aug 2006, 02:47

Nachdem mein X-can V2 KHV von musical fidelity so langsam aber sicher das Innenleben seiner betagten Röhren aushaucht (Austausch derselben bei MF an die 150 EUR!!!, Hilfe, wer kanns billiger?), stellt sich für mich die Frage, ob ich meinen geliebten und nun vom NAD 541 getrennten AKG K 701 nicht doch besser mit einem neuen KHV speisen soll... Wer kann mir einen mit beiden Geräten harmonisierenden KHV empfehlen, der aber bitte nicht die Schmerzgrenze von max. 500 EUR überschreiten sollte! Hat jemand schon den X-can V3 von MF in dieser Kette getestet? Was ist mit den Amity Geräten? Erreichen sie das Niveau der X-cans? Für rege Antworten wäre ich euch sehr dankbar!!

Viele Grüße

Wilhelm

Musikaddicted
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2006, 11:00

Wenn du Ersatzröhren hast, dann ist das Austauschen absolut kein Problem. Man muss nur 5 Schrauben lösen und die alten Röhren rausziehen und neue einsetzen.
Es gibt noch folgende Möglichkeit: Du schickst das Board an z.B. PinkFloyd von head-fi (sitzt in der UK) und er sucht den Fehler und macht gleichzeitig noch das Teile-Upgrade was den ganzen Klang auf ein höheres Level bringt.
Und preislich wäre das das gleiche wie das Gerät zu MF zu senden.

Schubida
Neuling

#3 erstellt: 12. Aug 2006, 16:20

Besten Dank! Super Tipp, super web site von Mike aus GB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hab mir mal das Innenleben des Xcans genauer angeguckt. Die große Hitzeentwicklung hat am board unter vielen Caps Spuren hinterlassen (Bräunung...).Die Teile sollen ja dadurch ja richtig austrocknen... Ich denke mit dem angebotenen Upgrade und zwei neuen Mullard E88CC Röhren kann das Problem behoben werden und gleichzeitig der Klang getunt werden.

Bin froh das ich den Weg ins Hifi-Forum gefunden habe!!!

Beste Grüße!

Wilhelm

Musikaddicted
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2006, 17:06

Wunderbar - berichte dann mal, denn ich steh auch kurz davor mir das Upgrade zu holen...

burki_111
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Aug 2006, 12:16

Hi,
bevor ich den X-Can "upgraden" taete:
Hast Du mal mehr oder unverbindlich einen anderen KHV am AKG getestet?
IMHO stellen der X-Can (egal welche Roehre) und AKG 701 nicht gerade ein Traumpaar dar.
Zudem: Mir haben die Mullar-Roehren (benutze aber einen HD-600 und einen HD-650) nicht besonders gefallen, doch ist das natuerlich eine voellig subjektive Meinung...
Gruss
Burkhardt

tv-paule
Inventar

#6 erstellt: 13. Aug 2006, 21:03

burki_111 schrieb:

IMHO stellen der X-Can (egal welche Roehre) und AKG 701 nicht gerade ein Traumpaar dar.

Hallo,

den dickgefärbten Worten stimme ich so nicht zu !
Den X-Can kenne ich leider nicht, kann mich dazu also nicht äussern.
Aber ich verwende ebenfalls einen Röhren-KHV - o.k. ist ein Hybrid - , den Vincent KHV-1.
Und sein Zusammenspiel mit meinem K701 (wie auch mit meinem HD650) grenzt in meinem Hörempfinden schon an sowas wie eine "Traum-Kombi" !

Sicher geht es besser, aber eben auch nur mit erheblich mehr Euro-Aufwand!
Ich jedenfalls bin mit diesem Level sehr zufrieden.

beste Grüsse
Euer Paule

burki_111
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Aug 2006, 21:14

Hi,

den dickgefärbten Worten stimme ich so nicht zu !

um es nochmals deutlicher zu machen:
Es geht nicht generell um einen Roehren-KHV (der X-Can ist ja eh ein Hybrid) im Zusammenspiel mit den AKG 701, sondern um den X-Can V2.
Eine Roehrenaustausch kann beim X-Can durchaus "etwas den Klang veraendern", aber dennoch wird dadurch nicht der "typische Roehrensound" erzeugt, sondern im Gegenteil eher ein etwas "hoehenbetonter" Klang, der m.E. Gift fuer den AKG sein kann.
Und ich spreche aus intensiver Hoererfahrung, da ich die Kombi X-Can V2 + AKG 701 einige Zeit getestet habe.
Im "unteren Preisbereich" taete ich da beim AKG eher auf den HeadFive setzen (der ist fuer mich deutlich "waermer", als der X-Can), statt am X-Can herumzubasteln.
Bei meinen HD-600 und 650 ist stattdessen der getunte X-Can ein hervorragender Partner ...
Gruss
Burkhardt

tv-paule
Inventar

#8 erstellt: 13. Aug 2006, 23:47

burki_111 schrieb:

ein etwas "hoehenbetonter" Klang, der m.E. Gift fuer den AKG sein kann.

Hi Burkhardt,

dann will ich es natürlich gern glauben, den stärker hervorgehobene Höhen vom KHV an den K701 geliefert, ist natürlich contraproduktiv!
Ich behaupte mal, dass ich meine derzeitige Kombi gerade deshalb als "Traumpaar" empfinde, weil die röhrentypisch wärmere Klangabstimmung eines KHV - selbst, wenn es nur eine "Halbröhre" ist - dem K701 sehr gut bekommt und er daraus ein Klangbild wiedergibt, was seime eigentlich "kühlere Art" deutlich abschwächt.

Er also sogar näher in Richtung meines HD 650 "triftet"!

Wobei ich aber auch die Gefahr sehe, dass seine vielgerühmte "Analysefähigkeit" dadurch etwas leiden kann!

Das ist mir persönlich dann aber ziemlich egal, ich muss nicht jedes Musikstück bis ins kleinste Detail "auseinanderseziert" zu hören bekommen!

Wie vorhin schon gesagt, es gibt auch noch bessere "Traumkombis" für einen K701 - ich hätte sie auch gern, nur eben will ich soviel Geld nicht ausgeben!

besten Gruss
Paule

Das wäre