Bester MP3 Stick o. iPod für Hifi Kopfhörer

Bester MP3-Stick ODER I-Pod? I-Pod ist doch nichts anderes.
Aber egal, der A 900 benötigt ja keine allzu starke Quelle, d.h. alle besseren MP3-Player sollten funktionieren.
Zu empfehlen sind meiner Meinung nach die meisten Modelle von I-River und I-Audio bzw. von Creative, wenn es etwas preisgünstiger sein soll.
Welches Modell hängt von deinen Anforderungen ab. (Akku, Display etc.)

Ich habe gehört das der "Trekstor i.Beat organix" sehr gut sein soll! Vorallem was auch den Klang angeht!

Hat den hier schonmal einer gehört?

Der iPod Shuffle hat einen hervorragenden Klang - sonst aber nicht viel zu bieten.
Wenns um Klang und Funktionen geht, dann iRiver (manche lange Akkulaufzeit durch AA), MPIO (sehr guter Klang aber meist magere Akkuzeit) und iAudio (bin ich persönlich nicht so der Fan, aber lassen sich recht gut bedienen).

hab gerade den "iriver T30" entdeckt...von den Daten und Preis her ist der echt super!

http://www.mp3-player.de/artikel.php?ArtNr=1935

Daniel_T schrieb:

hab gerade den "iriver T30" entdeckt...von den Daten und Preis her ist der echt super![

Ich habe diesen MP3-Player auch gerade gekauft. 1 GB für 75 Euro war wirklich billig. Klang ist gut und das Gerät hat den von mir benötigten Line-In-Eingang. Außerdem kann man mit dem neuesten Firmware-Updater zwischen MTP für WMP10 oder UMS für offenen Datentausch wechseln.

Ein KH Westone UM1 ist auch schon bestellt.

Gruß Revoxaner

Wofür ist denn der Line-In Eingang?

Darüber kann man externe Quellen anschließen und so Aufnehmen.

Ich habe gehört das der "Trekstor i.Beat organix" sehr gut sein soll! Vorallem was auch den Klang angeht!

Der ist wirklich sehr gut... Preis-Leistung ist ganz ausgezeichnet... Kein vergleich mit nem "iPott"...



_Scrooge_

Der irver T30 ist aber wirklich günstig...was mir nicht so gefällt, ist, daß er angeblich nur von WinXP aufwärts als Wechsel-Laufwerk erkannt wird - das könnte blöd werden beim Kunpel mit dem altmodischen 650er Win2000 Rechner.

Da meine Frau auch einen will, habe ich mich vom Portabel Audio Forum verarzten lassen, es wird dergestalt letztlich der iAudio G3 werden.

Letztlich hängt m.E. der Klang aber mehr an den verwendeten KH als am Player. Schätze die Klangunterschiede zwischen gutem und mittelmäßigen Player als eher gering in, und dem Klang kann man ja auch mit dem EQ zu Leibe rücken.

Nickchen66 schrieb:

Der irver T30 ist aber wirklich günstig...was mir nicht so gefällt, ist, daß er angeblich nur von WinXP aufwärts als Wechsel-Laufwerk erkannt wird - das könnte blöd werden beim Kunpel mit dem altmodischen 650er Win2000 Rechner. Letztlich hängt m.E. der Klang aber mehr an den verwendeten KH als am Player. Schätze die Klangunterschiede zwischen gutem und mittelmäßigen Player als eher gering in, und dem Klang kann man ja auch mit dem EQ zu Leibe rücken.

Schau mal im mobil Forum. Revoxaner und ich haben dazu was geschrieben > Vorbis Flash Player z.B.
Man kann auf win2k umstellen > aber nur an einem xp Rechner.
Etwas verquast das ganze.

Klangunterschiede zwischen den Playern sind sehr gut wahrnehmbar.

ax3 schrieb:

Klangunterschiede zwischen den Playern sind sehr gut wahrnehmbar.

Mehr als z.B. unterschiedliche KHVs? Erzähl' mal, wir sind hier nicht so vom Fach.

die unterschiede bei portis sind gross, das liegt z.t. auch daran das viele von denen gesoundet sind.

probiere sonie walkmans gegen ipotts zu hören, da merkt man es sehr gut.

0le9 schrieb:

die unterschiede bei portis sind gross, das liegt z.t. auch daran das viele von denen gesoundet sind. probiere sonie walkmans gegen ipotts zu hören, da merkt man es sehr gut.

Gesounded ??

Ich dachte die I-Pods sind besser als die von Sony ?

Wollte mir eigentlich nen Nano 4GB mit EP-630 anschaffen, aber je mehr ich in diesem Forum lese desto mehr denke ich das der Nano nicht das Optimum ist (ich meine nicht Preis/Leistung sondern nur Qualität)

Ich hab neulich erst iRiver IMP-900 gegen iPod Nano und iPod 5Gen gemacht (128erAAC - mehr war nicht drauf) mit anspruchsvollen KHs.
Also der Nano klingt in meinen Ohren minimal schlechter als der dicke Pod. Beide sind aber ziemlich gut. Bühne ist recht gut vorhanden nur die Dynamik ist etwas eingeschränkt. War aber positiv überrascht.

So war gerade einkaufen!

1 x Panasonic RP-HJE50E-W
1 x iRiver T10 1GB

Viel Freude damit!

Gesounded ?? Ich dachte die I-Pods sind besser als die von Sony ?

ipods sind die beliebtesten player, nicht die besten; sonys eigentlich auch nicht(in mp3 bereich).

Nickchen66 schrieb:

Der irver T30 ist aber wirklich günstig...was mir nicht so gefällt, ist, daß er angeblich nur von WinXP aufwärts als Wechsel-Laufwerk erkannt wird - das könnte blöd werden beim Kunpel mit dem altmodischen 650er Win2000 Rechner.

Seit einigen Tagen kann man vom hier gebräuchlichen MTP-Modus auf den von vielen gewünschten UMS-Modus umzustellen:
http://www.iriver.com/mtp/
http://www.iriver.com/html/support/faq/sufq_view.asp?idx=387

Dann wird ein T30 auch als Wechselmedium mit einem eigenen Laufwerksbuchstaben erkannt, wenn er vorher auf UMS umgestellt wird. Das sollte auch für Win 2000/ME klappen.

Gruß Revoxaner

0le9 schrieb:

ipods sind die beliebtesten player, nicht die besten; sonys eigentlich auch nicht(in mp3 bereich). ;)

Gibts da eigentlich irgendwelche objektiven Vergleiche wegen Klangqualität ?
Weil ich will mir demnächst nen 2-5 GB Flashplayer kaufen und dachte dabei erstmal an den Nano. Nur wenn man sich hier durchs Inet liest bekommt man komplett verschiedene Meinungen/Test über die Player und das hilft nicht wirklich weiter.

Es gibt doch sonst überall ein non-plus-ultra Gerät warum gehen die Meinungen bei den mp3playern so auseinander ?

Was wäre denn dein Favourit ?

Special_<K> schrieb:

Es gibt doch sonst überall ein non-plus-ultra Gerät warum gehen die Meinungen bei den mp3playern so auseinander ?

Gibt es das?
Dann frage doch mal was der beste KH, der beste Lautsprecher, das beste Auto für X€ ist!

Gruß, Florian

Special_<K> schrieb:

Gibts da eigentlich irgendwelche objektiven Vergleiche wegen Klangqualität ?

nein, die vergleiche sind immer subjektiv und wie du dir schon denken kannst sehr problematisch weil musik läst sich nicht in festen physikalischen grössen qualitativ auswerten.
es herrscht oft uneinigkeit, was tatsächlich besser ist. guck mal die ganzen diskussionsthreads hier.

mein favorit bei mp3 player (klang)
ist rio karma wenn du schon so direkt fragst

selber besitze ich sony e507 - gute verarbeitung, funktionalität, ausdauer aber auch leider bass ubersteuerung, format beschränkung.

Das mit dem Vergleich geht ja auch irgendwie nicht richtig... Da müßten schon alle MP3-Player alle Codecs beherrschen...
Denn, wer hat den alle Stücke als WAV im Player, oder???

Warum ich Apple nun gar nicht mag, hat nichts mit dem Klang zu tun, sondern eher mit der Technik...
Wenn man z.B. nen iRiver und nen ipod offen nebeneinander legt, ist das so, als wenn man nen Btech und nen Meier-Audio vergleicht...
Außerdem kann man die Player von iRiver oder iAudio auch als externe Festplatte zum Datentransport benutzen...

Es kommt einen so vor, als wollte Apple Microsoft und Sony im "Eigenes-Süppchen-Kochen" noch bei weitem übertreffen...


Ich für meinen Fall kann und will nur einen Player benutzen, der zumindest Ogg und Flac abspielt, sonst brauche ich gar nicht erst mit guten Kopfhörern anfangen...
Die neuen Lame ab 192 kbps sind natürlich auch nicht schlecht, aber bei manchen Musikstücken reicht es noch nicht ganz...



_Scrooge_

Es kommt einen so vor, als wollte Apple Microsoft und Sony im "Eigenes-Süppchen-Kochen" noch bei weitem übertreffen...

eins hat apple schon erreicht:
sony gibt atrac auf und springt zu aac.

apfel gewinnt, und niemand kann es aufhalten...

Sony und Apple haben eh irgendwas am laufen - siehe SE-phones und Macs.

Nickchen66 schrieb:

ax3 schrieb: Klangunterschiede zwischen den Playern sind sehr gut wahrnehmbar. Mehr als z.B. unterschiedliche KHVs? Erzähl' mal, wir sind hier nicht so vom Fach.

Du hast dich doch schon ganz gut verarzten lassen
Wie Scrooge schon schrieb: Es kommt auch auf den Codec an.
iriver und iaudio beherrschen fast alle mit fast allen Geräten. Samsung mal ja - mal nein.
Ich persönlich finde den Klang vom x5l (den ich mir nach unzähligen Klangvergleichen zulegte) mit vorbis auf Q7 encodiert mit aotuv über eac gerippt sehr gut, sprich transparent. Bei Blindvergleichen angeschlossen an die Anlage von einem sehr guten CD Player zu unterscheiden, nicht zu unterscheiden von einem preiswerten Marken CD Player > Sony, Philips.

Ich habe mir als flash-Ergänzung den Samsung M6 geholt > Ist in Ordnung, aber du hörst bei den gleichen Files Unterschiede zum x5l > nicht ganz so transparent, etwas angestrengter in allem und trotzdem machts Spaß darüber zu hören. Ich höre nur flac oder vorbis auf Q7. Mp3 - auch über lame bringt m.E. zu viele Klangverschlechterungen, Artefakte, Kompressionserscheinungen, Detailverlust mit sich.

Bei welchem Player bist du schlussendlich gelandet?

PS
Mit dem HP1000 läuft jeder Player zu Höchstform auf.

ax3 schrieb:

Bei welchem Player bist du schlussendlich gelandet?

Sofern keine spektakuläre neue Info alles umwirft, wird es wohl der iAudio G3 werden. Muß dann nur noch meine Frau bequatschen, daß sie meinen MuVo übernimmt und mir den G3 überlässt. Habe ihr schon meine Koss überlassen und wäre bereit, noch das Smartwrap in die Verhandlungsmasse aufzunehmen.

Wo bekommt man denn die Smartwraps her???