82er DT880 gepimpt.

Musikaddicted, dein Auftritt ("this thread is"... ;))

@embe:
Glückwunsch!

m00h

Oh ja:

Kann man nix Anderes zu sagen, mach Bilder!

Trotzdem schöne Aktion

Naja neue Ohrpolster wirst ja bestimmt bekommen können. Aber Bilder wären echt nett jetzt.

Hi,
Bilders, allerdings nur von der Webcam
http://img79.imageshack.us/my.php?image=dt880gj0.jpg
[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img79.imageshack.us/img79/1962/dt880gj0.jpg[/IMG]]dt880

Mal testen ob was kömmt...

Grmmpfff
Wieso kömmt dat bild net...

jetz aber

Nochmal größer...
http://img79.imageshack.us/img79/5939/dt88010ix0.jpg

Neues Flies ist schon besorgt, das ist nicht so fieselig

Gruß
embe

Schön, aber kitzelt der Filz nicht in den Ohren?

Chris

Hi,
hab ja schon neues Flies hier.
Schön weich und angenehm in die Ohren.
Wird demnächst eingefriemelt.

Mittlerweile hab ich doch schon Klangeindrücke sammeln können.
Also:
Sehr präsenter Klang, ja fast elektrostetenhaft.
Im Vergleich zum LambdaPro, etwas mehr Eigenklang bei Streichern und Chormusik....Sologesang. Geht in Richtung synthetisch...
Hat vielleicht was mit dem mageren Grundton zu tun.
Bis jetzt fehlt mir doch noch etwas Bass.
Durch das dünnere Flies wird sich da wohl noch was machen lassen.
Der Abstand Ohr zu Membran macht ja viel aus...

Ein kurzer Test mit verschlossenen Öffnungen der Hörmuschel
führte zu eingeengtem Näselklang mit etwas mehr Bass
Dann lieber offen...


Gruß
embe

Waschbemühungen in allen Ehren, aber nach fast 25 Jahren könnte doch mal ein Satz komplett neuer Ohrpolster sicher nicht schaden, oder? Kann man noch ohne weiteres zu humanen Preisen kaufen.

Hi!
Der Kamera scheint eine Scharfstellfunktion zu fehlen.

Jazzy schrieb:

Hi! Der Kamera scheint eine Scharfstellfunktion zu fehlen.

In "Fachkreisen" auch gern "Autofokus" genannt.

Sieht geil aus IMHO.

m00h

Er hat doch geschrieben das die Bilder nur von ner Webcam kommen...also mal aufhören hier rumzumosern

Hi,
die Webcam hat echt keinen Autofocus und ein toller Fotograf war ich nie

Aber man erkennt eigentlich alles, bis auf die Kratzer am Gehäuse

Die Polster gefallen mir in weiß viel besser als die glitschigen Lederimitate.
Bleibt also so...bin ja auch kein Stinker, ich wasche mir jeden Tag die Ohren

Das Flies bleibt draussen!
Eindeutig mehr Grundton und Bass.
Zusammen mit meinem neuen Sofasub ein Erlebnis das alte Teil

Man gewöhnt sich recht schnell an den helleren Klang, gegenüber meinem HD 560 oder 600.
Der Stax klingt auch so schön durchsichtig, hat aber eindeutig mehr Bass.
Trotzdem schon Wahnsinn was aus dem Hörer noch zu holen war.

Im Hobbyraum liegt schon das nächste Tuningopfer.
Ein Senni HD 420 von Ende der 70iger...
Erbstück meines Vaters, mal hören was da noch geht...

Gruß
embe

Heller als der HD560? Aua. Der soll nur einen Tick wärmer sein als der HD540, und den betreibe ich hier mit recht kräftiger Höhenabsenkung per EQ.

Der HD420 dürfte so etwa das Gegenstück dazu sein, wenn ich mal von meinem 420SL ausgehen darf. Der Schaumstoff der Ohrpolster dürfte sich mittlerweile genauso aufgelöst und in eine klebrige Masse verwandelt haben wie bei meinem Exemplar - die Stoffabdeckungen kann man waschen und neu ausstopfen, z.B. mit Filtermatten für Abzugshauben. Zur Bedämpfung dürfte hinten noch mehr von dem Zeug drin sein, aber solange man's nicht mechanisch belastet, hält das noch etwas. (Habe vor einer Weile mal den Schaumstoff in den Kapseln beim HD424 getauscht, auf einer Seite war der noch ganz passabel.) Ein loser "Knoten" unterhalb der Verzweigung des Kabels sollte Kabelgeräusche deutlich dämpfen. A propos: Es ist durchaus erstaunlich, was manchmal bei Kabeln so an Dreck runterkommt - wenn's nach irgendwas riecht, ist das schon mal höchst verdächtig. (Ich habe schon mehr "olles dreckiges Zeug" bekommen als meinem Elternteil mütterlicherseits lieb war. )

Hi audiophilanthrop,
ähm...meine Ohren sind ja schliesslich so alt wie ich....
leider konnte ich da noch nix tunen
Im Ernst, früher habe ich mehr Höhen gehört, jetzt ist bei 12000Hz Schluss.
Folglich kommt mir ein Schuss Höhen gerade recht

Ich empfinde es nicht als unangenehm.
Bei Zischbummmusik könnte ich es mir aber nervig vorstellen
Hör ich ja nicht....

Danke für die Tipps bez. des HD420.
Da dürfte noch das Stahlkabel dran sein... Kabelgeräusche
hatte ich vorher auch beim HD560...bis das neue Kabel dran war...

Einen HD424 müsste ich auch noch irgendwo haben...
muss ich echt mal suchen. Der klebt dann wahrscheinlich in irgend einer Schublade fest

Gruß
embe

Hi!
Webcam hatte ich übersehen,hatte nur den Beitrag mit den Bildern angeschaut,da steht nix.Dafür sehen die ja recht gut aus ;-)

Hmm, der HD560 war eigentlich der erste mit Kupferstrippe, von daher wundert mich das mit den Kabelgeräuschen... (Bei sowas sorgt der "Knotentrick" aber auch noch für eine Verbesserung.) BTW, so *richtig* übel war das ganz alte Stahlkabel am HD424, da sind die 80er-Jahre-Nachfahren (mit dem PX1-Kombistecker) schon regelrecht harmlos.

Am 424 hing doch immer dieser Eisenstab aus massivstem Stahl den Sennheiser dann Kabel genannt hat

Naja, der HD414 hatte ursprünglich 'ne Kupferstrippe - nur eben ohne die heute übliche Zugentlastung über Kevlarfasern. Der Verschleiß an Kabeln muß erheblich gewesen sein, ergo Umstellung auf Stahlkabel... Bis man dann eine weniger steife (körperschallempfindliche) Ummantelung hatte, dauerte es noch ein paar Jährchen.

Moin,
ich habe heute einen HD 420SL aus der Schrottkiste im Recyclinghof gezogen. Zuhause kurzer Funktionstest - alles prima. Polsterüberzug runter und mit feinwaschmittel gesäubert. Die klebrige Masse runtergeholt und erstmal Polster aus normalem Schumstoff druntergemacht. Ca. 4mm dick - akkurat mit der Brotschneidemaschine geschnitten, klappt super Dann noch mal getestet: Klingt erstaunlich gut. Jetzt will ich noch mit den Polstern ein wenig experimentieren. Hat einer eine Idee, was man da noch nehmen kann. Vieleicht etwas durchlässiger aber genauso fest? Es ist aber nicht so, dass ich das Gefühl habe, er sei eingeschränkt in den Höhen.
Weiß jemand wie der seinerzeit eingestuft wurde? Direkt oberhalb des 414 oder anders?

Kein schlechter Fang.

Du kannst immer noch in der Mitte 'n kleines Loch reinschneiden, handelsübliches Kleingeld scheint hier nützlich zu sein. Vielleicht kriegst du ja auch ein Zweilagen-Polster hin, je 2 mm einmal mit Loch und einmal ohne.

Zur Einstufung: Erstmal ist der um einiges neuer als der olle HD414. (Nach dem kam ja '76 erstmal der HD424 dazu, dann '79/'80 die "Wachablösung" mit neben HD414X und HD424X noch HD400, HD410, HD420, HD425 und HD430, und 410SL, 414SL und 420SL scheinen nochmal neuer zu sein, ca. '84.) Der 420SL müßte zu seiner Zeit das größte supraaurale Modell gewesen sein (darüber dann noch HD425 und HD430, später dann die ersten 500er). Wird wohl noch freifeldentzerrt sein, das mit der Diffusfeldentzerrung ging erst so '85 los. Der HD420 hatte seinerzeit wohl ganz gute Kritiken als Allrounder bekommen, die SL-Modelle sollten dann wohl primär leichter, kompakter und bequemer sein.

Mein 420SL ist derzeit übrigens zum "KW-Hörer" degradiert, nachdem ich den 590er wieder sinnvoll einsetzen kann - für die AM-Bereiche ist der Frequenzgang allemal linear genug, seine mäßige Empfindlichkeit und hohe Impedanz lassen erst gar kein Amp-Hintergrundrauschen aufkommen, und eine genügend hohe Lautstärke läßt sich trotzdem mühelos erzielen.