Heil Ergo 2, eine super Alternative?

Hallo,

Hab ich mich in den ganzen letzten Jahren mit allerlei KH´s abgegeben, ob Sennis, AKG vom 1000 bis über K501, K601 bis hin zum 701, ob den kompletten Grados bis zum GS 1000 oder seien es die Staxens, möchte ich an der Stelle gerne über einen KH schreiben, der eventuell für viele ganz interessant werden dürfte.

Vor kurzem erwähnte ich schonmal, daß ich mich den Schweizer Ergos etwas widmen möchte. Den großen AMT mit Airmotion konnte ich bereits kennen lernen, möchte aber wegen nicht ausreichendem Erfahren nicht auf ihn eingehen, sondern auf den kleineren Bruder, den Ergo 2.

Ohne im Moment ganz gezielt in Bezug auf unterschiedliches Verstärkerantreiben zu schreiben, folgendes:

Viele schrieben immer wieder als Beispiel, daß ihnen der K701 ein Stück zu viel seziert, ein Stück zu viel an die Geschlossenheit oder Ganzheitlichkeit im Klangbild geht, sie aus diesem Grunde lieber zum HD 650 greifen.
Dann wurde geschrieben wieder von anderen, daß sie sich Klassik lieber mit dem K701 anhörten, Jazz-Pop-Rock lieber mit dem Senni.
Macht soweit auch leicht Sinn, wenn man dem K701 atestieren würde, daß er mehr an Details aufzeigt.
Wir von einigen positiv erfahren, andere mögen es geschlossener.

Warum weise ich nochmals darauf hin? Ganz einfach.

Da sich genau an der Stelle der Ergo 2 einbringt. Dieser Hörer hat eine für diesen Preis unglaubliche, möchte ich fast sagen, Geschlossenheit im Klangbild. Es ist genau das Klangbild, welches seine Details immer exact in einer Art "Ganzem" zu vermitteln hat. Diesen Eindruck gewinnt man auf Anhieb.

Er gefällt mir in seiner Art die Musik und das Klangbild ganzheitlich zu vermitteln, also nie an auch nur irgendeiner Stelle die Nase vorzustrecken, besser, als der K701.
Wenn sich noch jemand erinnern kann, als ich den K701 bei mir zu Hause damals mit der Stax 2020 verglich, erwähnte ich, daß die Stax ebenfalls mehr zusammenhält als der K701. Der K701 aber größer, substanzreicher und etwas farblicher spielen kann, daher für mich am Ende punktend.

Diese Geschlossenheit vermittelt der Ergo 2 so ohne deshalb aber einzuwärmen, einzudicken, Dinge zu überspringen, zu verschlucken. Mit Decke is nichts bei ihm. Er ist auf der angenehmen Seite, zweifelsohne, kein Analytiker, der Analytik wegen.
Aber, er läßt kein Detail auf der Strecke. Im Gegenteil, er arbeitet transparent jede Kleinigkeit raus, immer aber im Gesammten.
Tonal sehr gut abgestimmt.

Man stelle sich die selbstverständliche Leichtigkeit, Transparenz eines Elektrostaten vor, auch dieses breite Spektrum, welches dort wie aus einem Guß erklingt, daß ganze aber mit mehr Wärme verbunden.

Ein Pianoanschlag ist bei ihm ein Pianoanschlag. Daran läßt er keinen Zweifel aufkommen. Der ist nicht zu weich, aber auch fernab jeglicher analytischer Härte, gleichzeitig different, und am wichtigsten sehr natürlich. Dies spiegelt sich aus dem Verhältnis zwischen Auflösung, Klangfarbe, Fülle.

Sieht man sich das akribische näher an, also wie weit er tatsächlich ins Eingemachte abtaucht, tonal betrachtet, würde ein K701 ein Stück mehr an Reflexionen oder Unterschiedlichkeiten zeigen, aber nur weil der K701 sich etwas mehr darauf vermittelt darstellt, nicht weil der Ergo 2 diese Tiefe gar nicht besäße.

Es ist eine andere Art Hören, sonst nichts. Daher würde ich auch sagen, eben anders. Nicht besser, nicht schlechter, anders. Der Ergo2 zeigt alle Details, alle Differenzierung, eben nur in einem komplett Ganzen eingebettet.

Sieht man diese Gangart als die realistischere an, auch in Bezug auf Liveeindrücke, spielt der Ergo 2 realistischer.

Ich kann zumindest sagen, daß mir als echter Klassikfreund der Ergo 2 das Orchester noch realistischer wiedergibt, als mein K701. Der K701 ist kein übertriebener Analytiker, er bringt wohl eine gesunde Instrumentenanalytik rüber, Bläser sind halt keine überwarmen Tonereignisse. Desweiteren kann der K701 diese gesunde Analytik in einer Wärme vermitteln, kitzelt dennoch leicht, da ihm ein gewisses Herausarbeiten oder Konzentration wichtig ist. Dies merkt man auch beim Zuhören mit ihm. Ist aber alles noch im positiven Bereich, und kann ja im Zusammenspiel mit der Anlage auch ein wenig gebogen werden. Also eigentlich kein Problem.

Der Ergo 2 hingegen zeigt sich so, als wenn es diese Art von Konzentration oder Kitzel überhaupt nicht gäbe. Er behandelt alles gleich. Von daher ein fantastisch ausgewogenes Klangbild.
Nicht zu verwechseln damit, das er nicht zeigt, was ein Blechblasinstrument ausmacht oder kann.

Ich würde den Ergo 2 auf Grund seiner vermittlung nicht mehr an einer Röhre betreiben, sondern an einem klaren Transistor. Nächster Punkt.

Der Ergo 2 ist der allererste Hörer, bei dem ich allürenlos unterschreibe, das Ding macht an einem Vollverstärker vom Schlage meines NAD 325BEE absoluten Spaß und bringt eine hervorragende Präzision.
Ich kann mir nur vorstellen, daß der Ego ganz unkompliziert auch mit weniger Leistung zu betreiben ist.

Ich hatte immer wieder bei allen vorherigen Versuchen am typischen Vollverstärkerklinkenausgang zu bemängeln, daß die Hörer, egal ob HD650, oder K701 eigentlich nach mehr Präzision, mehr Öffnung, mehr Fundament, Substanz und Auflsöung schreien, rufen zumindest. Der Ergo macht dies zum erstenmal so am NAD, daß ich ohne zu zögern sagen könnte. Ein Ergo macht an der OP Amp Lösung, wie sie sich in meinem NAD vorfindet unheimlichen Spaß, ja es würde mir sogar genügen. Ich könnte problemlos damit leben.
Mit meinem K701 hingegen würde ich nicht am gleichen NAD immer hören wollen.

Diese Tatsache, daß der Ergo2 schon unter dieser Situation verdammt viel an Fülle, Präzision, Transparenz und auch Bühnengröße bereit hält, macht ihn meiner meinung nach hochgradig interessant. Ich könnte mir vorstellen, daß viele sehr beruhigt sind, wenn sie mit so einem Teil an ihrem Vollverstärker hören, ohne sich noch eine Frage stellen zu müssen.

Und Leute, wenn ich so locker darüber schreibe, ich weiß wohl wie eine richtig gute Aufnahme mit einem Stainway über einen guten KHV am guten KH spielt. Gerade darauf lege ich allerhöchsten Wert.
Nö, muß ich wieder sagen, der Ergo mit gleicher CD am NAD, fantastisch.

Natürlich werde ich zukünftig dem Ergo auch andere Elektronik anbieten, und darüber berichten. Ich hab ihn längst auch am CEC HD51 und HD53R gehört. Möchte ich aber mit der technik nicht ganz unterschreiben, was die Homogenität anbelangt. Ein K701 macht am HD53R mehr Sinn in Punkto Stimmigkeit.

Der Ergo2 möchte eher einen anderen Antrieb. Mit den CEC´s geht´s aber, es stört mich auch ein wenig etwas im Klangbild. Genau etwas, was der Ergo am NAD nicht mehr macht, obwohl im NAD eine recht einfache OP Amp Sache arbeitet.
Ich werde da wohl etwas weiter experimentieren, auch in Bezug mit anderen KHV´s.

Frägt mich einer, welcher Hörer mich mehr anspricht, der K701 oder der Ergo 2, muß ich sagen, der Ergo2. Ich werd ihn jedenfalls nicht mehr hergeben.

Wer Ganzheitlichkeit mit elektrostatischem Feinsinn sucht, dabei etwas mehr Wärme und Fülle haben möchte, als der Elektrostat vermittelt, kein Sezieren möchte, aber auch kein Gramm Verlust an Information, dazu noch mit ganz einfacher Verstärkungsmöglichkeit zu einem richtig tollen Ergebnis kommen möchte, dem lege ich den Ergo2 wärmstens ans Herz.
Und der Hammer ist sein Preis mit 195,- Euro.

Was er mir an Qualität zeigt, bisher das beste Preis/Leistungsverhältnis aller mir bekannten KH´s.

Ach ja, Tragekomfort ist spitze. Auch nach Stunden keine Ermüdung. Im Gegenteil, man darf am Ende des Hörens nicht vergessen, den Ergo abzunehmen.
Höchstens für einige könnte es ein Hitzestau werden. Ausprobieren.

Zunächst mal soviel. Ein ganz ganz toller KH.Ich bin begeistert.

Gruß, Otwin

kani schrieb:

ich würde mal tippen, der liebe a-lexx1 is da etwas ins ironische abgerutscht... :prost