StiWa testet Kopfhörer

Interessant ist aber auch der Absatz "Schmerzhafte Druckgefühle" über Ohrkanalhörer, worauf man auf den Test solcher KH verzichtet hat. Es wurde auf gleiche schmerzhafte Erfahrungen in den Niederlanden in der "Consumentengids" 9/2006 von Consumentenbond hingewiesen.

Gruß Revoxaner

Ich habe den Test aufgeschlagen und kurz rein gelesen. Wenn der 595 Bester war , ist doch alles in Ordnung. Ok, dieser Bose Müll hat gegen den DT440 "gewonnen", aber man merkt doch, dass die Jungs keine Ahnung hatten

Ja, aber die akustische Abschirmung!!! Die haben schlechte Noten verteilt, nur weil ein KH offen ist.
Das ist doch tinneff!

Tebasile

Na komm, für wen ist denn dieser Test gemacht worden? Sicher nicht für die Jungen Leute, die guten Sound genießen wollen. Eher für ältere Menschen, die eben nicht irgendwas kaufen wollen, sondern Beratung benötigen.

Also ich lese Test regelmäßig und dachte eigentlich, ich könnte mich auf die verlassen. Aber das gilt wohl nur für Orangensaft und Wattestäbchen.

Von mid- / hi-fi scheinen die ja keine Ahnung zu haben. Aber was ist, wenn ich mal eine Kettensäge brauche oder so? Kann ich mich dann auf die verlassen?

Ich bin jedenfalls enttäuscht. Offene KH also schlecht...*murmelmurmel*

Tebasile

Na bei einer Kettensäge werden sie wohl die Akustik genauso stark bewerten wie die Schadstoffklasse. Gewicht, Schneidleistung, Kettenschärfe etc. sind doch vernachlässigbar, hauptsache die Säge macht nen geilen Sound!

Die ganze KH-Welle ist doch derzeit nur wegen iPod und Co. so am kommen. Nicht ohne Grund gabs früher kaum Testberichte in der Richtung - heute bekommt einfach jeder Depp nen MP3-Porti nachgeschmissen. Dementsprechen ist ein großer Teil der "Zielgruppe" der gemeine Unterwegshörer, der nunmal Abschirmung braucht. Denn zu Hause hören viele lieber noch mit diesen grausamen (!!!) futuristischen Midi-Anlagen (bäh bäh bäh) da sie mit KHs nicht klarkommen. (Was ihnen womöglich sogar den Teil des Gehörs bewahrt, den die Disse noch nicht zerschreddert hat, weil die bei KH irre laut machen würden - man muss ja den Bass schön haben :Y)

Dementsprechend kann ich schon verstehen, dass ein Populärmagazin wie StiWa eher in diese Richtung testete, auch wenn ich es höchst unprofessionell finde.

Revoxaner schrieb:

Es wurde auf gleiche schmerzhafte Erfahrungen in den Niederlanden in der "Consumentengids" 9/2006 von Consumentenbond hingewiesen.

Hier man man sich der Test ansehen, wenn man sich anmeldet und die sprache versteht:
http://www.consument...553224&oldview=nieuw

Die Sache mit Stiftung Warentest ist für mich seit einiger Zeit nicht mehr ausschlaggebend... Man muß die Testberichte ganz genau studieren. Z.B. war vor einiger Zeit eine Sonnenmilch mit Mangelhaft bewertet, obwohl das Produkt in der nicht recyclingfähigen Verpackung besser war als alle anderen... Also, auf die Endnote sollte man sich vielleicht nicht verlassen, sondern auf die Testpunkte, die einem wichtig sind.

Ich habe mir den Test durchgelesen.

Klar:
Stiftung Warentest testet nicht für die Audio-Liebhaber, sondern für den Normalo.

Über die Gewichtung der Testkriterien kann man daher sicher anderer Meinung sein, aber die Gewichtung ist ausgewiesen und so transparent und seriös. Deshalb finde ich es nicht zielführend, einfach auf die Gesamtnote zu schauen und dann zu sagen, der Sennheiser war ja besser als der Bose als der xy ... und deshalb hat die Stiftung Warentest keine Ahnung.

Hast Du Dir tatsächlich ne StiWa von letztem Jahr besorgt?!?

Man muss doch nicht die ganzen Leichen ausbuddeln nur um zu sagen, dass ein Urteil nicht so toll war...

Musikaddicted schrieb:

Hast Du Dir tatsächlich ne StiWa von letztem Jahr besorgt?!?

Ne, hat er nicht, der erste Post ist schon zwei Jahre alt

#1 erstellt: 19. Jan 2007

Chris

Vllt beim Hausarzt im Warteraum gefunden.

Den Test gibt es für ein paar cent via online