Bose Triport IE oder MRD-EX90LP

Bose never!!!!

Erstmal herzlich willkommen!

Nimm die Sony, wenn es nur diese beiden Kandidaten sein dürfen. Den Bose hat keinen besonders guten Sound. Du wirst hier im Forum wohl nur sehr wenige finden, die Dir zum Bose raten werden. Bose ist vergleichsweise teuer bei schlechtem Preis/Leistungs-Verhältnis.

Keinen von Beiden.
Sony war bisher nicht in der Lage einen vernünftigen InEar herzustellen, wieso sollte sich das so schnell ändern. Andere Herseller machen das besser! Vom Bose musst du sowieso die Finger lassen, selten so nen Dreck gehört wie dieses seltsame Ding

Hallo,

hat jemand von Euch die Bose Inears schon gehört?

gruß

Oli

Hallo,

erstmal vielen Dank für Eure schnellen Antworten. Wie es aussieht, habe ich mich dann auch schon von den Bose verabschiedet!? Aber wenn die Sonys auch nicht so toll sind, gibt es dann etwas anderes das ihr empfehlen könntet das in der ähnlichen Preisklasse liegt?

Wieso sollte er nicht den Sony nehmen? Der scheint doch bei sämtlichen Bewertungen bislang sehr gut wegzukommen?!

Lies mal hier:

http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=3416

Ich kann nicht verstehen das er keinen von beiden nehmen sollte.

Der Sony EX90, ist einfach gut und ich kann den Sony EX90 nur empfehlen.

Der räumliche klang von den EX90, macht sehr spaß beim hören.

Bitte macht die EX90 nicht madig und schlecht, die sind auf ihre art wirklich gut.

sony... bose... in ears... gabs doch mal nen thread zu...

http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?p=2485293

ich möchte weder bose noch sony grundsätzlich niedermachen. die bisher gehörten bose kopfhörer waren für outdoor zwecke ganz ok, gute isolation, bequem, dröhniger hip-hop tauglicher klang. leider auch sehr klapprig verarbeitet und für das gebotene sehr teuer.

sony hat wie üblich enorme qualitätsprobleme, was die haltbarkeit der legendären strippen gerade bei den in ear serien angeht - da war schon mancher kunde erstaunt, was alles durch das qualitätsmanagemant von sony kommt.

ich hatte schon diverse in-ears, philips, creative, panasonic, sony,... sony war von der verarbeitung her am peinlichsten, der rest aber nicht sehr viel besser. bisher hatte ich bei jedem modell (außer den 10 tage alten creatives, vermutlich: weil erst 10 tage alt) nach einiger zeit einen kabelbruch.

davon sind nicht nur "billige" in ears betroffen, ein freund hat die shure e3c, welche immerhin bei knapp 150 euro liegen. einer der ohrstöpsel ist abgefallen & er hat einen kabelbruch. dabei sind die teile noch recht neu.

es ist verblüffend, dass sämtliche hersteller von in ears anscheinend nicht in der lage sind brauchbare kabel zu verbauen...

aus kundensicht heißt das: ein modell kaufen, was es bei einem händler gibt, welcher ohne zu murren umtauscht. die modelle von shure, UE, etymotic, westsone... fallen somit für mich raus, da ich sie nur im online versand erwerben könnte.

da bose vermutlich in kürze bei saturn & co auftauchen wird, wäre bose allein aus diesem grund schon interessant. saturn tauscht ohne probleme kaputte wahre aus. wenn die hörer bezüglich isolation & bequemlichkeit so gut sind wie die restlichen bose hörer, und den für unterwegs so geschätzten boomigen sound haben, könnten sie wirklich in die nähere wahl fallen.

Also wirklich, Musikgurke!

Bitte macht die EX90 nicht madig und schlecht, die sind auf ihre art wirklich gut.

design ist sehr hübsch, klanglich gehen die sicher auch ok.

aber bei den qualitätsmängeln die sony (nicht nur bei in ears) hat, würde ich keine hundert euro versenken wollen.

sony baut sehr teuren schrott. leider, denn es sind oft genug interessante ansätze zu erkennen.

@musikgurke

ich bin mit dem kabel der um2 schonmal an einer türklinke hängen geblieben und weiter gelaufen. Das hat einen ORDENTLICHEN ruck gegeben und dann war der stecker ausm Mp3player draussen...

Kabel nix , Hörer nix... Aber dein misstrauen kann ich das nach der geschichte mehr als verstehen Ich glaube einen High-End-In-Ear vermittler hier wäre voll die marktlücke...

glubsch schrieb:

Wieso sollte er nicht den Sony nehmen? Der scheint doch bei sämtlichen Bewertungen bislang sehr gut wegzukommen?! Lies mal hier: http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=3416

Wegen den Qualitätsproblemen. Die lassen sich auch von unserem Sony-Fanboy (nicht du glubsch) nicht wegreden.

ich bin mit dem kabel der um2 schonmal an einer türklinke hängen geblieben und weiter gelaufen. Das hat einen ORDENTLICHEN ruck gegeben und dann war der stecker ausm Mp3player draussen...

ich behandel inzwischen meine kopfhörer sehr vorsichtig, hat aber anscheinend nicht sehr viel gebracht.

Wenn das wirklich so drastisch ist mit den Qualitätsproblemen wäre es natürlich ein klares Argument gegen den Kauf. Auch wenn ich denke, dass man z.b. beim Kauf von Amazon wenig Probleme mit einem ein- bis fünfmaligen Umtausch haben sollte.

es war für mich auch erstmal ein schreckmoment (zumal bei mir schon keine garantie mehr..) Aber das hat mir gezeigt das die dinger aber wirklich stabil sind.

Wie das bei den shure e3 aussieht --> kann ich wahrscheinlich am montag berichten...

glubsch schrieb:

Wenn das wirklich so drastisch ist mit den Qualitätsproblemen wäre es natürlich ein klares Argument gegen den Kauf. Auch wenn ich denke, dass man z.b. beim Kauf von Amazon wenig Probleme mit einem ein- bis fünfmaligen Umtausch haben sollte.

Wenn ich ein Produkt für 100€ kaufe (was imho nicht wenig Schotter ist) dann darf ich erwarten, dass es funktioniert, und dass ich es nicht die ganze Zeit umtauschen muss. Die Viecher dürfen so gut klingen wie sie wollen, wenn die Schreckensmeldungen auf Head-Fi nicht aufhören, bin ich gegen jedwede Empfehlung von Sony-Kopfhörern.
Natürlich gibt es mehr Stöpsel die halten, aber bei der Anzahl von Leuten die sich sogar hier ins Forum verirren um zu berichten dass ihre Sony´s kaputt sind

Von den Kabeln mal abgesehen, fand ich immer die Vorstellung von offenen InEars als leicht befremdlich. Warum sollte ich offene KH für unterwegs kaufen wollen? Denn in dem Preisrahmen würde ich für den Heimeinsatz doch eher einen HD 485 oder MS1 kaufen.

Warum sollte ich offene KH für unterwegs kaufen wollen?

sitzen "etwas" besser im ohr als die normalen buds.

Was ist denn das bitte für ein seltsames Argument?

So, jetzt ich nochmal... Sieht aus, als hätte ich hier eine kleinere Diskussion losgetreten.
Wenn die Qualiprobleme bei Sony so gravierend sind, dann scheinen ja nun beide eher auszuscheiden. Dann ist aber die Frage, welche Alternativen gibt es? Würde es sich denn lohnen die Shure Ec3 zu kaufen? Ist denn bei denen der Preis überhaupt gerechtfertigt, z.b. im Vergleich zu den Sony? Oder wie sieht es mit dem Ec2 aus? Oder was könnt ihr noch so empfehlen?!
Danke

Hallo,

ich würd Folgendes vorschlagen: Du öffnest einen neuen Thread, formulierst eine Anfrage unter Beachtung dieser Punkte (LINK). Ich schließe dann diesen Thread. Ich finde diese Lösung einfach am Besten, da hier schon viel diskutiert wurde :).