Empfehlung KHV für DT880, dunkle Abstimmung ?

Das könnte am höheren Ausgangswiderstand des Sonys legen. Hast du eine Anleitung?

Ich würde daher vorschlagen, einfach mit Vorwiderständen zu experimentieren. Dürfte deutlich günstiger werden.

m00h

m00hk00h schrieb:

Das könnte am höheren Ausgangswiderstand des Sonys legen. Hast du eine Anleitung? Ich würde daher vorschlagen, einfach mit Vorwiderständen zu experimentieren. Dürfte deutlich günstiger werden. m00h

nein, kein Schaltplan / Anleitung

äh, wie wirken die höheren Ausgangswiderstände ? Höhenentschärfend oder detailschluckend ? An welcher Kiste soll ich basteln - KHV oder CDP ??

Das klangbild wird wärmer, daher stechen die Höhen nicht mehr ganz so raus. Habe das beim beyerdynamic KHV (A1) sehr bemängelt, weil ich für 1000€ einen 0Ohm Ausgang erwarte, aber einen 100Ohm Ausgang bekomme.

Schau dir mal diesen gepinnten Thread an:
http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=7320

Was die Details angeht: weiß ich nicht. Es war ja ein anderer KHV, daher schwer zu sagen, was der Dämpfungsfaktor damit zu tun hat.

Und rumbasteln sollst du an keinem der Geräte, bastel dir "einfach" einen Adapter!

m00h

danke, ich forsche mal in der Richtung. Am Corda hätte ich sicher nicht gebastelt, am CDP schon eher ...

Klingt jetzt vielleicht abwertend, aber wie wäre es mit einem EQ?

Die Meier-Amps sind jedenfalls nicht die Höhen-Sparkler, harmonieren idR ganz gut mit einem DT880.

Du scheinst noch ein bisschen mehr an den Höhen biegen zu wollen, da würd sich ein parametrischer EQ ja nahezu anbieten. Problem: wirklich gute und zudem noch bezahlbare bekommt man nur softwareseitig.

Eine andere Experimentiermöglichkeit könnte der Tube Enhancer sein, müsste es im Review-Bereich einen Thread zu geben.

hi
wie wäre es mit ner `betont röhrigen` röhre?
val 10 o.ä.?
welche impedanz hat denn der 880ed2005?

oder nur zur feinstabstimmung ein eher `dunkel` klingendes kabel zwischen cdp und khv (achtung: voodoo)? also eher solidcore (dnm, monitor nf102 o.ä., auf jeden fall silberfrei).

naja, der s-betonende sssssony an nem dt880 (der in dem bereich ja auch nicht gerade zurückhaltend klingt), das kann wohl eine sehr `frische` kombi sein.

gruß

danke für die Tipps, aber EQ kommt für mich nicht in Frage und an Kabelklang glaube ich nicht bzw. ich kann ihn nicht feststellen. Auch kommt mir der Sony CDP nicht s-betonend vor, er klingt eher etwas dunkler als mein Parasound C/DP-1000. Einen Röhren-Amp habe ich bisher noch nicht gehört, wäre mal interessant - sind die 250 Ohm des DT880 hier ein Problem ? Habe den Fred zum T8300 gerade gelesen, das Gerät scheint mir nicht so geeignet zu sein - ich will nur die Höhen entschärfen, aus dem 880er soll kein 990er werden - den habe ich schon

Wieso kommt für dich kein EQ in Frage? Die Höhen mit einem anderen KHV zu biegen wird um einiges schwieriger.. bzw geht kaum

Wenn man zB meinen SOHA (Röhrenhybrid) misst stellt man fest, dass der Frequenzgang fast schnurgerade ist... also ich weiß nicht wie du mit sowas die Höhen entschärfen willst.

greetZ,
xTr3Me

xTr3Me schrieb:

Wenn man zB meinen SOHA (Röhrenhybrid) misst stellt man fest, dass der Frequenzgang fast schnurgerade ist... also ich weiß nicht wie du mit sowas die Höhen entschärfen willst.

Weil's icht nur auf den Frequenzgang ankommt.
Röhrenklirr und Harmonische sorgen für Wärme in den Mitten, dadurch stechen die Höhen nicht mehr so aus dem Klangbild heraus.

Nur ob das wirklich im Gewünschten Maße machbar ist...ich weiß es nicht.

m00h

xTr3Me schrieb:

Wieso kommt für dich kein EQ in Frage? Die Höhen mit einem anderen KHV zu biegen wird um einiges schwieriger.. bzw geht kaum Wenn man zB meinen SOHA (Röhrenhybrid) misst stellt man fest, dass der Frequenzgang fast schnurgerade ist... also ich weiß nicht wie du mit sowas die Höhen entschärfen willst. greetZ, xTr3Me

Ich möchte kein weiteres, zusätzliches Gerät kaufen und mich mit dessen unendlich vielen Einstellungsmöglichkeiten befassen, bis der Klang für meinen Geschmack "passt". Durch die unterschiedlichen Abstimmungen meiner CDP-Klinke und meines KHV und deren unterschiedliche Wirkung auf die Darstellung der Höhen des DT880 kam ich auf die Idee, daß evt. einfach ein recht dunkel abgestimmter KHV meinen Corda ersetzt und somit das Problem löst. Ob der Frequenzgang meines KHV oder gar der CDP Klinke gerade ist, entzieht sich meiner Kenntnis - aber ich bezweifle es ...

Imho sind die Höhen des DT880 in Kombination mit dem Corda Cantate etwas entschärft. Konnte mir nie was unter den etwas spitzen Höhen des DT 880 vorstellen. Seit ich die 600 Ohm Version habe, kann ich mir dies nun besser vorstellen. Der Cantate sollte also ein guter Partner für den DT 880 sein ...

Aber da du ja kein zusätzliches Gerät kaufen möchtests, ist das eh hinfällig. Wollte dir blos die Info nicht verwehren.

Gruß

civicep1 schrieb:

Imho sind die Höhen des DT880 in Kombination mit dem Corda Cantate etwas entschärft. Konnte mir nie was unter den etwas spitzen Höhen des DT 880 vorstellen. Seit ich die 600 Ohm Version habe, kann ich mir dies nun besser vorstellen. Der Cantate sollte also ein guter Partner für den DT 880 sein ... Aber da du ja kein zusätzliches Gerät kaufen möchtests, ist das eh hinfällig. Wollte dir blos die Info nicht verwehren. Gruß

Ist doch ein guter Tip! ... mit zusätzlichem Gerät war ein drittes Gerät neben KHV und CDP gemeint.

Hallo sonic,

es hört sich im ersten Moment blöd an, aber mache Deinem DT-880 richtig Feuer unter seinen Hintern.
Einfach mal den Hörer, mit sehr hoher Lautstärke und verschiedensten Musikrichtungen über mehrere Stunden sprichwörtlich quälen oder weichklopfen, die Membrane der Treiber müssen geschmeidig werden.
So habe ich es auch gemacht und siehe da er klingt nicht mehr ganz so scharf, erstaunlich.
Er wird es an einem Corda auch aushalten, versprochen.
Hoffentlich bekomme ich für diesen Post selbst nicht gleich Feuer unter den.......

Deckt sich doch mit meinen Erfahrungen. Habe meine 250 Ohm Variante auch mal ne Stunde mit sehr hohem Pegel am Corda laufen lassen. Da kann auch nix passieren, weil der Corda keine Leistung abgibt, die der DT 880 nicht verzerrungsfrei vertragen würde.

Gruß

na, was meint ihr, dudelt seit Tagen rund um die Uhr unter 2 dicken Kissen

der MS1 hat auf jeden Fall sein Klangbild dadurch sehr verändert, beim DT880 scheint sich etwas zu tun, ist aber bisher nicht so deutlich.

Ich würde trotzdem mal dem HD600 eine Chance geben.
Kopfhörer zurechtbiegen ist ohnehin nicht die super Lösung, imo.

Gib ihm Zeit und füttere ihn auch mit besonders basslastiger Mucke.
Bei meinem hat es jedenfalls geholfen und ich mag ihn mittlerweile nicht mehr missen.

NoXter schrieb:

Kopfhörer zurechtbiegen ist ohnehin nicht die super Lösung, imo.

Möchte nicht wissen wie ein Hörer im Testlauf beim Hersteller zurechtgebogen wird.

NoXter schrieb:

Ich würde trotzdem mal dem HD600 eine Chance geben. Kopfhörer zurechtbiegen ist ohnehin nicht die super Lösung, imo.

den HD650 habe ich momentan hier, im direkten Vergleich zum 880er klingt er, als habe er eine Wolldecke im Mund
nein, ernsthaft: Sicher kein schlechter KH, schöne Bühne, recht detailliert etc., doch mir will die Abstimmung einfach nicht zusagen. Vielleicht liegt es daran, dass ich vom DT990 komme, da ist die Verwandschaft zum 880er natürlich größer als zum Sennheiser. Wenn der HD600 dem HD650 sehr ähnelt, ist er wohl nichts für mich.

Ne, also der HD600 ist bei weitem nicht so schlimm wie der 650. Eher DT880-mäßig, aber wesentlich weniger hochton.
Mit dem 650er kam ich auch nicht klar, aber der 600er hat es noch recht lange bei mir ausgehalten.

ach so? Dann behalte ich den 600er mal im Auge !

#sonic# schrieb:

ach so? Dann behalte ich den 600er mal im Auge !

Ahhhhhhhhhhhhhhhuaaaaa...

m00h

m00hk00h schrieb:

#sonic# schrieb: ach so? Dann behalte ich den 600er mal im Auge ! Ahhhhhhhhhhhhhhhuaaaaa... m00h

hi
ein basteltipp: hau aus dem sony die ops 5532/5534 raus (die ausgangsops), nimm stattdessen bb2604/604 (ungefähr so http://margo.student.utwente.nl/klaas/audio_cd.htm).
dann noch die ausgangselkos ersetzen (durch folienkondensatoren), oder zumindest mit kleinen folien brücken, dann verliert der sony schon ne menge der ssschärfe ( am ausgang an der klinke scheints ja besser zu sein). ich in mir sicher, dass der sony eher heller und scharf klingt. haben alle sonys gemacht, die ich ausprobiert hatte (555, 557, 779, 77).

Wenn wir jetzt mal an den Verstärkerklang glauben.. und davon ausgehen, dass ein Röhren-KHV die Höhen mildert (wenn auch nicht im Frequenzgang), gehe ich mal davon aus, dass der Effekt nicht so stark ist, wie evtl gewünscht. Hat ja m00h schon vermutet.

Also IMHO wäre es auch besser einfach mal einen anderen KH zu probieren, wenn dir die Höhen vom DT880 nicht gefallen.

greetZ,
xTr3Me

wir glauben hier alle weder an kabel- noch an khv- noch an verstärker klang, deswegen hören wir alle mit schneider- anlagen (ein frequenzgang wie ein strich- lt. stiftung warentest!)

am billigsten ist es wohl, dem sony das zischen zu nehmen. ein bisschen löten, fertig.

aber man kann natürlich auch den 880 verkaufen und nen...denon 2000 kaufen?

xTr3Me schrieb:

Also IMHO wäre es auch besser einfach mal einen anderen KH zu probieren, wenn dir die Höhen vom DT880 nicht gefallen.

mache ich ja, mir gehen langsam die (bezahlbaren) Alternativen aus ... bis jetzt schlägt sich der DT880 trotz allem am Besten

frale schrieb:

hi ein basteltipp: hau aus dem sony die ops 5532/5534 raus (die ausgangsops), nimm stattdessen bb2604/604 (ungefähr so http://margo.student.utwente.nl/klaas/audio_cd.htm). dann noch die ausgangselkos ersetzen (durch folienkondensatoren), oder zumindest mit kleinen folien brücken, dann verliert der sony schon ne menge der ssschärfe ( am ausgang an der klinke scheints ja besser zu sein). ich in mir sicher, dass der sony eher heller und scharf klingt. haben alle sonys gemacht, die ich ausprobiert hatte (555, 557, 779, 77).

ganz interessant, aber der Link führt nicht zum Ziel ?

Die Höhen bekommst Du nur mit EQ oder einem anderen KH in den Griff. Alles andere dürfte nicht nur die Höhen verändern und das Gesamtklangbild leidet meist darunter.
Wenn Dir der Kick-Bass des DT880 nicht ganz so wichtig ist, würde ich mal den K701 probieren. Der spielt durchgängig etwas ruhiger und wohlklingender. Wenn man nicht gerade Metall hört, finde ich den K701 perfekter als den DT880.

Chris

SRVBlues schrieb:

Wenn Dir der Kick-Bass des DT880 nicht ganz so wichtig ist, würde ich mal den K701 probieren. Der spielt durchgängig etwas ruhiger und wohlklingender. Wenn man nicht gerade Metall hört, finde ich den K701 perfekter als den DT880. Chris

den K701 habe ich bereits zu Hause gehabt, ganz toller Klang, detaillierter & räumlicher als alle anderen Probanden, keine spitzen Höhen, allerdings im Vergleich zum DT880 etwas bassarm und leblos (um nicht zu sagen: langweilig). Hätte ich wohl behalten, aber der mangelnde Tragekomfort war das k.o. für den AKG; nach 20 min. Kopfschmerzen sehr schade.

Mir geht es ähnlich mit den Höhen beim 880. Bei guten Aufnahmen tut die extra Schippe Auflösung gut, aber oft ist's ein bisi viel.
Ich finde, daß ein bißchen extra Bass die Sache schon etwas zurechtrückt; bei reduzierter Abhörlautstärke stimmt die Balance dann wieder. Einen Bassboost kann man denke ich in die meisten OP-Amp-basierten KHV's integrieren.

Dabei kommt mir aber noch ne andere Idee:

Vielleicht kann man durch Austausch der Schaumstoffscheibe gegen ein etwas dichteres Modell ein brauchbares Ergebnis erzielen? Klar, die Schaumstoffscheibe ist Teil der Abstimmung. Wär doch aber schön, wenn man eine Quelle für etwas dichteren Schaumstoff (oder die fertigen Scheiben) auftun könnte.

Ich denke, daß etliche Leute zumindest den Versuch machen würden, Ihrem DT 880 die vorlauten Höhen abzugewöhnen.
Selbst wenn er hinterher klingen würde wie ein HD 650, wär er doch immer noch bequemer.

Interesse? Ist das einen neuen Thread wert?

Hast du deinen DT880 mal geöffnet?
Wenn nicht, hol das nach! Dann überlegst du dir das mit der "Schaumstoffscheibe" eventuell noch mal.

m00h

m00hk00h schrieb:

Hast du deinen DT880 mal geöffnet? Wenn nicht, hol das nach! Dann überlegst du dir das mit der "Schaumstoffscheibe" eventuell noch mal. m00h

Ja, hab ich. Wo soll das Problem sein? Darunter ist der Treiber (?), der nochmal in der Mitte mit einer Filzscheibe bedämpft ist.

Aber ist praktisch, daß Du da bist. Du kannst mir bestimmt sagen, ob hinter dem äusseren Bereich (mit den ca.4mm großen abgeteilten Segmenten) noch schwingende Menbranfläche ist?

Vul_Kuolun schrieb:

m00hk00h schrieb: Hast du deinen DT880 mal geöffnet? Wenn nicht, hol das nach! Dann überlegst du dir das mit der "Schaumstoffscheibe" eventuell noch mal. m00h Ja, hab ich. Wo soll das Problem sein? Darunter ist der Treiber (?), der nochmal in der Mitte mit einer Filzscheibe bedämpft ist.

Richtig. Bei dem dicken Fleeze in der mItte kannst du dir sicher ausmalen, wie klein der Einfluss dieser minidünnen Schaumstoffscheibe ist. Da brauchst du schon was radikal dickes. Und das wird dann nicht mehr in einem kleinen Frequengbereich dämmen.

Ich glaub ich untersuche mal den Einfluss der Dämpfung auf den Klang des DT880. Vielleicht kann man ja wie beim D2000 da ganz einfach was machen - auch wenn ich's nicht glaube.

Vul_Kuolun schrieb:

Aber ist praktisch, daß Du da bist. Du kannst mir bestimmt sagen, ob hinter dem äusseren Bereich (mit den ca.4mm großen abgeteilten Segmenten) noch schwingende Menbranfläche ist?

Meinst du ganz außen? Schau's dir von der Rückseite an...soll heißen: nein. Das wäre ja auch ein riesentreiber dann!

m00h

Bei dem dicken Fleeze in der mItte kannst du dir sicher ausmalen, wie klein der Einfluss dieser minidünnen Schaumstoffscheibe ist. Da brauchst du schon was radikal dickes. Und das wird dann nicht mehr in einem kleinen Frequengbereich dämmen.

Interessanter Gedanke.

Trotzdem hab grad mal versuchsweise 2 kleine, dünne Stückchen Schaumstoff auf die Schaumstoffteile gelegt (Also zwischen originaler Schaumstoffscheibe und Ohr), und zwar nur auf einer Seite. Das Klangbild verschiebt sich deutlich zur unbedämpften Seite, und zwar je mehr Schaumstoff desto verschieb.

Im Moment hör ich mit zwei kleinen Stoffstückchen unter den Schamstoffscheiben, und bislang musste ich nicht am EQ schrauben. Mal sehen.

... und ? habt ihr schon weiter experimentiert ?

2 Lagen Stoff von einem alten, eher dünnen T-Shirt dämpfen schon relativ kräftig, so daß eher warme Aufnahmen (Aerial von Kate Bush z.B.) schon zu kuschelig klingen. Ich lass jetzt mal eine Lage drin und kuck, obs mir in einer Woche noch gefällt.
In jedem Fall eine wirksame Methode, wenn auch natürlich nix für Equipment-Fetis.

Wenn ich mit dem mit einer Lage bedämpften Hörer diesen Test mache:

http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html

komme ich auf einen Verlauf mit immer noch etwas, aber weniger stark ansteigendem FG zu den Höhen hin als ohne Dämfung.

Ich hab mit dem unbedämpften 880 mal spasshalber mit dem EQ eine genau gegensätzliche Kurve zu meinem gehörten FG gebastelt. Also eine, die die Höhenanhebung des 880 komplett ausgleicht. Das war mir dann deutlich zu muffelig, von daher sieht das jetzt mit dem Stoffstückchen (so groß wie der Filz auf dem Treiber) ganz ordentlich aus. Weniger Höhen, aber nicht komplett kastriert.

Wobei ich an der Stelle hochofiziell meinen Unmut darüber kundtun möchte, daß es heute derart unüblich ist, Klangregler in Geräte zu integrieren. Dann hätten wir einige Sorgen weniger.

ich geh schon mal zum Kleiderschrank