Sennheiser HD650 oder AKG K 701 an Denon PMA-1500MKII

Autor

Beitrag

wolle76
Stammgast

#1 erstellt: 15. Jul 2008, 08:42

Servus,

auf die Gefahr hin, daß ich hier gesteinigt werde, weil es hier dann schon wieder einen "Sennheiser-versus-AKG-Thread" gibt, wollte ich trotzdem mal fragen:

Welcher Kopfhörer ist Eurer Meinung nach sinnvoller, wenn ich das Ganze an genanntem Verstärker betreibe. KHV wollte ich eigentlich nicht anschaffen.

Imho sollte ja der AKG aufgrund der niedrigeren Impedanz besser geeignet sein, aber ich wollte mal die Expertenmeinung hören.

Wollte mir die Teile heute mal ansehen und -hören. Aber meistens klingt es bei Saturn und Co. halt auch nicht so, wie in den eigenen vier Wänden.
Den Aufwand den einige hier getrieben haben, sich beide zu bestellen, wollte ich eingentlich umgehen.

Also, was meint ihr Senni oder AKG am Denon PMA-1500MKII???

Wolle

xTr3Me
Inventar

#2 erstellt: 15. Jul 2008, 08:53

Wenns eh nur um die Vollverstärkerklinke geht würde ich ein billigeres Modell kaufen, was auch mit einem schlechten Verstärker gut zurecht kommt...

Hüb'
Moderator

#3 erstellt: 15. Jul 2008, 08:55

Hi!

In Bezug auf Deine Frage dürfte es relativ egal sein, da beide KH von einem KHV profitieren (leicht...deutlich? Ansichtssache!).

Ganz allgemein: zu den beiden KH gibt es unzählige Threads, die Du

hier findest.

zuglufttier
Inventar

#4 erstellt: 15. Jul 2008, 09:01

Beide profitieren von einem KHV. Beide werden an deiner Klinke aber deutlich besser als ein günstigeres Modell spielen

Man merkt es meistens schon, wenn man einen KHV einsetzt. Aber es ist kein Unterschied zwischen Tag und Nacht... Beide sollten an der Klinke auch laut genug sein. Hab lange den Sennheiser HD 600 ohne KHV betrieben und konnte beim Rega Ear (neu ca. 300 Euro) den richtigen Unterschied erst nach einer Weile ausmachen. Wenn man dann wieder ohne KHV hört, kann man das schon festmachen. Aber lieber erst in einen ordentlichen Kopfhörer investieren, macht in meinen Augen zumindest mehr Sinn.

Ansonsten versuchen die beiden Hörer mit nach Hause zu nehmen... Wenn du vergleichst, solltest du drauf achten auch ungefähr die gleiche Lautstärke zu haben.

Alter.Zocker
Stammgast

#5 erstellt: 15. Jul 2008, 18:13

Die beiden genannten KH klingen an der Verstärkerklinke m.E. auf jeden Fall nicht "schlechter" als günstigere KH. Aber falls Du auf den Geschmack kommst und später noch einen KHV dazukaufst, werden die guten KH sich damit spürbarer verbessern, als billigere.

rpnfan
Inventar

#6 erstellt: 15. Jul 2008, 21:32

wolle76 schrieb:

Welcher Kopfhörer ist Eurer Meinung nach sinnvoller, wenn ich das Ganze an genanntem Verstärker betreibe. KHV wollte ich eigentlich nicht anschaffen.

Das sind total unterschiedliche KH. Einen Kauf würde ich nicht von irgendwelchen theoretischen Impedanzüberlegungen abhängig machen, sondern den KH nehmen, der für dich besser zu deinem Geschmack passt. Im Forum überwiegen wohl ein wenig die K701-Fans, aber es gibt auch viele HD650-Liebhaber und nicht zu wenige haben sogar beide!

zuglufttier
Inventar

#7 erstellt: 15. Jul 2008, 23:48

rpnfan schrieb:

wolle76 schrieb:

Welcher Kopfhörer ist Eurer Meinung nach sinnvoller, wenn ich das Ganze an genanntem Verstärker betreibe. KHV wollte ich eigentlich nicht anschaffen.

Da überwiegt keine Seite, glaube ich. Es ist wohl eher so, dass nicht alle beide Hörer über ne längere Zeit hatten

Übrigens ist der AKG schwieriger zu betreiben, weil der mehr Saft braucht! Letztendlich ist der Wirkungsgrad da aussagekräftiger. Aber selbst den müssen die Hersteller dann unter den gleichen Bedingungen angeben und diese dürfen dann auch nicht geschönt sein