Westone UM2 angekommen, erster Eindruck

Autor

Beitrag

Vastatio
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Nov 2008, 21:41

Heute sind endlich meine Westone UM2 angekommen.
Ihr könnt euch gar nicht vorstellen, wie heiß ich auf die
Teile war.
Ich hab direkt den Sprung von den Apple Standard Ear Buds
zu diesen hier gemacht.

Jetzt bin ich mir jedoch unschlüssig.

Der Klang ist schon besser, im ganzen kräftiger.
Außerdem ist die Isolierung absolut Wahnsinn, was mich wirklich ins Staunen versetzt hat.. aber ob das den Preis von ca 250€ rechtfertigt?!?!

Nach ca. einer Stunde ausprobieren und richtigem Sitz finden, weiß ich nicht, ob sich die Summe wirklich gelohnt hat oder ob es nicht vielleicht auch Hörer für 100€ getan hätten.

So weggeblasen, wie viele sagen, bin ich aber ehrlich gesagt nicht. Mir standen also keine Freudentränen in die Augen ;-)

Ich will damit aber keinesfalls sagen, dass die UM2 schlecht sind und ich bin auch immernoch überzeugt, dass es die bessere Wahl war, als mir Shure's zu kaufen, da ich ja einen Spaßhörer gesucht hab...

Vielleicht bin ich aber auch einfach nicht audiophil genug um den Klang zu würdigen...

miniskaphi
Stammgast

#2 erstellt: 27. Nov 2008, 21:53

Erstmal Glückwunsch zur neuen Anschaffung!
Hör Dich mal ein paar Tage ein und wechsel dann auf die alten Earbuds,dann sollte der Unterschied eigentlich klar sein und vielleicht kommen dann auch die Freudentränen ;o)
Was für eine Komprimierung benutzt Du denn?

Vastatio
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Nov 2008, 22:03

Das meiste ist MP3 - 320kbit/s oder 256kbit/s.
Ich hab aber auch bewusst ein paar 128er drauf getan.
Man merkt den Unterschied dabei selbstverständlich.

Nochmal, damit mich keiner falsch versteht:
Der Klang ist keineswegs schlecht, im Gegenteil, er ist sogar ziemlich cool.

Ich stell mir nur die Frage, ob der Klang wirklich so viel besser ist, dass er einen solchen Preis rechtfertigt.

Aber ich hab auch noch Hoffnung, dass ich vielleicht erstmal ein paar Tage brauche um wirklich die Qualität rauszuhören :-)

hAbI_rAbI
Inventar

#4 erstellt: 27. Nov 2008, 23:47

Quelle? Ob der Preis gerechtfertigt ist, ist eine subjektive Beurteilung. Muss jeder für sich entscheiden.

Vastatio
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Nov 2008, 00:48

Quelle ist normalerweise ein iPhone 3G.

Höre jetzt mittlerweile schon ein paar Stunden.

Man gewöhnt sich dran... will heißen, Euphorie wächst.

Hatte eben auch mal mein MacBook Unibody als Quelle angeschlossen.
Ich fand den Sound da irgendwie "besser", etwas klarer.
War aber wahrscheinlich nur Einbildung, weil ich nen Unterschied hören wollte...

rhymesgalore
Inventar

#6 erstellt: 28. Nov 2008, 00:52

Vastatio schrieb:

Quelle ist normalerweise ein iPhone 3G.

Höre jetzt mittlerweile schon ein paar Stunden.

Man gewöhnt sich dran... will heißen, Euphorie wächst.

Hatte eben auch mal mein MacBook Unibody als Quelle angeschlossen.
Ich fand den Sound da irgendwie "besser", etwas klarer.
War aber wahrscheinlich nur Einbildung, weil ich nen Unterschied hören wollte...

Vielleicht gehts dir einfach wie mir, und dir gefällt die Abstimmung nicht. Deutlich zu wenig Klarheit und Ausdehnung in oberen Mitten und Höhen, so blieben mir die UM2 in Erinnerung.

Am besten einfach weiter ausprobieren, aber wenn sie dir dann immer noch nicht gefallen, wieder weg damit.

Vastatio
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Nov 2008, 01:13

Ja, ich werd auf jeden Fall noch was ausprobieren.

Meine Alternative waren die Shure Se420, aber vor dem Kauf
hatte ich mich auch ausgiebig informiert und da ich die InEars eigentlich nur benutze, wenn ich unterwegs bin und was "spaßiges" gesucht hab,
wurde mir durch die Bank weg der Westone als "absoluter Funhörer" empfohlen.

Zu welchen Hörern bist du denn jetzt gelangt, wenn ich fragen darf?

rhymesgalore
Inventar

#8 erstellt: 28. Nov 2008, 01:30

Mittlerweile beim TripleFi von Ultimate Ears. Ist für die meisten Sachen genau richtig von der Abstimmung her, und macht mir mehr Spaß als ein "sogenannter Spaß-Hörer" wie der UM2. Da hilft halt nur selber ausprobieren

Steril
Stammgast

#9 erstellt: 29. Nov 2008, 00:50

Vastatio schrieb:

Quelle ist normalerweise ein iPhone 3G.
Hatte eben auch mal mein MacBook Unibody als Quelle angeschlossen.
Ich fand den Sound da irgendwie "besser", etwas klarer.
War aber wahrscheinlich nur Einbildung, weil ich nen Unterschied hören wollte...

Das Macbook klingt wirklich deutlich!!! besser als jeder Ipod. Der Klang über den normalen KH-Ausgang ist räumlicher und dynamischer. Keine Ahnung, warum sie diese Schaltung nicht für die Ipods nutzen

Vastatio
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Nov 2008, 00:54

@Steril:

Du sprichst mir aus der Seele!
Dann war das vielleicht doch nicht nur Eindildung von mir...

Steril
Stammgast

#11 erstellt: 29. Nov 2008, 23:01

Vastatio schrieb:

@Steril:

Du sprichst mir aus der Seele!
Dann war das vielleicht doch nicht nur Eindildung von mir...

Herrlich, ich habe Tränen gelacht

!
Ein Neologismus der Homoerotik... "Eindildung"

Aber im Ernst, kann mir jemand sagen, was an anderen Komponenten im Gegensatz zum Ipod in so einem Macbook verbaut wird? So viel Platz ist da ja auch nicht, im aufwendige Signalwege verbauen zu können.
Vielleicht liegt es an der Rechenpower und besseren Stromversorgung?

Na ja, Du kannst den Klang des ipod aber deutlich durch einen PKV aufwerten. Ich mag meinen Corda Headsix sehr gerne, da er ewig lange mit einer Batterieldung durchhält, Bässe strafft und Höhen kontinuiert.

Elo-Dock dazu, Silikonhülle für den Pod und ein gescheites Gummiband drum, dann macht das Ganze auch einen geschlossenen Eindruck!

Vastatio
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Nov 2008, 13:50

Eigentlich lese ich mir meine Beiträge vorher noch mal durch, bevor ich sie abschicke...
Das war definitiv keine Absicht, aber jetzt wo's mir selber aufgefallen ist, musste ich auch ein bisschen schmunzeln ^^.

Was mich ein bisschen stört ist, dass meiner Meinung nach die Mobilität darunter leidet, wenn man nen Verstärker benutzt.
Ich find es halt grade praktisch, dass man nur ein Gerät (iPhone, MP3 Player) hat und dazu dann auch noch "winzige" In Ears.
Zusätzliche Geräte möchte ich für unterwegs eigentlich gerne vermeiden.

Steril
Stammgast

#13 erstellt: 30. Nov 2008, 19:42

Zumeist macht ein PKV bei niederohmigen IE auch nicht so viel aus. Ich denke der Unterschied wird bei den UM2 nicht sehr groß sein. Bei den Shure E500 sind es nur Nuancen, die man wenn, vor Allem bei weiblichen Stimmen hört.

Wo ein PKV Sinn macht ist bei mir vor Allem der Bose Inear und der Yuin PK 1. Da beide Hörer etwas hochohmiger sind, hat der Ipod so seine liebe Mühe, genug Saft bereit zu stellen. Der Kland der beiden Hörer verbessert sich durch den Headsix wie Tag und Nacht!!! Beim Sennheiser HD 650 mit 300 Ohm sowieso...

Extreme Unterschiede im Klang habe ich durch die verwendeten Aufsätze ausmachen können.
Wenn der Aufsatz nicht richtig abdichtet, verlierst Du Bass- Quantität und Qualität. Die ganze zusammenknautschbare Schaumstofffraktion klaut dir Höhen und Durchsichtigkeit/Brillianz.
Der Klang wird durch gutgemachte Otoplastiken extrem besser.
Diese müssen perfekt abdichten und eine große Öffnung haben, die den Klang im genau richtigen Winkel auf Dein Trommelfell geben. Compactmonitors (Felix) ist da die richtige Adresse! Vielleicht kannst Du dir da auch mal diese neuen Tips bestellen, die einen vergrößerten Ausgang zu den Standardtips haben. Sollte bei den UM2 etwas positives bewirken?!