Nachteile bei Verkabelung mit optisch/coaxial im Vergleich zu HDMI?

Autor

Beitrag

Dingens
Stammgast

#1 erstellt: 27. Dez 2012, 15:27

Moin
bei mir werkelt:
1) MacMini als Mediencenter mit XBMC
2) Philip BluRay Player
3) Ein Onkyo TX-N609
4) Vorne Nu-Line: 2x Nuline 32, einmal Nuline CS42 Center und ein AW1100 als Subwoofer
5) Hinten zwei Jamos Dipole
6) Ein TFT 27 Zoll für den täglichen Betrieb
7) Ein Infocus HD Beamer (8640)

Bislang habe ich den Mini und den BluRay Player optisch an den Onkyo angebunden (Bitstream) und je ein HDMI Kabel vom Mini und vom BluRay Player an den Beamer. Den Mini noch per DVI an den TFT, der BluRay Player hängt nur am Beamer (auf dem TFT wäre BluRay ein wenig Perlen vor die Säue).

Funktioniert eigentlich alles gut. Nur frage ich mich schon länger, ob mir durch diese Konstellation nicht was entgeht?
Wäre es besser Mini und BluRay Player per HDMI an den Onkyo zu hängen? Oder ist das egal? Vorteil wäre ein Kabel nur noch zum Beamer, aber wenn ich hier im Forum was von Micrrucklern und Sync Problemen lese, denke ich auch wieder, dass ich es bei mir so lassen sollte...oder übershe ich was Grundsätzliches?
Danke
Der Dingens

Passat
Inventar

#2 erstellt: 27. Dez 2012, 15:34

Zumindest beim BluRay-Player bekommst du so keinen HD-Ton.
Der geht grundsätzlich nicht über optisch/koax, weil die Datenrate dafür nicht ausreicht.
HD-Ton bekommst du nur über HDMI.

Ansonsten sparst du dir mit HDMI auch viele Kabel.

Grüße
Roman

XN04113
Inventar

#3 erstellt: 27. Dez 2012, 16:19

geschickter wäre der Austausch des AVR durch einen mit zwei HDMI Ausgängen

Dingens
Stammgast

#4 erstellt: 27. Dez 2012, 16:25

Moin
ja, das ist genau der Punkt: Der Onkyo 818 lacht mich so sehr an, das hat mich zu der Frage hier inspiriert :-)
Oh je, das Budget...
Grüße
Der Dingens

XN04113
Inventar

#5 erstellt: 27. Dez 2012, 16:55

ein 515 reicht nicht?
wenn Du den 609 für ca. 150€ los wirst kostet Dich das Update gerade mal 120€

Dingens
Stammgast

#6 erstellt: 27. Dez 2012, 16:56

Moin
ich wollte mal ein wenig upgraden...;).
Der Raum ist nicht ideal und daher dachte ich mir, dass das bessere Audessy hilft. Und daher...
Aber klar, wenn mich einer überzeugen kann, Geld zu sparen, warum nicht?
Oder ein Marantz 6006?
Danke
Der Dingens

[Beitrag von Dingens am 27. Dez 2012, 18:17 bearbeitet]

Dingens
Stammgast

#7 erstellt: 28. Dez 2012, 12:26

Moin
so, kleiner Nachtrag, war gestern bei Satan und habe mir mal Receiver anschauen wollen. Erstmal war da natürlich die Hölle los, so viele Menschen...dann gab es die Marantze, die mir rein optisch überhaupt gar nicht zugesagt haben. Den 818 hatten sie nicht da, konnten sie aber für 1199€ bestellen (Iss klar!!

).
Nun siegt, glaube ich, erstmal die Vernunft:
Der TX NR 609 ist gerade mal 1,5 Jahre alt. Den kann ich jetzt nur mit viel Verlust verkaufen. Der 818 hätte den Vorteil der zwei HDMI Ausgänge und des besseren Einmesssystems. Da ich hier ein Antimode habe, sollte es mit dem Einmesssystem des 609 auch erstmal klappen.
Die einzigen DTS-HD Quellen kommen per BluRay, der kommt also per HDMI an den AVR und dann an den Beamer und die anderen Quellen gehen per HDMI direkt an den Beamer und per optischen Kabel an den AVR. DTS HD liefern die eh nicht.

Und irgendwann kommt dann mal der Nachfolger des 818 oder dessen Nachfolger ins Haus...
Danke für Eure Meinungen und Eure Zeit, es hat mir bei der Entscheidungsfindung sehr geholfen!
Grüße
Der Dingens

[Beitrag von Dingens am 28. Dez 2012, 12:27 bearbeitet]

XN04113
Inventar

#8 erstellt: 28. Dez 2012, 12:38

Die Entscheidung der Vernunft