Rear Lautsprecher - Signal endlich per Funk?

Autor

Beitrag

kiwikaktus
Neuling

#1 erstellt: 25. Okt 2015, 15:40

Hallo liebe Hifi-Freunde,

nachdem ich das Forum zu diesem Thema hoch und runter durchsucht habe und immernoch keine passende Antwort gefunden habe, eröffne ich mal einen neuen Beitrag.

Ziel ist es, das Lautsprecherkabel zu ersetzen, da es absolut keine Verlegemöglichkeit gibt. Steckdosen sind im hinteren bereich gar kein Problem.
Da ich von diesen "tollen" AV Funkübertragungen nichts halte und auch nicht dazu greifen möchte, sehe ich evtl eine Möglichkeit in der Bluetoothübertragung.

Folgendes Szenario:
- Hauptreceiver erhält am Rear Ausgang für Lautsprecher einen "High Low Adapter" um das Signal auf Cinch zu konvertieren.
- Per Cinch wird ein Bluetooth Transmitter angeschlossen
- Im hinteren Bereich steht ein kleiner Stereoverstärker, an dem die Rear-Lautsprecher angeschlossen sind.
- Der hintere Stereoverstärker erhält durch einem Bluetooth Receiver sein Signal

Nun meine Frage:
1) Ist dieser Aufbau technisch auf Bluetoothbasis möglich?
2) Kann ein Bluetoothreceiver mit einem Bluetoothtransmitter gekoppelt werden?
3) Kennt jemand eine andere, evtl bessere Lösung, die NICHT so teuer ist? (Die Bluetoothkonfiguration würde ca 50 Euro kosten)
4) Ich habe erfolgreich ein Multiroomsystem mit dem Raspberry piCorePlayer, Synology Diskstation und dem Logitech Media Server aufgebaut. Gibt es auch auf dieser Basis eine Möglichkeit die Rear Lautsprecher anzusteuern? Also mein Ziel ist es lediglich das Lautsprecherkabel zu ersetzen durch was auch immer

Vielen Dank im voraus!

Fuchs#14
Inventar

#2 erstellt: 25. Okt 2015, 15:48

Und was soll an der Bluetooth Gefrickellösung besser sein als an den "tollen" AV Funkübertragungen

kiwikaktus
Neuling

#3 erstellt: 25. Okt 2015, 16:25

Fuchs#14 (Beitrag #2) schrieb:

Und was soll an der Bluetooth Gefrickellösung besser sein als an den "tollen" AV Funkübertragungen :?

Ganz einfach. Ich wohne mitten in der Innenstadt. Hier sind einige die wohl solche Geräte stehen haben, und ich habe die Polizei mit all Ihren Funkmasten um die Ecke. Sprich keine stabile und reine Audioübertragung. Der Bluetoothstandard wäre von den Frequenzen her nicht betroffen.

std67
Inventar

#4 erstellt: 25. Okt 2015, 17:10

da die Dinger auf 2,4GHz senden hättest du, wenn wohl eher probleme mit WLAN als mit der Polizei.

kiwikaktus
Neuling

#5 erstellt: 25. Okt 2015, 17:27

std67 (Beitrag #4) schrieb:

da die Dinger auf 2,4GHz senden hättest du, wenn wohl eher probleme mit WLAN als mit der Polizei.

Das mit der Polizei ist eine Vermutung...um mich herum sind ca 50 Wlan-Netzwerke

Ich habe folgende Variante im Betrieb gehabt: Marmitek Surround Anywhere 220
Leider musste ich es zurückschicken, da es zu viele Störquellen während der Übertragung gab. Äußerte sich in knistern, knacken und rauschen bei einem Abstand von gerademal 3 metern.

Aber es geht ja jetzt auch nicht um diese Variante, sondern darum, ob ihr eine andere Möglichkeit seht bzw mein Szenario mit der Bluetoothversion evtl. bestätigen könnt.

Vantassel
Stammgast

#6 erstellt: 25. Okt 2015, 17:32

Vielleicht ist ja das dies, was du suchst.

Pebble

kiwikaktus
Neuling

#7 erstellt: 25. Okt 2015, 19:50

Vantassel (Beitrag #6) schrieb:

Vielleicht ist ja das dies, was du suchst.

Pebble

Der scheint mir von der Funktionsweise identisch zum Marmitek 220 zu sein. Beide funken auf 2,4 Ghz.

Hat denn irgendjemand einen Bluetooth-Transmitter daheim rumliegen und kann zumindest die Kopplung mit einem Receiver probieren?

Vantassel
Stammgast

#8 erstellt: 25. Okt 2015, 19:54

Da bin ich leider raus, sowas hab ich nicht.

std67
Inventar

#9 erstellt: 25. Okt 2015, 20:01

naja

lt den techn. Daten ist das Peppble wesentlich hochwertiger. Marmitek bietet ja generell eher Billgkram an.

BT-Sender und Empfänger zu koppeln hab ich nochnie probiert. Wo wollte man da auch den Pin-Coe eingeben. Wobei mein Empfänger einen solchen auch nieverlangthat, obwohl die Bedienungsanleitung was anderes sagt