Sony HX905 vs Philips PFL9705 vs Samsung C8790 vs LG LX9500

Also wenn viel Licht in deinen Raum fällt, dann kann man ja Samsung und LG schon ausschließen.

Auch vom Ton her muss man bei Samsung immer abstriche machen.

Also für mich wäre es ganz klar der Philips, aufgrund des Tons und des nicht spiegelnden Displays.

Jeder Fernseher hat vor-und nachteile.

Man muss ebend wissen worauf man am meißten wert legt(Ich:Ton)

Willst du noch von 2-D ind 3-D umwandeln?
Dann fliegt der Philips aus dem Rennen.
Legst du überhaupt Wert auf 3D?

Wie sieht es aus mit Games? Wegen dem Input-Lag?


Fragen über Fragen xD

Ich stehe vor der gleichen Frage, vor allem habe ich im Samsung Thread schon einiges gelesen über das Clouding Problem, den Philips bekommt man noch nicht und der Sony ist auch nur schwer zu bekommen (so meine Erfahrung) - was mich hier vor allem interessieren würde ist der Vergleich Sony Samsung.

BTW Ton ist beim einem TV der Klasse doch zweitranging, denn dafür hat man eh ne vernüftige Anlage die das in 5.1 oder 7.1 umsetzt.

Ja der Ton wäre 2.rangig, wenn man nach dem Kauf von einem 2700 Euro TV noch das Geld hat für eine Anlage

Also der Philips wird jetzt ausgeliefert und befindet sich schon im MM und im Saturn.
Der Sony ist auch schon da.

Außerdem ergibt sich ja noch die Frage: Hast du viel Platz hinterm und neben dem TV, wegen dem Ambilight des Philips.
Ambilight mag zwar unbrauchbar zu wirken. Aber nur auf den ersten Blick. Am Abend wertet das den TV ungemein auf.

Hier ein paar Preise:
LG:ca.2000€
Sony:ca.2400€
Philips:ca.2999€
Samsung:ca.2000€

Das sind alles Internetpreise.

Stell mir auch die Frage zwischen dem lg und dem
Sony wobei der Sony ja nur 52 Zoll hat, dafür
kann er auch über die PS 3 3 D abspielen oder seh
ich das falsch ?
Lg soll ja angeblich ziemlichen Input lag haben
dafür halt ld ( oder hat das der Sony auch )
und lg ist halt nen 55 Zoll

Naja kann mich auch nicht entscheiden 

CultureFloMatt schrieb:

Also der Philips wird jetzt ausgeliefert und befindet sich schon im MM und im Saturn.

Hmm war erst letzte Woche in Stgt und die sagten kein Liefertermin bekannt - wobei der Verkäufer dann eh meinte der LX vom Sony hätte das bessere Bild was mich etwas iritierte.

CultureFloMatt schrieb:

Außerdem ergibt sich ja noch die Frage: Hast du viel Platz hinterm und neben dem TV, wegen dem Ambilight des Philips. Ambilight mag zwar unbrauchbar zu wirken. Aber nur auf den ersten Blick. Am Abend wertet das den TV ungemein auf.

Ich habe heute einen Philips(37PF9731) und kenne das Ambilight sehr gut. Mir ist aber das Bild das wichtigste. Was ich bei meinem alten Philips gut fand war das er kein spiegelndes Display hatte wodurch man auch Fenster im Rücken haben kann - aber das hat wohl kein Fernseher mehr.

dibo105 schrieb:

Stell mir auch die Frage zwischen dem lg und dem Sony wobei der Sony ja nur 52 Zoll hat, dafür kann er auch über die PS 3 3 D abspielen oder seh ich das falsch ? Lg soll ja angeblich ziemlichen Input lag haben dafür halt ld ( oder hat das der Sony auch ) und lg ist halt nen 55 Zoll Naja kann mich auch nicht entscheiden 

Also JA LG soll einen recht großen Input-Lag haben.

Grundsätlich können alle 3D-Tvs 3D über die PS3 abspielen.

Auch alle dieser TVs verwenden die LED-Technik.
Und zwar die Full-Led Hintergrundbeleuchtung.

Den Sony KDl HX905 gibt es in 46/52 Zoll.
Den LG gibt es in 47/55 Zoll.

Beide haben eine Glasfront, wobei der Sony im eleganten Monlight-Design kommt, d.h. dass die Glasfront entspiegelt ist.

Auch wenn der LG ein besseres Bild liefern soll, so würde ich als Zocker oder als Besitzer eines Raumes mit viel Licht, prinzipiell zum Sony greifen.

Er hat ein gutes 3D-Bild, nicht einen so großen Input-Lag und spiegelt weniger.


Unter der Annahme, dass für dich der Samsung und der Philips wegfallen?

Ja Philips fällt wegen dem ambilight Wege dafür
ist die Wand mit Dach Schräge nicht geeignet.

Naja Samsung ist nen ege LED und da mein alter
tv schon ein Local dimming war wollte ich dabei
bleiben

Was für nen Preis wird der Sony in 52 Zoll haben
den lg kriegt man ja schon für 2800 in 55 Zoll

Dacht immer da die PS3 ja kein HDMI 1.4 hat
könnten andere TVs mit dem 3 d nicht viel anfangen
aber wenn das alle können ist ja noch besser

dibo105 schrieb:

Was für nen Preis wird der Sony in 52 Zoll haben den lg kriegt man ja schon für 2800 in 55 Zoll Dacht immer da die PS3 ja kein HDMI 1.4 hat könnten andere TVs mit dem 3 d nicht viel anfangen aber wenn das alle können ist ja noch besser

Na.. eig. braucht man ja HDMI 1.4, aber die Ps3 ist ja auch kein D-Player sondern ein 3D-fähiger player.

D.h. dass sie ja nur durch ein Update 3D-fähig gemacht werden kann. Dafür braucht man halt kein 1.4 ^^

Und tja, den Preis für den Sony weiß ich jetzt nicht mehr.
Im Laden erst gestern gesehen und schonwieder vergessen. xD

War heute in einem MM in Berlin und konnte dort den Philips 9705 und den Samsun 8790 nebeneinander sehen. Der Samsung hatte frischere und kräftigere Farben. Daraufhin bat ich den Verkäufer, ob er den Philips etwas anders einstellen könnte, um diesen Unterschied auszugleichen. Leider ohne Erfolg, da er den Philips erst vor ein paar Stunden ausgepackt hatte und noch keinen Plan hatte.
Liegt dieser Unterschied (den hat sogar meine Frau sofort entdeckt-und das will was heißen!) nur an der Einstellung oder ist das auch mit der matten Philips Frontscheibe und der sehr glänzenden Samsung Fronscheibe zu erklären???

Der Ton ist für mich nicht so entscheidend, da der über externe Geräte wiedergegeben werden soll.

GAming ist für mich und meinen Sohn schon ein Thema. Es ist eine XBox360 und eine Wii vorhanden. Kurze Frage, was versteht man unter Input-Lag??

3D steht nicht im Fokus. Der Philips und der Sony sind ja wohl per Software erst aufrüstbar. Ich glaube mit dem 3D könnte ich auch noch ein paar Monate warten, um dann eine ausgereifte Version zu erleben. Wie seht ihr das?

Können alle genannten TVs sämtliche Videoformate per USB/Netzwerk/DLNA abspielen? Vorallem die HD Formate!

Vmot schrieb:

Können alle genannten TVs sämtliche Videoformate per USB/Netzwerk/DLNA abspielen? Vorallem die HD Formate! :?

Also ich glaube, dass der Samsung beim Abspeiel n von Dateien und Formaten via USB-Stick besser ist.
Man kann ,glaub ich, nich tmit jedem TV die gleichen datein abspielen.
MKV-Dateien laufen beim Philips z.b. nur mit Rucklern.(angeblich)


Input-Lag: Ist eine Verzögerung von dem, was man in den Controller eingibt und dem, was angezeigt wird.

Bsp: Du spielst Halo3 und drückst auf dem Controller den Analogstick zum Laufen, oder Umsehen. Doch es läuft nicht synchron ab. Du Drückst einen Knopf und das wird verzögert beim Tv abgespeilt. Drücken nach links..warten für 1sek. oder so..dann schaut er erst nach links.

Je größer der Input-Lag desto nerviger, vorallem bei Shootern, wo man schnell reagieren muss.

Anders kann ich das jett nich erklären.

Zum Philips: Die Einstellungen sind meißt nicht optimal, vorallem nicht, wenn es die Standardeinstellungen sind. Man kann noch viel in Sachen Bewegungssschärfe und Farbbrillianz rausholen, wenn man an den Einstellungen rumspielt.
Diese ausrede vom Verkäufer ist echt billig. Ich war im MM und hatte kp vom Philips. Ich nahm die Fernbedienung in dei hand und hab gleich alles gefunden und konnt alle Einstellungen durchprobieren.
Dann kann das ein Verkäufer bestimmt auch xD

CultureFloMatt schrieb:

Zum Philips: Die Einstellungen sind meißt nicht optimal, vorallem nicht, wenn es die Standardeinstellungen sind. Man kann noch viel in Sachen Bewegungssschärfe und Farbbrillianz rausholen, wenn man an den Einstellungen rumspielt. Diese ausrede vom Verkäufer ist echt billig. Ich war im MM und hatte kp vom Philips. Ich nahm die Fernbedienung in dei hand und hab gleich alles gefunden und konnt alle Einstellungen durchprobieren. Dann kann das ein Verkäufer bestimmt auch xD

Ich werde mir nächste Woche den Philips nochmal im MM anschauen, vielleicht hat das Verkaufspersonal das inzwischen etwas besser justiert. Oder ich probiere das selber einmal...

CultureFloMatt schrieb:

Input-Lag: Ist eine Verzögerung von dem, was man in den Controller eingibt und dem, was angezeigt wird. Bsp: Du spielst Halo3 und drückst auf dem Controller den Analogstick zum Laufen, oder Umsehen. Doch es läuft nicht synchron ab. Du Drückst einen Knopf und das wird verzögert beim Tv abgespeilt. Drücken nach links..warten für 1sek. oder so..dann schaut er erst nach links. Je größer der Input-Lag desto nerviger, vorallem bei Shootern, wo man schnell reagieren muss. Anders kann ich das jett nich erklären.

Danke, ist super Erklärung. Habe sogar ich begriffen Und wie ist der Input-Lag beim Philips?

CultureFloMatt schrieb:

Vmot schrieb: Können alle genannten TVs sämtliche Videoformate per USB/Netzwerk/DLNA abspielen? Vorallem die HD Formate! :? Also ich glaube, dass der Samsung beim Abspeiel n von Dateien und Formaten via USB-Stick besser ist. Man kann ,glaub ich, nich tmit jedem TV die gleichen datein abspielen. MKV-Dateien laufen beim Philips z.b. nur mit Rucklern.(angeblich)

Ruckler via USB? Oder via DLNA per WLan? Oder immer?

Also zu der Thematik mit dem Ruckeln oder dem Abspielen von Dateien, solltest du mal im *Alles über den 9705* Thread fragen, wo du a bereits etwas kundgetan hast

Denn ich hab mich noch nicht mit den Abspielmöglichkeiten beschäftigt, da ich das nicht beötige

Zum Input-Lag gibt es glaube ich noch keine genauen Angaben in Sec., aber ich dächte gelesen zu haben, dass der zwar merkbar seien soll, aber nicht stören soll.

Sprich: Du merkst:AHA das kam jetzt nen paar milisekündchen später. Aber es soll halt beim gamen nicht stören.

Aber das mit dem Input-Lag interessiert mich auch.

CultureFloMatt schrieb:

Hier ein paar Preise: LG:ca.2000€ Sony:ca.2400€ Philips:ca.2999€ Samsung:ca.2000€ Das sind alles Internetpreise.

ich hab genau die gleichen modelle in betracht und konnte mich immer noch nicht festlegen - tendiere aber am ehesten zum sony hx905

LG:ca.2000€ << inkl. 2 - 3D brillen
Sony:ca.2400€ << exkl. 3D transmitter, exkl. brillen
Philips:ca.2999€ << geh mal inden thread, den würd ich dir sowieso nicht empfehlen
Samsung:ca.2000€ << kann ich nix zu sagen, werde mich aber auch in diesen thread reinlesen

LG-Thread:
http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=3259

Sony-Thread:
http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=4724

Philips-Thread:
http://www.hifi-foru...m_id=152&thread=6895

Samsung-Thread:
http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1

Also wenn du TVs von einer Größer *über* 46Zoll haben willst, dann würde ich zu Sony oder LG tendieren.

Philips: fiepen, Backlight-Probleme, Linien(vertikal(banding))

Samsung: spiegelt, Clouding(gering),scheiß Ton, *nur* Edge-Led

LG: spiegelndes Display, noch keine berichte(glaub ich)

Sony: eig. noch nix negatives gehört, auch nur gaanz wenig spiegeln

Ich würde mit sofort, ohne nachzudenken den Sony kaufen, aber der ist mir viiel zu groß -.-

Tendiere momentan auch stark zum Sony, habe den allerdings noch nicht live im Laden begutachten können. Hat jemand einen Tip, wo er in Berlin zu sehen ist???

Das Ambilight ist jedoch der Punkt, warum meine Frau unbedingt den haben möchte, doch z.Zt. gibt es dort einfach zu viele Baustellen.

Der Samsung ist auf der Ausstattungsseite ganz weit vorne bei mir im Ranking und den bekommt man schon recht "günstig".


Also bin noch nicht wirklich weiter, was meine Entscheidungsfindung angeht.

Welcher der TVs bietet denn die meisten Apps an? Glaube, da bietet Samsung die größte Auswahl!?!?!

Wieso hat hier noch keiner den Fragebogen gefordert ?


Ist dir auf der IFA die schicke Panasonichalle entgangen ?

Bei dem Budget sind auch sehr gute Plasmas drin.

Vmot schrieb:

Glaube, da bietet Samsung die größte Auswahl!?!?! :?

Jepp, das stimmt.

Also ich war heute mal im MM und muß sagen: dass der Samsung gegenüber dem Sony das bessere bild hatte! Kann aber sein das der Sony nicht richtig eingestellt war!

paddy-318 schrieb:

Also ich war heute mal im MM und muß sagen: dass der Samsung gegenüber dem Sony das bessere bild hatte!

Wenn man hier viel im Forum ließt, merkt man schnell, dass die Samsung Geräte einen ziemlich "poppigen" Vorführmodus haben. Meistens laufen auf den Geräten Videos, die speziell für diesen Fernseher bearbeitet sind. Ergo siehts dann knackiger aus.

Am besten lässt man sich die Geräte einzeln mit den gleichen Bedingungen bzw. mit dem gleichen Zuspieler+Material und neutralen Bildeinstellungen vorführen.

Also merke: Die meisten Geräte beim Händler laufen im Vorführmodus.

Hallo, ich stehe auch vor der Frage:

Philips 46PFL9705 oder Samsung UE-46C8790. Mich interssiert, welches Gerät das beste Bild für Sender liefert, die nicht in HD kommen. Das sind ja wohl die meisten. Und das zweite
Problem: ich kann sicherlich an beide meinen Videorecorder über Scart-Buchse anschließen. Aber welcher Fernseher liefert hierfür die beste Bildqualität?
Gruß an alle Samsung, Philips und andere Fans von Moses

@Moses:

Du glaubst wirklich, LED-LCD / LCD ist für dich geeignet ?

Wenn vorwiegend SD geschaut wird und die bisherige Röhre (falls noch eine da ist) keine Probleme mit der Spiegelung macht, dann solltest du dich ganz klar Richtung Plasma orientieren.
Ich werfe nur mal "Artefakte" (LCD bei schlechten Signalen) in den Raum...

Moses63 schrieb:

ich kann sicherlich an beide meinen Videorecorder über Scart-Buchse anschließen. Aber welcher Fernseher liefert hierfür die beste Bildqualität? Gruß an alle Samsung, Philips und andere Fans von Moses

Solange ich einen Videorekorder (!!!!) über Scart anzuschließen habe, würde ich mir keine Gedanken über den Kauf einen LED-TVs im Top-Segment machen.

Ich möchte natürlich soweit möglich HD sehen. Also nicht vorwiegend SD-Material. (Bei uns ARD,ZDF und Arte in HD) Alles anderen Sender kommen nicht in HD, aber digital. Darauf bezog sich meine erste Frage...(s.o.) Das SD- Material bezieht sich in erster Linie nur auf meine Reisevideos. Können diese von mir angesprochenen Fernseher das Bild dann automatisch hochrechnen oder bleibt das "Reisevideobild" auf alle Fälle schlecht? /Moses/

Es bleibt beim LCD schlechter als beim Plasma, wie ich finde !

Grund:

Ein LCD zeichnet schärfer, was dir aber nur was bringt, wenn du ihn als PC-Monitor-Ersatz nutzt. Bei allen anderen Anwendungen empfinde ich das als Nachteil, besonders bei SD !

Hi,

ich bringe diesen Thread mal wieder hoch weil ich hier auch noch nicht wirklich eine befriedigende idee habe welchen der 4 vom themenersteller vorgeschlagenen 46er man derzeit kaufen kann.

Sony - wenig Info
Philips - naja scheint nicht soo gut zu sein.
LG - beim LX9500 scheinen erfahrungswerte zu fehlen
Samsung - viele info, viele wehwehchen, aber auch die meisten threads ergo viel mehr problemchen.

Samsung scheint aber irgendwie trotzdem der preis-leitungs sieger zu sein.

Bringe doch einmal einer etwas mehr licht ins dunkel.. büdde

Jup - das ist die Überfrage!

Wenn man die Threads der einzelnen Geräte aufarbeitet, sieht man wie sich hier die Geister scheiden.

Philips wäre das "Übergerät" geworden, aber leidet derzeit noch an Mängeln, die Philips gegenwärtig nachbessert. Kommt hier grünes Licht von der Nutzerfront, wäre hier wohl wieder Licht im Tal der Entscheidungen. Bewährter Vorgänger (9704) und kommende Überformate 52/58 stehen auch zur Überlegung.

"LG LX9500 würde ich, trotz guter Eindrücke, irgendwie nicht dieser Liga zuordnen"( ). Sony HX sicher ein Spitzenkandidat wenn man kein Problem mit dem "Spiegeldisplay" hat.

So gerne ich den Samsung C8790 lieben möchte, stelle ich schnell "Bildnachteile" gegenüber Sony/Philips fest. Der C9090 wird sich meiner Meinung unter 4000 Flocken entwickeln, und ist damit mal ein Blick wert....


Da diese Geräte-Auswahl ja wohl schon die "creme de la creme" ist, hilft hier wohl nur Erbsen zählen....

Ich habe mich jetzt entschieden und habe mir den Philips zugeleget.
Und ich hatte Glück, kein Piepen zu hören(KW36)
Unterm Strich war für mich die Full LED Technik, das entspiegelte Display und das Ambilight Ausschlag gebened.
Nach gut einer Woche bin ich super zufrieden mit dem Gerät. Das Philips NetTV funktioniert gut und schnell (besser als bei unserem Samsung UE32B7090), die Netzwerkanbindung ins Heimnetzwerk läuft auch und das Bild ist einfach überragend.

Somit hat für mich die lange Reise der TV Suche endlich ein gutes Ende gefunden.

Vmot schrieb:

Philips zugeleget. Somit hat für mich die lange Reise der TV Suche endlich ein gutes Ende gefunden.

Sowas höre ich natürlich gerne, denn wie bei 1,2 oder 3, bin ich immer noch auf der Phlips 9705 Seite stehen geblieben...

Hi,

kleiner Nachtrag von mir, ich bin heute beim MM gewesen, und sie hatten alle genannten Kandidaten da ausser dem sony 905.

Mannn spiegelt der LG! Der Philipps macht ein (sofern man unter dem Neonröhrengewitter das beurteilen kann) ein homogenes Bild. Der Samsung gefällt nach wir vor durch schickes Design und umfangreichen Ausstattungspaket.

Was mich zum Thema Design bringt, der Phillips wäre nett wenn er nicht nach unten so angeschwungen wäre... ich mags es gerne symetrisch und irgendwie sieht dieser Teil unten wie angesetzt aus (aber geht eben nicht ab).

Zur totalen Verzweiflung muss ich sagen kam dann noch ein Plasma ins Rennen, die V20 Serie von Panasonic, wirklich gutes Bild, aber der Rahmen ist so breit wie ein Lustiges Taschenbuch aus meiner Jugend. Slim Edge ist da gar nichts, das ist ein Klotz. Zonk! Ausgefallen aus der Liste (obwohl gerade erst dazu gegekommen)

Gruss

Philips/46 oder Samsung/46...?
Ich möchte das Gerät gern an die Wand hängen. Da kommt es beim Philips nicht so gut an, weil der Abstand recht groß wird. Relativ "dickes" Gerät und dann der nötige Wandabstand. Es wirkt sicherlich klobig. So beim Händler!(Gesamt schätze ich 15-20cm, siehe Anleitund PDF-Datei)
Der Samsung dagegen hat ein tolles Design, wirkt sehr schlank und hat einen Abstand Display-Wand von nur 5cm. WOW! Wollen wir auch mal diesen Trumpf des Samsung ausgesprochen haben.

Was mich noch abhält:
Die Senderordnung. Es ist viel darüber geschrieben worden und manche tüffteln wohl immer noch damit rum und sind am verzweifeln. Hat jemand hierfür einen heißen Tipp, damit mir die Kaufentscheidung für den "Schlankmacher" leichter fällt.
............Gute Nacht......Moses..................

genau die

Philips 46PFL9705
Sony KDL-46HX905
Samsung UE-46C8790
LG LX9500

habe ich auch im Blick

wenn ich über den Philips nicht so viel von piepen usw. gelesen hätte, würde er schon in meinem Wohnzimmer stehen.

War heute mal wieder MM fernsehen, der Philips hat das beste Bild, auch weil matt und nicht verspiegelt.

ich warte einfach noch weile

Meine Trinitron Röhre läuft ja noch.

Ich habe heute den Philips bestellt

...ich fürchte eine Entscheidung sollte wohl auch besser in dieser Modellgeneration passieren, denn Sony will seine Toplinie künftig "günstig" bauen lassen, und auch Philips will im TV-Bereich "einsparen" - was sich wohl eher negativ auf die Qualität der nächsten Geräte auswirken wird.

So scheint an diesem Wendepunkt, der richtige Moment für die Wahl eines wertigen "Spitzenmodells" zu sein.
Am Ende weichen die Full-LED's dem Edge-LED's noch völlig.


(Gab es nicht mal Full RGB-LED-Panels, die auch aus Kostengründen selten wurden??)

...irgendwann muss das Abwarten ja auch ein Ende haben

carnac schrieb:

Ich habe heute den Philips bestellt :)

und? so oder so

tvsau schrieb:

carnac schrieb: Ich habe heute den Philips bestellt :) und? so oder so :|

Ich bin bisher zufrieden, hab kein fiepen und auch keinen weissen Rand. Das Bild ist um längen besser als mein bisheriger (37PF9731) und ich dachte immer der sei gut - zumindest im Vergleich mit den LCD's von Bekannten.

Für mich war zwischen Sony und Philips letztendlich ausschlaggebend,dass der Philips eine mattere Scheibe hat und es passt perfekt mit meinen Fenstern seitlich und im Rücken.

Ich hab ihn noch nicht optimal justiert, momentan hat er für mich gefühlt noch zuviel ROT-Anteil und helle Flächen strahlen etwas(weis nicht wie der Fachbegriff dazu heisst). Aber bei meinem alten waren dunkle Passagen manchmal einfach nur ein schwarzer Fleck, jetzt gibts endlich Details ohne das ich die Helligkeit auf 100 habe.

die mattere Scheibe des Philips gefällt mir auch besser als glänzende Scheiben

ich glaub ich warte noch ein wenig mit dem Kauf


Trinitron lebt ja auch noch

Das warten lohnt sich da schon in zwei Monaten zur CES am 6.1.2011 neue,bessere Modelle auf den Markt kommen.
Da werden auch die Preise der alten Geräte fallen,wenn die neue Generation nach rückt!!

Matthi007 schrieb:

Das warten lohnt sich da schon in zwei Monaten zur CES am 6.1.2011 neue,bessere Modelle auf den Markt kommen. Da werden auch die Preise der alten Geräte fallen,wenn die neue Generation nach rückt!!

Mit dem besser bin ich mir nicht so sicher, wenn man diverse Pressemeldungen liest von Sony und Philips wie sie ihre Produktpalette verändern...
Die LCD's wo zur CES angekündigt werden kann man frühestens im Sommer kaufen und so ist es immer ... man kann immer warten und es kommt meist was besseres aber wenn man nur wartet kommt man halt nie zu einem neuen Gerät.
man muss sich kaufkriterien setzen, sind die erfüllt kaufen. Ist es z.b. 3D dann noch 1-2 Jahre warten, ist es 2D und einfach den 3-5 jahre alten LCD ablösen dabei noch 10 Zoll mehr, dann kaufen ;).

Samsung UE46C8790

Ich war heute mal wieder im MM Fernseher gucken.

Der Samsung UE46C8790 könnte mir auch gefallen. Warum will der MM ca. 2.600,- Euro haben und Amazon nur 2.000,-? Wo ist da der Haken? Und der MM wollte nicht mit sich reden lassen.

Trinitron for ever oder?

ich werd noch

@tvsau

...mein Triniton läuft auch noch...

Insgeheim denke ich, dass jeder mit dem 9705, HX905 oder 8790
(o.ä.) grundsätzlich ein tolles Gerät hat.

Internetvermarktung ist natürlich oftmals günstiger, letztlich will Ladenpräsentation, "Beratung" und Service auch bezahlt werden. Ein örtlicher Ansprechpartner (bzw. Testwiese) mag damit auch von Vorteil sein.
(Für den Fernabsatz gilt grundsätzlich aber auch ein 2- wöchiges Rückgaberecht, d.h. wenn der Anbieter seriös ist, kann man damit auch nicht viel falsch machen)

Zur Preisverhandlung reicht mitunter schon ein anderer Verkäufer oder die nächste "20% Aktion" abwarten, oder ein Vorsprechen im nächsten Flächenmarkt.

Beim Samsung bekommt man doch noch 3D-Set und Bluray-Player für lau dazu!





(Ich denke aber, dass der Sony und Philips vom Bild her mehr rausreißen, aber damit auch mehr Kohle verbrennen. Allerdings find ich das Design vom 8790 einfach super)

Genau D-Bob, Design vom Samsung ist besser und man hört oder liest einfach nichtso viel über Probleme, wie mit dem Sony oder Philips.
Design, Menüs,Bedienung, matte Scheibe,... eigentlich war der 9705 mein Favorit, aber nach dem ich hier eine weile gelesen habe, bin ich irgendwie verunsichert .
Und vom 8790 liest man einfach nicht so viel von fiepen, brummen,... .

Ich glaub ich geh heut Nachmittag mal wieder Fernseher gucken.

1.900,- Euro von einem Berliner Händler für den Samsung.

Ich glaub ich werd schwach und kauf den jetzt einfach.

@TVSAU

Mach das, hab ich auch getan. Seit dem Wochenende habe ich den UE46C8790 an der Wand hängen umringt von einem Teufel System in Edelstahl.

Hatte zwischenzeitlich einen UE46C6710 dort hängen, der hatte aber helle Flecken auf dem Siplay (schaut mal unter clouding) und habe ihn zurückgegeben.

400 Euro mehr ausgegeben aber jetzt glücklich!

Hallo,

Es geht um SD Kabel Qualität beim Samsung UE46C8790.

Habe gerade im MM den Philips 46PFL9705K bei Kabelanschluss einige SD Sender gesehen.
Bin total enttäuscht. Unscharfes Bild!!! Besonders unscharfe Gesichter.
Nun meine Frage an alle Sami Besitzer mit Kabelanschluss für den Samsung UE46C8790 :
Wie ist bei Euch die Quali des SD Bildes? Konnte das bei MM leider nicht erkunden.
Trotzdem meinte der Verkäufer, dass der Philips besser sei als der Samsung (?).

Da noch viel über Kabel in SD ankommt, ist diese Frage von Bedeutung, da es bald zum Kauf kommen soll.

Dank schon für Eure Hilfe, Moses.

Hi,

bei mir kommt SD Material über SAT auf den Fernseher, hierzu muss ich sagen dass ich mit der Bildqualität zufrieden bin.

Ich habe mir ausführlichst die SD Einspielung bei allen oben genannten Kandidaten angesehen.

Mir ist folgendes aufgefallen, der Phillips stellt SD Material nach meinem Empfinden recht "hart" dar, d.h. ich empfinde das Bild als kantiger und pixeliger bei den anderen Geräten ist das nicht so aufgefallen wobei der Samsung und der Sony aus meiner sicht das beste SD Bild gemacht haben, das noch ausreichend scharf aber weich genug war das man bei einem 46er nicht gleich Augenkrebs bekommt.

Übrigens hat es beim Philips nicht an den Einstellungen gelegen, die haben wir im Markt verändert.

Moses63 schrieb:

Hallo, Es geht um SD Kabel Qualität beim Samsung UE46C8790.

Hi,

Dank Dir speedworkx, machst Deinem Namen "speed" alle Ehre und hast schon echt mit den Hinweisen geholfen.

Wäre schön, wenn ein Kabelempfänger von Philips bzw.Samsung mir einige Infos dazu geben könnte.
Denn bei Kabel soll es anders sein? Oder?

speedworkx schrieb:

@TVSAU Mach das, hab ich auch getan. Seit dem Wochenende habe ich den UE46C8790 an der Wand hängen umringt von einem Teufel System in Edelstahl. Hatte zwischenzeitlich einen UE46C6710 dort hängen, der hatte aber helle Flecken auf dem Siplay (schaut mal unter clouding) und habe ihn zurückgegeben. 400 Euro mehr ausgegeben aber jetzt glücklich!

Hallo Speedworkx,

was genau von Teufel hast Du?

tvsau schrieb:

Hallo Speedworkx, was genau von Teufel hast Du? :)

dort wo der LED TV hängt "nur" ein Concept P das reicht aber für den Raum vollkommen aus. Im Keller im Heimkino allerdings ein Teufel THX Select.

Gutes Nächtle!