SKY HD Sender Bildqualität

stb155 schrieb:

Wenn im Abspann steht der Film wurde in DTS/Dolby gemacht muss das noch lange nicht bedeuten dass die deutsche Synchronfassung auch in 5.1 gemacht wurde.

Im Prinzip hast Du recht. Allerdings laufen auf Cinema HD so gut wie keine Filme, die es nicht auch auf DVD und/oder BD gibt. Und hier gilt dann wiederum, dass de facto jeder Film, der auf DVD/BD erscheint, eine deutsche 5.1-Tonspur hat. Die, bei denen das nicht der Fall ist, kann man an einer Hand abzählen.

Nein, es ist schon so, dass man hier offenbar einspart.

Ich finde sowieso dass 5.1 oft überbewertet wird, es gibt genug Filme (DVD's) die zwar 5.1 haben wo aber nie auch nur ein Ton von den hinteren LS kommt.

Ja, so kann man sich das Ganze natürlich auch schönreden. Sorry, aber dazu fällt mir nun wirklich nichts mehr ein. Vermutlich auch sonst niemandem, außer halt denen, die sich das Sparverhalten von Sky ebenfalls schönreden müssen...

Oder die, die sich HD+ und Ci+ schön reden...

Moin

stb155 schrieb:

Zum 5.1: Ich finde sowieso dass 5.1 oft überbewertet wird, es gibt genug Filme (DVD's) die zwar 5.1 haben wo aber nie auch nur ein Ton von den hinteren LS kommt. Mich schreckt es oft richtig wenn dann doch mal hinten ein Telefon klingelt oder jemand an der Tür klopft :D

Das Problem liegt einfach im Downmix:
Das Resultat ist Dynamikkomprimiert und tonal völlig unausgewogen.
Kannst Du simpel simulieren, indem Du eine DVD einlegst und Deinen Verstärker auf Stereo/Downmix schaltest.
Es wird alles in die Fronts gematscht und regelkonform werden sämtliche Pegel verdreht!
Da gibt es keinerlei "für", sondern nur eine "wieder"

Gerade kurz mal Athen - Bremen geschaut! HD in höchster Qualität!

ohje schrieb:

Gerade kurz mal Athen - Bremen geschaut! HD in höchster Qualität! :|

Hab im anderen Thread erfahren das es kein HD ist.

Man kann sich echt nur die Zeiten von Premiere zurück wünschen, was hier bei Sky abläuft hat manchmal den Namen "HD" nicht verdient.
Pfui, Teufel Sky , schäme Dich und das bei diesen Mondpreisen.

Gruß Saftschleck

Ihr hättet halt "Sissi" auf ORF HD 2 schauen müssen - sah gut aus

(bin mir nicht sicher ob ich das hier schreiben soll das ich Sissi geschaut habe........ )

Grad auf Sky Sport HD nen Teaser gesehen:

"Viele Filme in 1A HD Qualität und ZWEIKANALTON!"

Ich glaub mich tritt ein Pferd! "Zweikanalton" auf SkyHD? Wollen die mich verarschen? Und dann als Gipfel der Unverfrorenheit auch noch damit werben. Sagt mal liebe Leute bei Sky, seid ihr noch ganz bei Trost?
Gott sei Dank ist meine Kündigung schon raus...das Geld lässt sich wunderbar in "1A mit Mehrkanalton" Blu-Rays investieren

Ice

lies mal meinen Beitrag 6947 - ist nix neues mit 2 Kanalton

Sagt denn 2-Kanalton immer aus das es nicht in Dolby 5.1 gesendet wird ?
Gibt es den 2-Kanalton mit einer original Tonspur in DD 5.1 und einer in der synchronisierten DD 5.1??
Manche Filme kommen ja tatsächlich in DD 5.1 , aber gaaaaaaanz selten.
An sowas kann ich mich unter Premiere nicht erinnern, ganz selten kam mal ein Film in DD 2.0.

Gruß Saftschleck

Als nächstes Highlight kommt dann bestimmt:
"HD in bester Qualität, jetzt auch in Mono"

Honda_Steffen schrieb:

Ihr hättet halt "Sissi" auf ORF HD 2 schauen müssen - sah gut aus (bin mir nicht sicher ob ich das hier schreiben soll das ich Sissi geschaut habe........ )

Sisi war recht nett... aber auch nur Dolby 2.0... Bild war ok.

Mit "Zweikanalton" meint Sky die deutsche und die Originaltonspur. Darüber, was davon in welchem Tonformat gesendet wird, sagt das nichts aus. Es wäre auch reichlich blöd (selbst für Sky), wenn sie wirklich mit "Dolby Digital 2.0 - Ton" werben würden...

Honda_Steffen schrieb:

Ihr hättet halt "Sissi" auf ORF HD 2 schauen müssen - sah gut aus (bin mir nicht sicher ob ich das hier schreiben soll das ich Sissi geschaut habe........ )

Och naja, ich würde da jetzt nicht an Herzdrücken sterben deswegen... Im Zweifel sagt man halt einfach, dass es einem nur um die Qualität geht, und Sissi sah, wie ich beim Drüberzappen gesehen habe, in der Tat sehr gut aus. Und ob man sich nun eine Stunde lang die Astra HD-Demoschleife oder halt Sissi in HD anschaut und dabei vor Verzückung ob der guten Bildqualität Pipi in den Augen hat, ist letztlich ja eigentlich egal...

Außerdem: Als charakterstarker Mensch kann man durchaus auch zugeben, sich hin und wieder der seichten Unterhaltung hinzugeben. Ob ich nun mit meiner Frau "Bauer sucht Frau" schaue und mir dabei überlege, welche Narumol-Szenen Raab bei TV Total verarbeiten wird, oder andere Leute Fußball schauen - Beides ist vom Anspruch her dasselbe, und solange man nicht NUR sowas guckt, ist ja alles in Ordnung...

Bei uns bekommen sie noch nicht mal HD richtig hin und in Britannien starten sie schon in die 3. Dimension.
Sky startet Kinokampagne für 3D-Sender

Naja, in UK ist ja nun wahrlich auch nicht alles Gold, was glänzt, was das angeht. BBC HD ist nach wie vor hauptsächlich eine Demoschleife und weit von einem Vollprogramm entfernt. ITV HD sendet auch nur alle Jubeljahre mal was. Insofern kann ich nicht erkennen, was ausgerechnet die uns da nun voraushaben. In Kürze wird man "eher im Gegenteil" sagen können.

Kann mir jemand sagen ob die Sky HD Sender und Eurosport HD in 1080 ausgestrahlt werden oder wie ARD HD & ZDF HD in 720?

SamSemiliaaa schrieb:

Kann mir jemand sagen ob die Sky HD Sender und Eurosport HD in 1080 ausgestrahlt werden oder wie ARD HD & ZDF HD in 720?

Hab Deine Frage hier
Post #34
beantwortet!

BigBlue007 schrieb:

Naja, in UK ist ja nun wahrlich auch nicht alles Gold, was glänzt, was das angeht. BBC HD ist nach wie vor hauptsächlich eine Demoschleife und weit von einem Vollprogramm entfernt. ITV HD sendet auch nur alle Jubeljahre mal was. Insofern kann ich nicht erkennen, was ausgerechnet die uns da nun voraushaben. In Kürze wird man "eher im Gegenteil" sagen können.

Ja stimmt.
Ich finde das auch affig, keine Ahnung wieso diese Poser schon vor 4 (vier) Jahren starten mußten.
2006 waren es an Wochentagen manchmal nur 4 Stunden natives HD-Material - und selbst jetzt (2009!) sind es nur lächerliche 8h+X.

Die Fußball WM in Deutschland kam 2006 in nativem HD, aber das hätte ich auch auf Premiere haben können - hat mich eh nicht interessiert.

Die EM08 und Peking 2008 habe ich bei meinen Verwandten in der Schweiz angeschaut - Planet Erde, Wildes China, Galapagos und die vielen Kinofilme gibt es auch auf BluRay, da kann ich es sehen, wann ich will...

Die vielen fantastisch gedrehten Konzerte im 5.1 Sound u.a. von:
Amy Winehouse
Norah Jones
James Brown
Robbie Williams
Corrine Bailey Rae
Van Morrison
Elton John
Oasis
Blur
Paul Simon
Kaiserchiefs

...haben mich nicht interessiert - hätten lieber was von Hansi Hinterseer bringen sollen diese Kunstbanausen!
Auch sonst schaue ich lieber "Alarm für Cobra 11"...

Und darum gehe ich gleich am Montag in den Media Markt, und kaufe mir einen zusätzlichen HD-Receiver extra für HD+!
Da kann ich fantastisch aufskaliertes SD-Material sehen - und an manchen Tagen kommt sogar eine Serie oder ein Film in nativem HD!!!
Das alles gibt es bei HD+ im ersten Jahr sogar VÖLLIG umsonst!
Auch die öffentlich rechtlichen in Deutschland zeigen völlig kostenlos schon seit zig Monaten brillante Showcases und Trailer - die meiste Zeit zeigten sie sogar Tafeln mit unglaublichen Verheißungen!
Regelmäßig machen ARD+ZDF sogar Scheiße zu Gold und zaubern aus einem miesen 1080i-Weltbild erhabene 720p-Vollbilder!

Wieso sollte ich mir da wegen dieser britischen Demoschleife ein zweites LNB anschaffen???

Ich bin doch nicht blöd!
Wann werden diese hochnäsigen Briten, Amerikaner, Japaner, Chinesen, Franzosen, Schweizer, Österreicher, Polen, Holländer, Estländer... endlich unsere führende Rolle beim hochauflösenden Fernsehen anerkennen?

Ja, grooveminister,
so könnte ich das auch unterschreiben.

Juergen

Und da wundern wir uns immer, warum man uns im Ausland für notorische Nörgler hält...

Geht doch wech, wenns überall anders so sehr viel schöner ist als hier! Nach England z.B.. Gut, is im Moment gerade schlecht, weil dort bei der ersten Schneeflocke das gesamte öffentliche Leben zusammenbricht. Aber in der Zeit können'se dann ja zumindest ihre paar Stunden 1080i-HD-Programm pro Tag genießen.
Oder nach Frankreich - halt nur aufpassen, dass man nicht in eine Gegend zieht, wo sie einem nachts das Auto abfackeln.
Oder nach Österreich - dort halt dann aufpassen, dass man sich nicht von der erstaunlich hohen Selbstmordquote anstecken lässt, was eigentlich völlig unverständlich ist, jetzt, wo die sogar 2 HD-Programme haben. Wobei, Moment mal, die sind ja auch nur 720p. Dann ist das natürlich wieder verständlich.
Oder natürlich China - the land of the free!
Oder oder oder...

Wer Ironie findet, darf sie wie immer behalten und zum Kochen verwenden.

@grooveminister
Hehe... schön gesagt.






Leider erkennen manche Leute Ironie nicht mal dann als solche wenn sie von ihr in den Arsch gebissen werden.

Du kochst also ab und zu ironisch...was ist denn die Spezialität dieser Küche?

Wo ist da jetzt eigentlich der Zusammenhang?

Es gibt demnächst wieder was zu meckern. Die 8. Staffel von "24" wird im März auf Cinema HD in HD ausgestrahlt.
Ich dachte de wollten den Sender nicht mit Serien vermüllen so wie es von Sender Seite bekannt gegeben wurde. Heisst aber wohl auch das es wohl vorerst keinen HD Serien Sender geben wird.

24 in HD wäre für mich persönlich der einzige, aber wirklich auch der allereinzigste Grund für ein Sky-Abo. Wenn man den HD-Sender (oder wegen mir DIE HD-Sender) separat abonnieren könnte.

Andererseits startet Sky bei der nächsten Staffel wieder später als in den USA, und so wird das leider erst recht nix mit mir und Sky, denn ich möchte die Folgen, so wie bisher auch, spätestens einen Tag nach der US-Ausstrahlung dann eigentlich auch gerne gesehen haben.

BigBlue007 schrieb:

Geht doch wech, wenns überall anders so sehr viel schöner ist als hier!

Man sollte diese Empfehlung ggf. nicht als eine Provokation verstehen. Vielleicht war es doch das schlechte Fernsehen, weshalb er seine Heimat nicht mehr mochte.

Bzgl. BBC HD:
Bestes Fernsehen in bester Qualität und die bestmögliche Zusammensetzung des vorhandenen HDTV-Materials im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Trotzdem will ich dort nicht leben. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun! Allerdings fahre ich regelmäßig nach Yorkshire, um Verwandte zu besuchen.

Bzgl. Sky HD:
Ungeachtet der berechtigten Kritik bietet dieser Sender eine um einiges bessere Qualität als Das Erste/ZDF/Arte/EinsFestival HD.

Viele Grüße
Mitglied

Wenn man Filme aufnimmt, z.B. Benjamin Button, bei Cinema HD,
und der Film hat bei einer Länge von 2:40 min., gerade mal 6,5 GB auf der FP, dann kann man sich bloß noch wundern.

Es ist wirklich fraglich, ob Sky diesen Mist noch als HD anbieten darf, es ist unterste Schublade.
Die meißten Filme kommen dann auch nur in DD.2.0.

Außer sie meinen doch :"Das besondere sehen" und das sieht und hört man wirklich, nämlich nur Minderwertiges Zeug.
HDTV entwickelt sich immer mehr zum hochauflösenden Lach- oder Meckerkrampf.
Mit dem was ursprünglich(2005) verkündet wurde, hat diese Theater jedenfalls nichts mehr zu tun.
Die Dokusender von Sky HD sind noch ansprechend, aber Cinema HD kann man vergessen.
Und dieser Mist, mit verschiedenen Receivern, um wirklich alle Sender sehen zu können, das kommt als Krönung noch hinzu.

Gruß Saftschleck

Saftschleck schrieb:

HDTV entwickelt sich immer mehr zum hochauflösenden Lach- oder Meckerkrampf.

Dir scheint es vorrangig auch nur noch darum zu gehen. Ich habe diesen Film auch gesehen (Benjamin Button) und habe nicht bewußt auf die Bildquali geschielt. Aber offenbar war sie gut genug, um nicht negativ aufzufallen. Ich hatte nichts daran auszusetzen. Du machst den großen Fehler, immer BluRayQualität zu erwarten, das aber mit minderwertigem Equipment. Entweder investierst du in einen externen VP, der einem guten BR-Player Paroli bieten kann oder du Must damit leben, eben kein gleichwertiges Bild zu bekommen.

Naja, es kann ja nun aber auch nicht Sinn und Zweck der Sache sein, einen externen Scaler anzuschaffen, um die miese Datenrate von Sky auszugleichen... Mal abgesehen davon, dass das eh nichts bringen würde, denn gegen die typischen Effekte, die eine zu geringe Datenrate mit sich bringt, kann auch der beste Scaler nichts ausrichten.

Sicherlich kann man nicht BD-Qualität erwarten. Andererseits aber senden sie immerhin in 1080i, und bei ausreichender Datenrate würde die Qualität durchaus recht nahe an BD rankommen. Und so war es früher ja auch durchaus mal. Kann man doch alles nachlesen. Hier direkt im Forum. Natürlich wurde immer schon gemeckert, aber es ist common sense, dass die Qualität von Premiere HD früher definitiv besser war als Cinema HD heute.

Und davon mal ganz abgesehen: Auf der einen Seite wird uns erklärt, dass mit der hohen Speicherkapazität von BD eine völlig neue Bildqualität möglich ist (was ja auch stimmt), auf der anderen Seite will uns (bzw. Euch; ich bin kein Sky-Kunde) Sky weismachen, dass es heute überhaupt nicht mehr so sehr auf Datenraten ankäme. Ja was denn nun?!

Es wäre durchaus rein technisch möglich, dass Cinema-HD in "Fast-BD-Qualität" sendet. Und auf ihren anderen HD-Kanälen zeigen sie ja teilweise auch, dass das geht. Nur bei Cinema-HD wird die Datenrate kontinuierlich nach unten geschraubt, und Kunden, die sich beschweren, wird was von Entropie erzählt...

Naja Du brauchst ja auch nicht gleich beleidigend werden.
Kann ja nicht sein das ich mein Equipment dem schlechten Bild von Sky anpassen muss und mir eine externen VP für 4K zu besorgen, nur um das Niveau früherer Tage wieder zu erlangen. Und mit früherer Tage meine ich auch die Zeit als die Filme fast nicht von einer Blu-ray zu unterscheiden waren.

@Hanspampel

Du meinst jetz sicher flat D mit Deiner Aussage, weil BigBlue auch geschrieben hatte.

Wenn ich auch nicht immer mit Big Blue übereinstimme, aber wo er Recht hat ,hat er Recht.
Unter Premiere wurde auch viel gemeckert, aber über den Ton weniger, meine jetzt DD.5.1.

Das Bild ist wirklich nur noch unter aller Sau, dafür das die Preise extrem angezogen wurden, ist das Bild nicht mehr Wert geworden , eher im Gegenteil, es ist beschissen.

Was da noch HD dran sein soll, erschließt sich mir einfach nicht.

Gruß Saftschleck

Moin

flat_D schrieb:

Entweder investierst du in einen externen VP, der einem guten BR-Player Paroli bieten kann oder du Must damit leben, eben kein gleichwertiges Bild zu bekommen.

Das ist, mit Verlaub, einfach völliger Humbug!
Eine miese Datenrate mit bereits entstandenen massiven Artefakten und Unschärfen
wieder in Blu-Ray Qualität zu biegen gehört ins Reich der Märchen (bzw. der Werbung).
An Verschlimmbesserung ist zwar einiges drin aber des Übels Wurzel wird damit nicht angegangen.
Dann kann man ja gleich zu einem neuen LNB oder Zauberkabel raten
Es wäre weit sinnvoller wirklich in HD-Qualität, mit angemessener Datenrate zu senden.
Als Endverbraucher daran herummurksen zu müssen kann nicht der Sinn von HDTV sein!

flat_D schrieb:

Du machst den großen Fehler, immer BluRayQualität zu erwarten, das aber mit minderwertigem Equipment.

Nutzt Du eigentlich weiterhin den kleinen HD-Ready Fernseher?

@trancemeister

Da hast Du vollkommen Recht.

So schlecht ist mein Equipment
nun auch nicht, das ich noch alle möglichen Geräte davorschalten soll oder muß.
Ich kenne die Bildqualität unter Premiere,(bin seit 1991 dabei)
Es ist entweder davon abhängig, das Sky die Filme extrem günstig bekommt, wenn sie mit einer Datenrate senden die HD nicht würdig ist,
Damit meine ich:. Solange Aufnahmen mittels Alphacrypt noch nicht gesperrt werden oder Aufnahmen immer noch abspielbar und weiter verwertbar sind,
mittels PC auf eine Disc zu brennen und das auch immer noch "hochauflösend", wird sich an dieser Politik seitens Sky nichts ändern.

Gruß Saftschleck

@Grosser Blauer

dein Statement zu Sky HD Cinema - ich geb dir hier (ausnahmsweise) völlig recht


@Hanspampel: so ne Scheiiiiissseeeeeeeeee, wieder "24" und dann auch noch auf Cinema HD.
Das die für diesen Mist ne Ausnahme machen

Honda_Steffen schrieb:

@Hanspampel: so ne Scheiiiiissseeeeeeeeee, wieder "24" und dann auch noch auf Cinema HD. Das die für diesen Mist ne Ausnahme machen :|

Ja find ich auch. Wenn die schon Serien zeigen dann bitte komplett. Hätte mir nämlich gern die 2. Staffel von SCC angesehen. Aber auf Sky Serie mit grottigem Bild und 2.0 Ton hatte ich irgendwie kein Bock.

hanspampel schrieb:

Honda_Steffen schrieb: @Hanspampel: so ne Scheiiiiissseeeeeeeeee, wieder "24" und dann auch noch auf Cinema HD. Das die für diesen Mist ne Ausnahme machen :| Ja find ich auch. Wenn die schon Serien zeigen dann bitte komplett. Hätte mir nämlich gern die 2. Staffel von SCC angesehen. Aber auf Sky Serie mit grottigem Bild und 2.0 Ton hatte ich irgendwie kein Bock. :cut

So isses, Ich war auch von SCC sehr angetan - und habs mir mit dem schlechten Bild angetan.

Und Lost würde ich auch gerne in HD sehen.

Aber "24".......neeeeeeee, und dann kommen noch die Marathons

Aber dem BigBlue gefällt das ja

Honda_Steffen schrieb:

[ Aber dem BigBlue gefällt das ja :.

Nur hat er nicht viel davon, da er als Nicht Kunde es nicht gucken kann. Ausserdem dauert ihm die Erstausstrahlung schon zu lang da nicht zeitgleich mit den Amis ausgestrahlt wird.

So isses. Deswegen müssen da andere Quellen für herhalten...

Honda_Steffen schrieb:

Aber dem BigBlue gefällt das ja :.

Das sagt der Richtige - LOST ist ja nun wirklich der allerletzte Müll!

(Ist es für mich übrigens wirklich; der ganze Hype um LOST ist mir völlig unklar...)

BigBlue007 schrieb:

Das sagt der Richtige - LOST ist ja nun wirklich der allerletzte Müll! (Ist es für mich übrigens wirklich; der ganze Hype um LOST ist mir völlig unklar...)

LOST ist absolut genial.

Wer will denn ernstlich über Geschmack bei Serien/Filmen streiten?
Einigen wir uns einfach auf Dexter

So ich habe nun, da meine Eltern wieder aus dem Urlaub zurück sind, die SKY-Karte wieder bei denen abgeliefert.

Mein Fazit nach 2 Wochen SKY-Voll-Progr. incl. HD ...

ich bin nicht mehr froh darüber mein Abo gekündigt zu haben ...

nein ...

ich bin glücklich darüber!!!

Das einzige was ich als positiv in Erinnerung behalten werde ist das CL-Spiel Juve-Bayern und ein oder zwei Dokus...

Die Bildqualität gerade bei Cinema-HD ist heute ja noch schlechter als in den letzten Premiere-Monaten.

Naja und der Doku-Kram ist auch nicht gerade so prall, da laufen heute noch Wiederholungen von Sendungen, die ich im Jan. + Feb. schon mal gesehen hab.

Ich glaube auch nicht, dass dieses an meinem Geräten liegt, als Empfänger dienten 2 Topfield 7700HD-PVR, 2 Technisat HD S2, sowie ein zertifizierter Humax PR HD1000, alles mit ACL.

Wobei, wenn man bei SKY anrufen würde, wäre ja sicherlich das ACL schuld am schlechten Bild, denn dieses ist ja nicht zertifiziert und verschlechter so deutlich das Bild und natürlich auch den tollen Ton, der bei 5.1 vom Humax noch immer mit Aussetzern wiedergegeben wird.

DANKE SKY, dass ihr mir bei der Entscheidung, ob es sich nicht evtl. doch lohnt, mit dem Starterpaket für 199 Euro, wieder mit SKY bzw. SKY-HD einen neuen Start zu wagen, so toll geholfen habt.

Ich nehm das Geld (199€) und kauf mir dafür 15 BluRays über Amazon, da kann ich mir sichersein, dass ich auch HD bekomme.

Wünsche allen noch einen schönen Sonntagabend und ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest.

Ja, die Bildqualität ist so schlecht wie schon lange nicht mehr!
Da sieht 480i besser aus
Also so schlecht sah HD auf meinem 32 hd ready Display schon lange nicht mehr aus

Soll heißen:
Ohne vernünftiges Display kannst Du doch gar nichts dazu sagen, sorry; vorausgesetzt deine Angaben, welches Display du besitzt, stimmen noch.
Nordschleife mit nem 50 PS Fiesta is auch schei..e
Puh, is dat kalt draußen

Ich muss mal kurz was über RTL HD loswerden. Klar ist das alles nicht richtiges HD.

Aber ich hab heute um 19.00 dieses Adoptionszeugs gesehen auf RTL HD.

Und ich muss sagen, Hut ab , das hatte die Qualität von Discovery HD. Hätte ich echt nicht gedacht von denen.

Datenraten von durchschnittlich 15000Mbit bei 1080i.

Normalerweise gugg ich diese Sendung nicht - aber wegen dem Bild bin ich daran hängengeblieben.

Für die Statistik:

Beide Filme ca. 120 Minuten Laufzeit:

Eagle Eye am Samstag: ca. 6,5 GB

Sie steht einfach nicht auf dich am Sonntag: ca. 6 GB


Für 2 Stunden laufzeit ist das mal wieder HD light.

Hats jemand gesehen und kann was über die Qualität sagen??

EINEN Vorteil haben diese niedrigen Datenraten ja: Menschen, die sich die Filme als AVCHD auf eine DL-DVD brennen möchten, um sie z.B. mittels PS3 wiederzugeben, haben heutzutage deutlich weniger Probleme als früher. Früher war ein guter Teil der Aufnahmen immer größer als die ca. 8.3GB, die auf eine DL-DVD passen. Gescheite Lösungen zum Recoden, damits dann doch passt, gabs jedenfalls damals, als ich mich damit noch ein bißchen beschäftigt hatte, noch keine. Weiß nicht, ob das inzw. anders ist, aber zumindest mit Blick auf Aufnahmen von Cinema-HD scheint dies ja kein Problem mehr zu sein.

Ich hab noch einige Aufnahmen aus der guten alten Premiere HD Zeit. Mit Dateigrössen so um die 9-10 GB (und grösser)

Aber selbst die 10 GB Filme - die sind teilweise auch nicht Bildmässig der Hammer. Da sieht man auch deutlich die Bildfehler. Genauso wie bei Sky mit 6 GB

Was aber nicht heissen soll das ich das gut finde was Sky HD mit dieser Light Cinemaversion macht!!!

Honda_Steffen schrieb:

Ich muss mal kurz was über RTL HD loswerden. Klar ist das alles nicht richtiges HD. Aber ich hab heute um 19.00 dieses Adoptionszeugs gesehen auf RTL HD. Und ich muss sagen, Hut ab , das hatte die Qualität von Discovery HD. Hätte ich echt nicht gedacht von denen. Datenraten von durchschnittlich 15000Mbit bei 1080i. Normalerweise gugg ich diese Sendung nicht - aber wegen dem Bild bin ich daran hängengeblieben.

Sorry, aber das würde ich auch nicht mit 20000Mbit schauen wollen.

Man muss das rein technisch sehen, dann ist das schon ok...

ich finds saucool das 24 wieder auf HD kommt.

und um hier auch mal anzumerken habe ich nicht bereut mein abo zu verlängern.klar ist cinema HD bildmässig noch nicht der weisheits letzter schluss und es stinkt das viele filme nur in DD 2.0 kommen,aber trotzdem bin ich mit meinem gesamtpaket letztlich zufrieden.

andi.dark schrieb:

klar ist cinema HD bildmässig noch nicht der weisheits letzter schluss

Was heißt "noch nicht"?! Eher "nicht mehr", und dass (und wenn ja, wann) sich das wieder bessern wird, darf wohl inzwischen bezweifelt werden. Wann, wenn nicht zum Relaunch als "Sky", wäre ein guter Zeitpunkt für eine "Qualitätsoffensive" gewesen?!...