iPod classic zum Milchkaffee: kleines längeres Review

Heyho,

seit gestern nun ist er mein, ein silberner 80GB iPod classic.
Angaben zum mageren (heutzutage leider typischen) Lieferumfang lass ich mal außen vor.
Mir geht es in diesem Review in erster Linie um folgendes:

-Verarbeitung
-Ergonomie/Interface
...und ganz wichtig!
-Klang (im Vergleich zu meiner Referenz, dem MZ-RH1 HiMD-Player)

Aber zu allererst den iPod "betanken"... Meine Lossless-Bibliothek wanderte recht zügig auf den iPod. Rund 37GB an Musik (inkl. 89 CD-Covern) in knapp über einer Stunde - kein schlechtes Ergebnis wie ich finde

Verarbeitung:
Während dieser einen Stunde hab ich mir den iPod mal näher angeschaut. Echt flach das Ding, echt wertig verarbeitet (nichts knarzt, keine Spaltmaße), wie aus einem Guss. Toll! Der Pianolack-Oberfläche muss man wirklich nicht nachweinen, die Oberfläche aus gebürstetem Aluminium fühlt sich richtig lecker an
Positiver Nebeneffekt: (bis auf am Display wenn man nicht aufpasst) keine Fingerabdrücke mehr auf der Oberseite.
Auf der Unterseite hingegen schon, dem einzigen optischen Schwachpunkt des iPod classic. Ruck zuck sind da eine Menge Griffelspuren drauf. Auch sollte man aufpassen wo man das Schmuckstück hinlegt - könnte sonst schöne Kratzer auf dem "Spiegel" geben
Wie kratzfest das Display ist dürfen aber andere ausprobieren... Oo

Ergonomie/Interface:
Der iPod liegt sehr angenehm in der Hand, ist nicht zu schwer und die abgerundeten nicht scharfen Kanten tun ihr übriges für einen positiven Gesamteindruck. Zum Scroll-Wheel muss ich ja nichts sagen - kennt ja jeder
Ich finde es ziemlich präzise im Vergleich zu den Touch-Pads vom iAudio 6/7 bzw. Creative Vision:M.
Ich habe aber die Version 1.01 der iPod-Firmware, in der Apple schon nachgebessert haben soll.
Auch das visuelle Interface hat Apple verändert. Stichwort: Coverflow!
Aber auch viele andere grafische Gimmicks, wie das zwei-geteilte Menü, haben Einzug gefunden. Im Menü geht das Scrolling recht fix. Kurz nach dem Start des Players noch etwas behäbig, hat man nach ein paar Sekunden recht kurze Reaktionszeiten.
Coverflow (bei mir aktuell 89 Cover) ist hingegen schon etwas träger . Dies v.a. nach dem Start. Wenn aber erst einmal alle Cover geladen sind scrollt es sich auch ganz ordentlich durch die Platten-Cover. Sehr schön anzusehen - aber schon leicht zähflüssig. Halt kein Vergleich zu iTunes auf dem PC/MAC. So fix ist der Prozessor im iPod ja nun nicht. verständlich! Fazit: etwas langsam aber nutzbar und es macht einfach Spaß
Der Bildschirm ist gestochen scharf. Ich denke aber hier hat sich im Vergleich zum Vorgänger nichts getan.

Klang:
Okay, jetzt die wirklich interessante Frage. Wie steht's um den Klang des iPod classic? Ist der allgemeine Hype gerechtfertigt? Irgendetwas muss ja schon dran sein aber ich war anfangs skeptisch.
Der Kontrahent in diesem Battle ist der MZ-RH1, Sony aktueller und bester HiMD-Player. Klanglich ist der auf einer Ebene mit den Top-Playern von Cowon und iRiver anzusiedeln. Ist der neue iPod etwa mit denen konkurrenzfähig?????
In Anbetracht des letzten großen Pods kann man da zu Recht skeptisch sein.
Der konnte es nicht mit denen aufnehmen!
Kopfhörer für den Test war der HD25-II ... sicher kein extrem hochauflösender High-End-Kopfhörer doch trotzdem ein sehr guter Kopfhörer der auch feine Details gut zu Tage bringt.

Verwendete Musik querbeet:
Bloc Party - Silent Alarm
Linkin Park - Minutes to Midnight
Ferris MC - Düstere Legenden
Dream Theater - Systematic Chaos
Björk - Vespertines
Seeed - Music Monks
Chemical Brothers - Surrender

... auf dem iPod in Apple Lossless, auf dem HiMD "nur" Atrac3+ 352kbit/s
Letzteres halte trotz der niedrigeren Datenrate als ALAC für Transparent!
Mehr löst der HD25 eh nicht auf
EQ bei beiden AUS.

Meine Eindrücke: Schrecken und Freude zu Gleich!
Schrecken, dass mein Sony nicht mehr besser klingt, Freude darüber, dass der iPod endlich so klingt wie er schon immer klingen sollte! Einfach gut.
Gestern dachte ich noch der Sony schafft mehr Luftigkeit und Dynamik aber heute, nach dem ich auf dem Weg zur Arbeit und auch dort ausgiebig iPod gehört habe stellt sich bei mir nun vielmehr ein Grinsen ein ... keine Unterschiede auszumachen. Und wenn dann nur subtil am Rande der Autosuggestion.
Der Flachmann spielt sauber, klar und ohne Rauschen selbst auf max. Lautstärke (Für den HD25 braucht es gut 2/3 an Lautstärke um laut zu hören).
Dabei lässt er auch nichts an Dynamik missen und das Bassfundament ist grundsolide.
Ich hätte beide gerne am Line-Out verglichen aber ich hab leider noch kein Dock-Kabel und der DT880 lässt noch auf sich warten. Schade...

Fazit:
Der neue iPod classic ist gut, sogar verdammt gut - Apple hat es in die Oberklasse der MP3-Player geschafft. Endlich! Top-Klang, eine durchdachte Bedienung, ein schickes neues Interface aber leichten Performanceschwierigkeiten (vlt bekommen sie das ja noch besser hin. Noch ein Firmware-Update?!)) zu einem konkurrenzlos günstigen Preis.
Wer noch gezögert hat kann bedenkenlos zugreifen, der Hype ist gerechtfertigt!images/smilies/insane.gif

Doch was wäre ein Review ohne Bilder
Lediglich ein Größenvergleich. Verzeiht die schlechte Quali (Handycam).





Der Sony ist aber nicht höher als das MBP, auch wenn's hier so ausschaut


Gruß Milchkaffee


EDIT:
Hab noch mal gegengehört und der classic ist einen Tick wärmer abgestimmt als mein HiMD (ja ich weiß, dass euch diese Einschätzung überhaupt nichts nützt ...)
Aber alles noch im grünen Bereich

Am Gewicht kann man überhaupt nicht meckern. Wenn ich ihn in der Hosentasche habe merke ich ihn kaum. Beulen gibts auch keine dank der schlanken Form. Für die City ideal!
Dieser Wink geht an alle denen bisherige Festplattenplayer zu unhandlich und schwer waen aber aber Flashplayer zu wenig Speicher besitzen könnten

Zum EQ wurde ja schon was gesagt. Genauso unbrauchbar wie bei den letzten iPods, da nicht frei konfigurierbar. Man braucht ihn aber auch nicht wirklich, da der Klang IMO keine wirklichen schwächen aufweist. Daraus resultiert aber auch eine andere Notwendigkeit:
Kopfhörer, die ebenfalls kaum Schwächen aufweisen!
Beispielsweise den überbassigen Koss Porta Pro kann man damit nicht zähmen (gut, manchen mags so gefallen ).
Und aus bassarmen Stöpseln kann man auch nichts mehr herausholen. Das sollte man sich vor dem Kauf überlegen
Cowon und Co. bieten da mehr Optionen (Hey, ein wirklicher Schwachpunkt am Pod^^)

Lundy schrieb:

Die CX 300 hab ich im Moment und finde das Zusammenspiel nicht gerade optimal. Etwas wenig bass. Zu neutral das ganze. Aber ansonsten sehr klar.

mal vorausgesetzt die CX klingen ähnlich wie die EPs, dann hast Du bei den Vibes von der Masse deutlich weniger Bass und ein helleres Klangbild. Jedoch auch einen detaillierteren Klang.