EQ für PA, was bringts?

Hi

feine Sachn habt ihr da

Mit einem EQ kann man genaue Klanganpassungen vornehmen, und so Eigenheiten von Räumen ausgleichen.
Oder Überhöhungen der Lautsprecher ausgleichen, was bei dir aber wohl nicht der Fall sein dürfte.

Ist an sich nicht unbedingt ein Muss. Aber wenn man es mal wirklich braucht, ist es schon nützlich. Kommt immer auf die Ansprüche der Lauscher an

Wird normalerweise im Masterbus eingesetzt. Speziell für Mikrofonberarbeitungen kann man auch Mono-Inserts benutzen, oder auch eventuell vorhandene Master-Inserts.
Meistens ist es aber ein Master-EQ.

hallo!

danke für deine schnelle antwort!
mir is aufgefallen, dass sich manche sääle - trotz unserer anscheinend einigermaßen guten pa - immernoch anhören wie "schuhschachteln" (z.b. alles zu dumpf, brummt, bass/höhen koppeln...)
könnte man das durch einen eq ausgleichen? wenn ja, welches gerät käme denn für uns in frage?

danke

gruß alex

Das ist nicht nur einigermaßen

In den Preisbereichen kann ich dir leider nichts empfehlen.

Nur soviel: Sollte ein 2*31 Band EQ sein.

Das sind die Raumeigenschaften, an denen man den EQ ansetzt. Richtig erkannt.

*xD* schrieb:

Das ist nicht nur einigermaßen In den Preisbereichen kann ich dir leider nichts empfehlen. Nur soviel: Sollte ein 2*31 Band EQ sein. Das sind die Raumeigenschaften, an denen man den EQ ansetzt. Richtig erkannt.

pros nutzen für feedbacks aber parametrische Equalizer ein.

ein Kirchen sind ein Graus. genauso wi enicht abgehängte Hallen

War erstmal im Bezug auf die dumpfen Höhen und dröhnigen Bass.

31-Band EQs sind standard, weil man schnell damit arbeiten kann. Parametrische EQs kann man zwar genauer und gezielter einstellen, dann aber eher mit rosa rauschen und testmikro, was oftmals zu aufwändig ist.

Gute (und damit eurer PA angemessene) Terzband-EQs gibt es von Klark oder BSS, wenns aus dem günstigen Segment sein soll noch Yamaha.

dankedanke für die vielen antworten,

ich hab mich mal bei thomann ein wenig umgeschaut und einige solche geräte gefunden...

leider sagen mir die angaben aber recht wenig, was z. b. ist ein hp-filter, regelbarer fader-bypass, 2 contour-filter??

und was macht den großen unterschied aus z.b. zwischen diesem und diesem modell von bss...
außerdem sind das nur 2*30 band eq's und hier war immer von 2*31 band die rede...
eigentlich neigen wir bei unserem equipment immer dazu hochwertiges material zu kaufen, da wir den eq jedoch vorraussichtlich (also meiner meinung nach) nur eher seltener brauchen werden, weiß ich im moment nicht was die bessere entscheidung ist...

Mit dem regelbaren Hochpass (hp) kannst du den Bassbereich zurück nehmen, falls du keine Subs dabei hast und die Tops nicht zu sehr belasten willst. Die genaue Trennfrequenz kannst du von 20 bis 250 Hz einstellen. Wirst du aber vermutlich nicht oft brauchen.

Der automatische Fader-Bypass sorgt dafür, dass ein Frequenzband komplett und Hardware-mäßig gebypasst wird (also das Signal ohne jegliche Veränderung vorbei läuft), wenn der einzelne Fader in Nullstellung ist.
So kann man sicher gehen, dass der EQ nichts und wirklich gar nichts an dem SIgnal verändert, wenn es nicht erwünscht ist. Das macht auch einen guten EQ aus, dass er präzise arbeitet, und das SIgnal nicht unnötig verfälscht, das tun nämlich einige billige Equalizer.
Beim FCS 960 kannst du die Güte und somit die Eingriffbreite der einzelnen Bänder zwischen zwei Einstellungen wechseln, jenachdem ob du ein SIgnal eher zurecht biegen willst, oder du ein gutes Signal hast, bei dem du nur einzelne Frequenzen nur sehr schmalbandig (und dafür vielleicht stärker) herausziehen willst. Die Bänder beeinflussen sich schließlich gegenseitig.
Was nicht heißen soll, dass der FCS 966 deswegen nicht auch präzise und schmalbandig wäre
Den FCS 966 hatte ich schon öfters in der Hand, gutes und präzises Werkzeug und meiner Meinung nach vollkommen ausreichend für euch. Absolute Empfehlung in der Preisklasse.