Sony 2021 X95J 4K 65", 75", 85"

Das Panel sieht erst mal gut aus. DSE sieht man, wenn vorhanden, besser bei Bewegtbildern mit hellen Flächen. Die dunklen Ecken sind normal und würden mich nicht stören. Der QN95A hat dunkle Ecken UND dunkle Ränder.

Fotos von Filmen mit schwarzen Balken oder Bilder vom Spielmodus (falls Konsole vorhanden) würden mich noch interessieren.

Der 65 Zoll hat keine Entspiegelung, oder? Spiegelt das Display denn stark, falls du das in der Umgebung beurteilen kannst? Auf jeden Fall danke für deine Eindrücke / Testbilder!

Natürlich ist es noch zu früh um zu sagen welcher Tv besser ist. Ich glaube nur für mich, wird der Sony besser werden. Ich schaue fast nie 4k Content. Spiele spiele ich aber auf 4k. Habe aber selbst beim qn95a nie vrr genutzt. Wird für mich also auch kein großer Unterschied. Spiele auch lieber auf meinem Monitor mehr.

Ich bin gerade nur von den Einstellungen im Sony überfordert. Habe halt seit 2017 nur Samsung TVs gehabt. Muss mich erst schlau machen in Sachen Einstellungen und wo sich welche Einstellung befindet.

Bubastis123 (Beitrag #1356) schrieb:

Das Panel sieht erst mal gut aus. DSE sieht man, wenn vorhanden, besser bei Bewegtbildern mit hellen Flächen. Die dunklen Ecken sind normal und würden mich nicht stören. Der QN95A hat dunkle Ecken UND dunkle Ränder. Fotos von Filmen mit schwarzen Balken oder Bilder vom Spielmodus (falls Konsole vorhanden) würden mich noch interessieren. Der 65 Zoll hat keine Entspiegelung, oder? Spiegelt das Display denn stark, falls du das in der Umgebung beurteilen kannst? Auf jeden Fall danke für deine Eindrücke / Testbilder!

Habe nen Pc hier und ne ps4 pro. Ich kann das gerne testen.
Ja der Tv hat keine Entspiegelung. Für mich aber nicht so wichtig, da der Tv im Keller sein wird. Ich kann auch Fotos von Filmen mit Untertiteln machen, wobei ich glaube das haben schon einige gemacht.

So Freunde. Ich war vorhin im Sony Center und hab mir den 65er angekuckt und bestellt. Er machte echt ein super Bild. Konnte auch kein Grid in dem St. Moritz Zug Video feststellen. Der DSE Hockey Test war auch sehr sauber und selbst helle YT Werbespots sahen extrem homogen aus. Die Benutzeroberfläche flutscht wie Butter und scheint sogar etwas flotter zu laufen als auf dem ZF9 meiner Freundin, der ja sogar 4 GB RAM hat. Der TV reflektiert auch weniger als befürchtet. Er stand sogar recht ungünstig direkt vor einem großem Fenster. Trotzdem konnte man alles erkennen. Das Gehäuse wirkt sehr hochwertig und selbst die Rückseite wirkt hochwertiger als erwartet und gefällt mir sogar besser als die des ZF9. Der XE93 sieht in der Beziehung aber trotzdem noch besser aus. Ist aber kein wirkliches Kriterium für mich.
Freitag wird der TV geliefert. Hoffentlich hat er keine Pixelfehler!

Okay, aber wo ist jetzt der große Mehrwert zum 65XE93, der ja bei Kontrast und Helligkeit deutlich besser ist, war der so lahm beim Android oder hat sonst eine Macke gehabt?
Interessant wird der direkte Vergleich jedenfalls, bin gespannt.

Den XR Chip, das bessere Local Dimming, schnellere Oberfläche, aktuellere Android Version, mehr RAM, etwas besseren Schwarzwert, X-Motion Clarity, X-Wide Angle. Der Kontrast ist besser als beim ZF9 und bei dem stört dich der Kontrast ja auch nicht. Mich übrigens auch nicht. Deshalb ist der Kontrast für mich auch nicht so relevant. Die Helligkeit ist vollkommen ausreichend für mich.

Ich muss mal sehen, ob ich einen Direktvergleich überhaupt hinbekomme. Den Platz hab ich hier gar nicht. Ich werde den TV Anfangs aber noch im unteren Teil des Kartons stehen lassen und schon mal einrichten und das Panel checken. Den Standfuß muss ich dann auch noch irgendwie ranfriemeln.

Die Montage der Standfüße bei den Sonys sind ist unheimlich einfach gelöst. Möglich ohne den TV zB legen zu müssen.

Der geringere Kontrast ist kein Problem, am Ende ist mehr Kontrast aber immer besser, der X95J hat ja auch nicht die Dimmingzonen um das auszugleichen, bin jedenfalls gespannt was du sagst, ich selber hätte mich nie nach einem neuen TV umgeschaut wenn ich den XE93 in 65“ gehabt hätte.

cyberpunky (Beitrag #1363) schrieb:

ich selber hätte mich nie nach einem neuen TV umgeschaut wenn ich den XE93 in 65“ gehabt hätte.

….sagt der, der nun einen 75 Zoll ZF9 daheim stehen hat. Der Wunsch nach einem größeren TV wäre dir doch wahrscheinlich auch gekommen, wenn du einen 65 Zoll TV gehabt hättest. Meinst nicht?

philley (Beitrag #1362) schrieb:

Die Montage der Standfüße bei den Sonys sind ist unheimlich einfach gelöst. Möglich ohne den TV zB legen zu müssen.

Ich benutze einen alternativen Standfuß, weil ich keinen Platz für die Edge Feets habe. Der muss dann an die Vesa Halterung.

@punky

Insgesamt sind es halt doch deutlich mehr Vorteile und es ist wieder ein neues Spielzeug. Der ZF9 hat zwar mehr Dimming Zonen, aber selbst Rtings attestiert dem X95J das bisher beste Dimming und davon sollte man dann schon profitieren können. Die Rückseite ist übrigens an den Rändern auch ideal für LED Leisten. Die pappe ich ja auch wieder hinten ran. Und ich habe dann auch die Apple TV App im Play Store, die ich beim XE93 sideloaden müsste und es dann wahrscheinlich trotzdem nicht richtig läuft.

MrWhite66 (Beitrag #1364) schrieb:

Der Wunsch nach einem größeren TV wäre dir doch wahrscheinlich auch gekommen, wenn du einen 65 Zoll TV gehabt hättest. Meinst nicht?

Ist natürlich möglich, aber mein Wohnzimmer ist nicht so riesig und bei 65“ würde ich näher dran sitzen, bin aber mit 75“ tatsächlich 100% zufrieden, gerade Free Guy in 4K DV bei Disney+ geschaut, 2,20 m Abstand, war mal wieder wie Kino, top Bild und Ton Qualität bei dem Film, und der Film selber war auch sehr unterhaltsam.

Weiß eigentlich jemand was für Schrauben bei Sony in die Vesa Löcher kommen?

auf jeden Fall "M6"

Ralf65 (Beitrag #1368) schrieb:

auf jeden Fall "M6"

Super danke! Die sind bei meinem Standfuß mit dabei (M6x30).

Was kostet der 65er eigentlich? Bin ja echt mal auf deinen Bericht gespannt.

ob die Länge passt kann ich natürlich nicht sagen, das hängt ja auch von der Art und Dicke der verwendeten Halterung ab...

Die Angaben findet man HIER

Ich habe inkl. Versicherung 2.049€ bezahlt. Leider werde ich am Wochenende nicht viel Zeit zum testen haben. Ich bin ab Samstag Nachmittag nicht mehr zuhause und muss dann bis Montag warten. Ein bisschen testen werde ich aber schon können.

@Ralf65.

Das passt schon. Diverse Abstandshalter sind dabei, falls die Schrauben zu lang sein sollten.

Neuer Bestpreis für den 75“: 2199€ inklusive Versand!

Klick mich

Gaming auf dem X95J

Neuer Bestpreis für den 75“: 2199€ inklusive Versand!

warte noch auf den 85er. Der Preis ist schon klasse. Keine Frage.

Farben und HDR sehen beim Gaming gut aus. Aber ehrlich gesagt enttäuscht mich das Video: Sowohl ein OLED als auch der Mini-LED von Samsung, den ich hier noch mit seinem HDMI-Problem stehen habe, zeigen mehr Kontrast und plastischere Figuren. Diese zeichnen sich vom Hintergrund stärker ab und wirken, als würden sie gleich aus dem TV springen. Der X95J sieht dagegen "flach" und weniger lebendig aus. Vielleicht verfälscht aber auch die Videoqualität den Seheindruck, und das Ganze sieht in echt noch mal eine Spur besser aus. Mehr kann wohl auch Sony nicht aus einem "einfachen" LCD rausholen...

Die Mini LED TVs von Samsung, LG und Philips sind eigentlich auch ganz normale LCDs. Und erste Tests haben schon gezeigt, dass die Mini LED Ansteuerung teils große Probleme hat das Bild effektiv zu Dimmen und fängt teilweise an verrückt zu spielen. Da wird man noch einiges optimieren müssen.

Bubastis123 (Beitrag #1376) schrieb:

Aber ehrlich gesagt enttäuscht mich das Video: Sowohl ein OLED als auch der Mini-LED von Samsung, den ich hier noch mit seinem HDMI-Problem stehen habe, zeigen mehr Kontrast und plastischere Figuren

das OLED im Kontrast da "weit" vorne liegt ist nun mal eine Eigenschaft (Vorteil) der OLED Technik als solches und "JA", auch ein Samsung MiniLED ist nachweislich bei der Kontrastdarstellung dem Sony überlegen.
Sony verfolgt hier seit Jahren das Prinzip der nicht ganz so perfekten Schwarz Darstellung, dafür stellt man die Graustufenabbildung (Shadow Details) in den Vordergrund, was aber auch Samsung mittlerweile sehr gut gelingt...

Der Samsung macht das alles ganz ordentlich (im Gegensatz zu LG, Philips, TCL.). Und ja, ich kenne die Tests. Das Problem beim Samsung ist vielmehr, dass einem das überlegenere Bild mit 26.000:1-Kontrast auch nichts nützt, wenn das ganze Setup über HDMI rumspinnt. Deshalb war mein alternativer Hoffnungsträger im LCD-Bereich der X95J in 65 Zoll, sobald er zu einem angemessenen Preis zu haben ist (ca. 1.600 €). Der A80J, den ich zwischenzeitlich getestet habe, hatte mir von der Software und dem Prozessor her auch schon mehr zugesagt. Aber das Bild, wie es im Video rüberkommt, liegt meilenweit hinter dem zurück, was jetzt schon beim Samsung zu haben ist. Also: Besseres Bild mit Kinderkrankheiten (HDMI, Samsung) oder schlechteres Bild ohne Kinderkrankheiten (X95J).

Ich hoffe immer noch das Sony 2022 einen guten MiniLED in Petto hat, wenn nicht werde ich wohl tief in die Tasche greifen und mir den Z9J in 75" gönnen für knapp 4000€ dann hoffentlich bis März 2022

Bubastis123 (Beitrag #1379) schrieb:

Das Problem beim Samsung ist vielmehr, dass einem das überlegenere Bild mit 26.000:1-Kontrast auch nichts nützt, wenn das ganze Setup über HDMI rumspinnt.

auch wenn ich das nur am Rande weiter verfolgt habe, so meine ich dazu gelesen zu haben, das aktuelle Geräte (ab Aug. 2021) nicht mehr von der HDMI Problematik betroffen sind, zumindest gibt es im Samsung Thread einige User die "mit den" Geräten wohl keine Probleme haben....

@Shaoran
meine Vermutung für 2022 ist, das es keinen Nachfolger für den Z9J geben wird, man das Modell wie beim ZD9 über 2 Modellreihen weiter im Portfolio behalten wird, viel werden sie wegen der Pandemie eh nicht davon verkauft haben.

Der Kontrast von Samsung ist doch aber bestimmt mit aktivem Local Dimming und mit normalen Inhalten? Samsung nutzt doch auch diese Blickwinkelfolie, die den Kontrast senkt.

Da wird wieder die Theorie über die Praxis gestellt, wie schon oft berichtet ist der schwächere native Kontrast in der Praxis vernachlässigbar, das Dimming gleicht da viel aus, die Sony haben wohl dafür die beste Blickwinkelstabilität unter den LCDs, was einen großen Nutzen hat, vor allem wenn man wie ich sehr nah an einer großen Diagonale sitzt, da bleichen nämlich dann die Randbereiche nicht mehr aus.
Hab gestern auf Disney+ Miss Peregrines Home for Peculiar Children in 4K DV angeschaut und war mal wieder erstaunt wie helle HDR Bilder genau wie sehr dunkle HDR Bilder mit so wenig Kontrast so unglaublich umwerfend aussehen.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1382) schrieb:

Der Kontrast von Samsung ist doch aber bestimmt mit aktivem Local Dimming und mit normalen Inhalten? Samsung nutzt doch auch diese Blickwinkelfolie, die den Kontrast senkt.

zumindest bei rtings liegt alleine schon der native Kontrast bei Samsung im Vergleich zum Sony über 1000:1 höher ( 2,290 : 1 / 3510:1)
mit aktivierten Local Dimming ist der Unterschied dann noch deutlicher (4,049 : 1 / 26,534 : 1), auch wenn das in der Realität nicht so deutlich auffällt,
sorgt das aufwendige Dimming dann für den deutlichen Unterschied beim Samsung, dazu hatte Vincent ja gezeigt, wie gut das beim QN95 mittlerweile arbeitet

Das stimmt so leider nicht (ich wünschte, es wäre anders!). Ein Poster mit einem jüngeren QN-Modell aus August musste seine anfänglichen Aussagen schon nach wenigen Tagen zurücknehmen, als dann auch sein Gerät die besagten Aussetzer zeigte. Das ist die Krux: Die HDMI-Aussetzer zeigen sich teils erst Tage oder Wochen nach dem Kauf. Die aktuelle Firmware (1805.4) hat die Probleme sogar bei allen wieder verschlimmert: Bildaussetzer und sporadische Tonaussetzer, die durch Beta-HDMI-Updates zuvor einigermaßen reduziert werden konnten, treten jetzt wieder vermehrt auf. Nach meiner Anfrage bei Samsung habe ich gestern die Antwort erhalten, dass es aktuell noch keine neuen Updates (weder Firmware noch HDMI-Treiber) gebe. Sorry für den Exkurs.

Es kann gut sein, dass ich den X95J in natura ganz anders (also positiver) bewerte. Aber nach vier Wochen parallelem Schauen/Nutzen von A80J und QN95A war ich auch überrascht, dass der QN95A gar nicht (so eindeutig) schlechter aussieht. Klar: Helle Szenen mit Highlights sehen naturgemäß auf dem QN95A besser aus, während dunkle Szenen mit Highlights auf dem A80J besser aussehen. Hauttöne werden vom A80J deutlich natürlicher dargestellt, auch die Farben "poppen" etwas mehr. Aber das war es auch schon. Bei SDR und Fullscreen sehe ich keine nennenswerten Unterschiede. Blooming ist beim QN95A wirklich minimal, Kontrast ist super, sprich, Figuren setzen sich sehr plastisch ab. Und man hat natürlich kein ABL, was beim Gaming schon vorteilhaft ist. Aber Helligkeit wäre beim X95J ja auch nicht das Problem. Die Werte zum Kontrast müssen letztlich beim geschauten Bild nicht zwangsläufig zutreffen: Also QN95A mit vollem Local Dimming 26000:1 (falls das stimmt) vs. X95J 4050:1 (falls das stimmt). Aber auch der beste Algorithmus kann die wenigen Local Dimmingzonen nicht kompensieren (das ist jetzt keine neue Erkenntnis, wurde hier schon oft erwähnt). Andererseits zeigt der LG QNED mit 6000:1 eindrücklich, wie eine schlechte Software das alles versauen kann. Die Antireflex-Beschichtung fällt ins Gewicht, das stimmt. Diese ist mir im direkten Vergleich zum A80J (der ja auch eine hat) aber beim QN95A in dunkler (!) Umgebung nicht negativ aufgefallen. In 65 Zoll ohne Entspiegelung könnte der X95J daher was gutmachen? Das muss ich sehen, könnte sein, aber ein Riesenunterschied wird es wohl nicht sein. (Wenn dazu aber schon jemand Erfahrungen gemacht hat, bitte mitteilen!)

Ich habe "kein Pferd im Rennen". Der Hersteller ist mir egal, solange das Ergebnis stimmt. Noch stimmt ebendieses für mich bei keinem. Manche Hersteller kommen mit den zahlreichen Dimmingzonen gar nicht zurecht, ein anderer hingegen schon, kämpft dafür aber mit Kinderkrankheiten. Während wiederum einige Hersteller Weiterentwicklungen wie Mini-LED oder Dual Cell gar nicht erst umsetzen, sondern sich auf die Rechenleistung bei wenigen Dimmingzonen/wenigen LEDs verlassen. Ja, vielleicht gibt es 2022 endlich die eine oder andere positive Überraschung, die alles vereint...

LG war im LCD Sektor schon immer eine Randerscheinung, mit einer eigenständigen Philosophie (IPS), die jetzt auch mittels MiniLED "keinen" Quantensprung hingelegt hat, da ist und bleibt eben OLED das Zugpferd.

@Ralf65

Ich meinte damit auch nicht das der miniLED ein Z9J Nachfolger sein soll, eher halt die neue 9er Serie, aber dann halt mit miniLED, also quasi der XK95 dann

Ja, das stimmt. Hehe , sehr passend formuliert @Ralf65

Shaoran (Beitrag #1387) schrieb:

@Ralf65 Ich meinte damit auch nicht das der miniLED ein Z9J Nachfolger sein soll, eher halt die neue 9er Serie, aber dann halt mit miniLED, also quasi der XK95 dann ;)

Wenn, müsste ja eigentlich ein Nachfolger der MasterSeries mit neuer innovativer Technik den Vorreiter spielen,
oder vermutest (hoffst) Du tatsächlich, das Sony im kommenden Jahr generell (oder beim XK95) MiniLED verwenden wird und die MasterSeries weiter nur herkömmliches Backlight beinhaltet....
In Anbetracht der Tatsache, das im Vorjahr bereits jeder renommierte Hersteller MiniLED angekündigt hatte und daher fast jeder davon ausging, das auch Sony diese Richtung verfolgt, was aber nicht der Fall war, wäre ich mit Erwartungen dahingehend auch für das kommende Jahr sehr zurückhaltend.....

Rtings schreibt ja zum Kontrast wie folgt:

With a half white/half black screen, we measured a contrast ratio with local dimming of 8916:1. With alternating full white/full black screens, we measured a contrast ratio of 22489:1 with local dimming enabled. Although the posted measurements are good, in practice with real content, this TV looks much better than these numbers suggest.

Wirklich wichtig ist eh der Inbild-Kontrast. Der ZF9 sieht auch super aus und hat hier auch keine besseren Werte als der X95J. Da sollte man sich nicht irre machen lassen.

[quote="Bubastis123 (Beitrag #1379)"Deshalb war mein alternativer Hoffnungsträger im LCD-Bereich der X95J in 65 Zoll, sobald er zu einem angemessenen Preis zu haben ist (ca. 1.600 €)[/quote]

Gibt’s fast schon. Bei Euronics für 1680€. [url=https://www.euronics.de/xxl-neu-ulm/tv-und-audio/fernsehen/tv-geraete/xr-65x95j-164-cm-65-lcd-tv-mit-led-technik-titansilber-g-4065327119015?gclid=CjwKCAjwkvWKBhB4EiwA-GHjFj9W0jN2t8rWqLmhzu4fMoFfTcSl_Go_0bYqvRpvDfNNDCIiwddQaBoCBw8QAvD_BwE]Klick mich [/url]

Edit: keine Ahnung warum das mit dem Link nicht klappt.

Ralf65, ja, ich glaube fest das Sony 2022 miniLED TV im Sortiment haben wird, da wie du ja selber erwähnst jeder andere Hersteller es auch hat

Sony kann da nich ewig warten da mitzuziehen, daher gehe ich fest davon aus das die neue 9er Serie 2022 miniLED haben wird

Muss ja nicht mit so vielen Zonen oder miniLEDs sein wie manch anderer Hersteller, die ja über 1000 Zonen haben, aber selbst das würde ja schon reichen mit Sonys LD Algorithmus, um wahrscheinlich besser zu sein als der Rest

Shaoran (Beitrag #1392) schrieb:

Muss ja nicht mit so vielen Zonen oder miniLEDs sein wie manch anderer Hersteller, die ja über 1000 Zonen haben, aber selbst das würde ja schon reichen mit Sonys LD Algorithmus, um wahrscheinlich besser zu sein als der Rest ;)

Das ist halt auch immer eine Kostenfrage. Jede LED mehr kostet Geld und macht die separate Ansteuerung komplizierter. Die TV Sparten der Hersteller sind auch nicht mehr wirklich profitabel. Sony nutzt halt den Vorteil ihres Dimming Algos, um hier effizienter produzieren zu können.

@ben104 Danke! Krass, wie schnell die Einführungspreise purzeln... Tja, jetzt fängt das Grübeln an, ob ich es riskieren soll... QN95A und A80J habe/hatte ich ja schon. Einen OLED von LG auch Anfang des Jahres, aber ich will nun bei der LCD-Technik bleiben. (Da ich auch ältere Spiele mit fixem HUD spiele.)

Shaoran (Beitrag #1392) schrieb:

Sony kann da nich ewig warten da mitzuziehen, daher gehe ich fest davon aus das die neue 9er Serie 2022 miniLED haben wird

Na ja, in Punkto Gaming zieht Sony seit Jahren hinterher und kann selbst jetzt noch nicht das bieten, was andere Hersteller haben

Warum redest du eigentlich Sony immer so schlecht? Das beste Bild bleibt das beste Bild, HDMI 2.1 Features oder Gaming hin oder her, bleiben für mich alles Nachteile die 90% der Besitzer nie zu spüren bekommen weil sie es einfach niemals nutzen.

Gaming ist halt eine Nische innerhalb einer Nische. Wäre es wirklich kriegsentscheidend, hätte Sony da längst etwas unternommen.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1397) schrieb:

Gaming ist halt eine Nische innerhalb einer Nische. Wäre es wirklich kriegsentscheidend, hätte Sony da längst etwas unternommen.

Naja, Nische würde ich jetzt nicht unbedingt sagen - bei einem Umsatz, der alleine in Deutschland höher ist als der von der gesamten Film- und Musikbranche zusammen genommen, bei über 34 Millionen Gamern in Deutschland. Quelle u.a. https://www.gameswirtschaft.de/wirtschaft/umsatz-vergleich-2020-games-film-musik/
Falls es ausschließlich auf die HDMI 2.1 Features der Nextgen-Konsolen bezogen war: Klar sind diese noch nicht so verbreitet, auch aufgrund der Verfügbarkeit, aber es ist natürlich trotzdem die Zukunft und sowohl PS5 als auch Series X sind die bislang am besten verkauften Konsolen beider Hersteller.

Grundsätzlich denke ich schon, dass gerade Gamer eher regelmäßig in einen neuen TV investieren um die bestmögliche Bildqualität und Features zu bekommen als Personen, die ausschließlich Filme und normales Fernsehen schauen.
Nicht umsonst bewirbt LG seine TVs auch als Gaming-TVs.

Aber HDMI 2.1 funktioniert in dieser Generation bei den Sony-TVs bis auf VRR doch vollumfänglich ohne Beschneidung der Auflösung, oder?
Input-Lag ist eben auch so ein Thema, bei dem Sony noch etwas Nachholbedarf hätte.

Gaming ist sicher weit verbreitet, trotzdem nutzen die meisten ihren TV fast nur für Fernsehen und Streaming, die echten Hardcore Gamer nutzen einen PC mit Gaming-Monitor und spielen nicht am TV, dort hat man dann echte 244Hz und nochmal einen ganz anderen Input Lag, Gelegenheitszockern am TV sind solche Features doch gar nicht so wichtig und wenn doch dann nimmt man eben einen LG-OLED.
Deswegen muss man ja nicht immer wieder auf den fehlenden Features bei den Sonys rumreiten, die haben ihre Stärken nun mal anderswo, und den großen Vorteil von Mini LED hab ich bisher auch noch nicht entdeckt, hat eher wieder mehr Nachteile und Schwächen, bis Micro-LED mal in Heimgrößen und bezahlbar verfügbar ist, wird man immer den Kompromissen der verschiedenen Herstellern und Technologien ausgeliefert sein.

@Donald1

Der Input Lag bei den aktuellen Sonys ist doch mehr als gut! Hab jetzt noch keinen Test gesehen der zu dem Schluss kam, dass es sich auf Sony TVs nicht gut zocken lässt.

Klar, gut ist ist er auf jeden Fall und super zum Zocken geeignet. Mit Nachholbedarf meinte ich auch eher, dass da noch Luft nach oben ist und LG und Samsung (welcher mir trotzdem niemals ins Haus käme) hier etwa den Input-Lag nochmal um die Hälfte toppen

Servus

Ich bin total am verzweifeln.
Wollte meinen alten Sony KD-70XF8305 mit neue tauschen und das war zu 95% sicher das den neue X95j in 85 Zoll wird. Bin extra heute zu Media-Markt gegangen um mir den noch mal live anzugucken in 85 Zoll weil ich 75er schon gesehen habe. Und ich weiß nicht wie mich Verkäufer auf SAMSUNG GQ75QN800A gebracht hat. Fernseher wird hauptsächlich für Netflix Prime und Skye-Bundesliga benutzt. Das Wohnzimmer ist sehr hell.
Sony XR-85X95J ist momentan bei euronicsXXL für 2999 € inklusive Versand.

Hä?
Und warum kaufst du dir keinen 85x95j?

Weiil Verkäeufer mich unsicher gemacht hat.