Der Sony W955B Thread

Autor

Beitrag

dark_reserved
Inventar

#1506 erstellt: 15. Apr 2014, 09:04

Gibt es den noch eine brauchbare Alternative von Samsung?

NackteBrezel
Stammgast

#1507 erstellt: 15. Apr 2014, 10:03

definiere brauchbar.

Klar gibt es Alternativen. Aber wie bei allem, die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Bei Samsung wirst du sicher ein Gerät finden was Dinge besser macht aber eben auch Dinge nicht so gut macht. Ist alles ein Kompromiss. Wichtig sind deine Erwartung / Anforderungen an ein Gerät...

dark_reserved
Inventar

#1508 erstellt: 15. Apr 2014, 12:16

Damit meine ich quasi gleiche technische Ausstattung bzw Qualität nur vllt etwas günstiger

NackteBrezel
Stammgast

#1509 erstellt: 16. Apr 2014, 11:34

Das ist hauptsächlich abhängig vom Preis von dem du ausgehst. Wenn du die 1799 UVP nimmst wäre eventuell ei F8000 von Samsung vergleichbar. Geht man vom Sony Education Preis von 1430€ oder den derzeit in meinen Media Markt ausgeschriebenen 1599€ aus wird es meiner Meinung nach schwer ein gleichwertiges Gerät bei Samsung zu finden.

Aber wie gesagt das ist halt auch immer abhängig von den eigenen Präferenzen. Jemand dem der Schwarzwert sehr wichtig ist wird mit einem Gerät was technisch vielleicht etwas "schlechter" ausgestattet ist dafür einen besseren Schwarzwert erreicht vielleicht glücklicher.

Als Alternative aus dem eigenen Reihen wäre halt der W905 zu nennen, den es in vielen Märkten für 1399€ gibt. Wobei ich persönlich dann eher für 1430€ zum W955 im Education Store greifen würde. Aber wie gesagt. Ist halt die Frage ob Heimkinogerät (W905) oder ein Allround-TV (W955) gesucht werden...

Matthias030
Stammgast

#1510 erstellt: 16. Apr 2014, 12:01

Hier gibts ein weiteres Review. Der TV wird überwiegend gelobt, wobei auch hier der Schwarzwert + Kontrast nicht so gut wegkommt.

http://televisions.r...5w950b-led-tv-review

dark_reserved
Inventar

#1511 erstellt: 16. Apr 2014, 15:46

NackteBrezel (Beitrag #1509) schrieb:

1599€ im mm? bei uns steht der da für 1799 also uvp....

schwarzwert ist mir nicht ganz so wichtig da ich ja wiegesagt für den kino genus ein beamer nutzen werde

Education Store store is doch für schüler etc? die zeiten sind lange vorbei

NackteBrezel
Stammgast

#1512 erstellt: 17. Apr 2014, 07:20

Ja bei uns (Nürnberg) steht er derzeit für 1599 im Laden...

Der Education Store ist für Studenten und Dozenten. Aber Sony ist das egal wer da bestellt. Ich bin und war nie Student. Hab dort trotzdem bestellt und den TV bekommen. Einfach ein Konto auf Unimall.de aufmachen, zum Sony Edu Store weiterleiten lassen und dort die Uni deines Wohnorts angeben. Fertig. Wenn die doch mal ne Stichprobe machen sollten wird im schlimmsten Fall deine Bestellung storniert. Wer auf Nummer sicher gehen will kann sich auch Nein Studenten aus der Familie oder Bekanntenkreis suchen und über Ihn bestellen.

Aber wie gesagt gibt auch as "Normalbürger" keine Probleme bei Sony...

tonigol89
Stammgast

#1513 erstellt: 17. Apr 2014, 14:58

Was kann man momentan zum W955B sagen? Seid ihr soweit zufrieden oder würdet ihr auf den W805B oder Panasonic ASW654 warten?

Und warum gibt es den W955B kaum online zu kaufen (bei idealo.de nur zwei Shop´s)?

[Beitrag von tonigol89 am 17. Apr 2014, 15:07 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#1514 erstellt: 17. Apr 2014, 15:18

Was man so sagen kann, steht hier im Thread. Du musst halt schon auch erstmal LESEN, bevor Du einfach mal eben eine Frage hinten dranklatschst...

Die Frage nach potentiellen Alternativen wäre eher etwas für einen Thread im Kaufberatungsforum.

Und Sony-TVs der oberen Kategorien sind i.d.R. nie bzw. kaum online zu bekommen - das ist bei Sony schon immer so.

MB459
Ist häufiger hier

#1515 erstellt: 18. Apr 2014, 18:21

Ich suche einen 55", der vor allem starkes 2D wiedergibt. Außerdem sitze ich gerade davor, also ist die seitliche Blickwinkelqualität nicht von allzu großer Bedeutung.

Verstehe ich das richtig, dass der W955 dann eher nichts für mich ist?
Das Design gefällt mir einfach so gut und man kann die Soundbar schön dazwischen legen...

Sollte ich eher auf den w805B mit aktivem 3D warten? Wird da die Bildquali fürs Zocken und Filme schauen besser sein?

Matz71
Inventar

#1516 erstellt: 18. Apr 2014, 19:11

Dann nimm den 905.

#hifi_fan
Stammgast

#1517 erstellt: 19. Apr 2014, 10:27

Matz71 (Beitrag #1516) schrieb:

Dann nimm den 905.

Mein 905 wird im Mai (wenn der neue 4k endlich kommt) verkauft, also wenn du so langen warten kannst ;-)

NackteBrezel
Stammgast

#1518 erstellt: 19. Apr 2014, 15:50

MB459 (Beitrag #1515) schrieb:

Starkes 2D ist keine besonders aussagende Anforderung. Auch der W955 gibt ein "starkes 2D" aus. Und auch der Blinkwinkel ist kein Grund gegen den W955. Denn dieser hat zwar von der Seite ein besseres Bild als der W905, das heißt aber nicht dass dieses frontal schlechter ist als das des W905... Wie die 15 Seiten vorher auch. Schwarzwert Pro 905, Allround Pro W955...

flippo1990
Neuling

#1519 erstellt: 20. Apr 2014, 14:38

Hey leutz, kann mir einer von euch sagen wie es mit zeitversetztem Fernsehen aussieht?? Also USB-recording wird ja wohl möglich sein aber wie schauts aus mit Pause drücken

Habe leider keine genauen Informationen auf sony.de un Co bekommen, vllt kann einer von euch ja sogar schon aus Erfahrung heraus berichten.

Frohe Ostern

#hifi_fan
Stammgast

#1520 erstellt: 20. Apr 2014, 14:42

Also bei den 2013ern Modellen ging das mit Pause drücken problemlos, kann höchstens 2-3 Sekunden dauern wenn die HDD gerade schläft.

Marksdeath
Ist häufiger hier

#1521 erstellt: 21. Apr 2014, 19:31

Das nächste Review ist da und die Katastrophe geht immer weiter. Trustedreviews gibt dem TV sogar nur 6 von 10 Punkten. Das ist sogar noch weniger als AVForums. Auch hier wird wieder der katastrophale Schwarzwert bemängelt und ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die günstigeren Sony-Modelle alle ein besseres Bild und vor allem einen deutlich besseren Schwarzwert abliefern, was die Tester extrem verblüfft. Besonders interessant ist die Aussage, dass der Schwarzwert ohne LED Dynamic Control der eines Einsteiger-TVs von wenigen hundert Euro sein könnte, so schlecht soll er sein. Und selbst mit LED Dynamic Control an wundern sich die Tester, wie schlecht der Schwarzwert ist.

The problem is particularly dire if you turn off the LED Dynamic Control dimming system, at which point black levels look like they could be coming from some entry level set, frankly, rather than Sony’s full HD flagship. However, even with the LED Dynamic Control system at its highest level, black level response isn’t nearly as assured and convincing as it should be on such an expensive TV.

Am Ende empfiehlt Trustedreviews, genau wie AVForums, den Sony W805B/W815B/W828B/W829B bzw. den nochmals deutlich günstigeren W605B, weil sie beide ein deutlich besseres Bild abliefern sollen (beide haben eine Wertung von 9 von 10 Punkten).

The Sony 55W955’s black level flaws make its position in Sony’s range especially difficult to justify – particularly when the grim truth is that we’d far rather live with the pictures of the vastly cheaper Sony 50W829 and Sony 40W605B models than those of the 55W955B.

Beim Preis-Leistungsverhältnis scheidet der W955B sogar noch schlechter ab (5 von 10 Punkten). Wer das Review lesen will, viel Spaß:

http://www.trustedreviews.com/sony-kdl-55w955b_TV_review

dark_reserved
Inventar

#1522 erstellt: 22. Apr 2014, 09:08

Is der ferein den aussagekräftig. Bzw glaubenswert?

#hifi_fan
Stammgast

#1523 erstellt: 22. Apr 2014, 09:12

Muss er gar nicht bei der Menge an neg. Aussagen im Vergleich zum Vorgängermodell aus so vielen verschiedenen Quellen...
Die Zeitschrift Video Bericht "durch die Blume" ähnliches.

Marksdeath
Ist häufiger hier

#1524 erstellt: 22. Apr 2014, 09:30

Ja, finde die Seite schon vertrauenswürdig. Ist zwar nicht auf einem Level wie Hdtvtest oder AVForums, aber Trustedreviews gehört schon zu den größeren Review-Seiten. Aber selbst die beiden größten Review-Seiten Hdtvtest und AVForums schreiben ja genau das gleiche wie Trustedreviews. Von daher gebe ich #hifi_fan da Recht. Es spielt mittlerweile gar keine Rolle mehr, ob Seiten vertrauenswürdig sind oder nicht. Alle Reviews schreiben übereinstimmend, dass der Fernseher vom Bild her eher schlecht als gut ist bzw. die Qualität nicht der eines Top-TVs entspricht. Das wäre schon komisch, wenn alle Reviews, die es gibt, gefaked wären, wobei die User-Aussagen hier im Forum ja größtenteils den Reviews entsprechen, dass der Fernseher nicht so gut sein soll.

Es gibt lediglich hier ein paar positive Ausnahmen im Thread, die das Gegenteil behaupten. In meinen Augen aber sind das Aussagen von Leuten, die sich irgendwie ihren eher schlechten Kauf gut reden wollen. Das ist zumindest meine Meinung. Sehe dieses Phänomen im Bekanntenkreis selbst immer wieder. Ein Freund von mir hat sich letztens noch ein iPad 2 im Apple Store andrehen lassen, obwohl das iPad Air bereits eine Weile raus ist und nur 100€ teurer war. Als ich das erfahren habe, habe ich meinem Freund freundlich beigebracht, dass er ganz klar einen Fehlkauf getätigt hat, aber er will das gar nicht hören. Seiner Meinung nach bietet das Gerät nur Vorteile. Selbst Nachteile wie das schlechte Display des iPad 2 oder die Größe sind für ihn Vorteile, da laut seiner Aussage das Display mit niedrigerer Auflösung weniger Strom benötigt und das iPad 2 mit seiner Größe einen wertigeren Eindruck macht als das iPad Air.

Ich kenne das Phänomen auch selbst von mir. Hatte mir mal vor Jahren einen Panasonic Plasma geholt, TX-P46S20E. Hab mir damals auch eingeredet, dass der TV super toll wäre und ihn überall verteidigt. Als ich vor dem TV saß und Filme geschaut habe, habe ich mich aber über das massive Plasmarauschen und das damalige Schwarzwertpumpen total aufgeregt. Immer als ich bei Freunden war, sah ich bei deren TVs, wie toll deren Bild eigentlich war und wie schlecht mein Bild. Aber nein, mein Plasma-Bild war laut meiner Aussage das tollste und beste. Das Ende vom Lied war, dass ich nach nichtmal knapp zwei Jahren den TV dann ausgetauscht habe, weil ich es irgendwann auch einsah, dass er nix taugte.

[Beitrag von Marksdeath am 22. Apr 2014, 09:37 bearbeitet]

flippo1990
Neuling

#1525 erstellt: 22. Apr 2014, 09:56

Lese ich da überall richtig, dass der w955 einen direkten CI+ slot haben soll ?
kenne das eigendlich nur so , dass man da das Modul benötigt...

NackteBrezel
Stammgast

#1526 erstellt: 22. Apr 2014, 11:57

flippo1990 (Beitrag #1519) schrieb:

Hey leutz, kann mir einer von euch sagen wie es mit zeitversetztem Fernsehen aussieht?? Also USB-recording wird ja wohl möglich sein aber wie schauts aus mit Pause drücken

Habe leider keine genauen Informationen auf sony.de un Co bekommen, vllt kann einer von euch ja sogar schon aus Erfahrung heraus berichten.

Frohe Ostern :)

Der W955 unterstützt TV-Pause (ist der Sony Name für Timeshift). Wenn du die TV Pause Taste drückst startet die Aufnahme, das Bild pausiert und du kannst später weiterschauen und auch die Werbung wegspulen. Allerdings gilt zu beachten dass dies bei vielen HD-Sendern (zB aus HD+) nicht funktioniert. Dies liegt aber nicht am Sony, sondern an den Beschränkungen die HD+ mit seinem CI+ Modul mitbringt. Aber jeder der sich ein wenig mit dem Thema beschäftigt wird schnell Lösungen finden das zu Umgehen (Stichwort: Unicam)

flippo1990 (Beitrag #1525) schrieb:

Lese ich da überall richtig, dass der w955 einen direkten CI+ slot haben soll ?
kenne das eigendlich nur so , dass man da das Modul benötigt...

Nein, der W955 hat einen CI+ Slot, welcher ein CI+ Modul aufnimmt. Einen direkten Einschub für eine Karte gibt es nicht...

Marksdeath (Beitrag #1521) schrieb:

Das nächste Review ist da und die Katastrophe geht immer weiter.

Welche Katastrophe?

Marksdeath (Beitrag #1524) schrieb:

[...]wobei die User-Aussagen hier im Forum ja größtenteils den Reviews entsprechen, dass der Fernseher nicht so gut sein soll.

Es gibt lediglich hier ein paar positive Ausnahmen im Thread, die das Gegenteil behaupten. In meinen Augen aber sind das Aussagen von Leuten, die sich irgendwie ihren eher schlechten Kauf gut reden wollen. Das ist zumindest meine Meinung. Sehe dieses Phänomen im Bekanntenkreis selbst immer wieder. Ein Freund von mir hat sich letztens noch ein iPad 2 im Apple Store andrehen lassen, obwohl das iPad Air bereits eine Weile raus ist und nur 100€ teurer war. Als ich das erfahren habe, habe ich meinem Freund freundlich beigebracht, dass er ganz klar einen Fehlkauf getätigt hat, aber er will das gar nicht hören. Seiner Meinung nach bietet das Gerät nur Vorteile. Selbst Nachteile wie das schlechte Display des iPad 2 oder die Größe sind für ihn Vorteile, da laut seiner Aussage das Display mit niedrigerer Auflösung weniger Strom benötigt und das iPad 2 mit seiner Größe einen wertigeren Eindruck macht als das iPad Air.

Entschuldigung aber das ist absoluter Käse was du da schreibst. Das einzige was in jeder Review bemängelt wird ist der Schwarzwert. Da kann man mal sehen dass der Schwarzwert anscheinend für alle Tester und auch einen Großteil der User hier im Forum der heilige Gral ist und anscheinend gleichbedeutend mit guter Bildqualität.

Was ist wenn ich dir jetzt sage dass mir der Schwarzwert so ziemlich Hupe ist, da ist entweder tagsüber oder bei Raumbeleuchtung TV schaue? Aber ist klar, deiner Meinung nach rede ich mir meinen "Fehlkauf" ja nur schön. Warum ich nicht zum W805 gegriffen habe? Den gibt es weder in 55 Zoll, noch mit der FlickRemote, die meiner Frau so gut gefallen hat, und eine Skype Kamera (ja die Nutze ich 2-3 mal die Woche mit meiner Familie) ist auch nicht integriert. Das ist nur eine Hand voll Punkte die mich für den W955 entschieden ließen, und das OBWOHL ich von dem Schwarzwert wusste.

Das gleiche mit deinem Freund. Hast du dir mal überlegt dass deinem Freund das bessere Display und die bessere Hardware des iPad Air vielleicht einfach keine 100€ Aufpreis wert waren? Vielleicht ist das iPad 2 für Ihn absolut ausreichend. Du machst hier glaube den großen Fehler von dir auf andere zu schließen...

Also ich an deiner Stelle würde mir nicht so oft anmaßen zu Entscheiden wer sein Geld wofür auszugeben hat und zu beurteilen ob es sich dabei um Fehlkäufe handelt oder nicht. Denn ich wette du hast eine Menge Dinge zu Hause für die Ich keinen Cent ausgeben würde und umgekehrt...

[Beitrag von NackteBrezel am 22. Apr 2014, 12:12 bearbeitet]

NackteBrezel
Stammgast

#1527 erstellt: 22. Apr 2014, 12:02

Doppelpost

[Beitrag von NackteBrezel am 22. Apr 2014, 12:14 bearbeitet]

NackteBrezel
Stammgast

#1528 erstellt: 22. Apr 2014, 12:11

Doppelpost

[Beitrag von NackteBrezel am 22. Apr 2014, 12:14 bearbeitet]

Marksdeath
Ist häufiger hier

#1529 erstellt: 22. Apr 2014, 13:32

Ich weiß, dass er insgeheim mit dem iPad 2 nicht zufrieden ist, weil er seiner Frau ständig vorheult, dass er nicht wusste, dass das iPad 2 so viel schlechter sei, die im Apple Store ihm aber gesagt haben, es wäre nur marginal schlechter und in seinem Fall den Aufpreis von 100€ nicht wert. Jetzt heult er bei seiner Frau ständig rum, die mir das gesagt hat, aber nach außen hin gibt er sich, als ob er die richtige Entscheidung getroffen hat. Das bestätigt nur meine Aussage. Daher schließe ich in diesem Fall nicht von mir auf andere, das ist halt so. Persönliche Erfahrung, die du mir nicht ausreden kannst. Trifft nicht auf alle zu, aber in vielen Fällen ist es so.

Und es mag ja sein, dass es auch Leute gibt, die mit dem W955B zufrieden sind. Ich hätte wohl dazu schreiben sollen, dass sich viele den Kauf schönreden, aber nicht alle. Dann bist du halt einer, der möglicherweise tatsächlich damit zufrieden ist. Ich glaube dir, wirklich :prost. Es ändert aber nichts daran, dass der Schwarzwert das essentielle Kriterium für den Kontrast und somit für den größten Teil der Bildqualität zuständig ist. Die meisten glauben, dass der Schwarzwert einfach nur angibt, wie gut der Fernseher das schwarz wiedergeben kann. Das ist aber erwiesenerweise komplett falsch, denn er ist wie gesagt für den Gesamtkontrast des Bildes zuständig und damit wichtiger als alles andere für die Bildqualität. Das kannst du in allen Reviews bei den großen TV-Websites immer und immer wieder lesen. Wer also sagt, Schwarzwert ist egal/nicht wichtig, dem ist Bildqualität egal, weil das genau die Aussage ist, die man damit trifft. Wenn man also sagt, Bildqualität ist mir wichtig, der Schwarzwert aber nicht, dann lügt man bei einer der beiden Aussagen, da sich die beiden Aussagen widersprechen. Das ist Fakt ;). Und da dir der Schwarzwert offenbar egal ist, bist du halt jemand, der nicht auf Bildqualität setzt sondern auf anderen Schnickschnack wie Skype usw., was aber völlig ok ist, denn sonst würde der TV ja keine Abnehmer finden.

Wenn nun aber jemand einen TV sucht, der ein möglichst gutes Bild wiedergeben soll, dann ist man mit dem W955B ganz klar an der falschen Stelle. Da hilft auch kein wenn und aber. Das beweisen alle großen Review-Seiten, die meisten Posts hier und die meisten Posts bei avforums.com.

dark_reserved
Inventar

#1530 erstellt: 22. Apr 2014, 15:38

lustig is aber das ich im mm den w955 genau neben dem w805 gesehen habe und der w955 deutlich besser da stand

damit versteh ich die aussagen der revies nicht so ganz

Jimmy_C
Stammgast

#1531 erstellt: 22. Apr 2014, 15:48

MM ist nicht repräsentativ, wurde schon oft genug geschrieben.

#hifi_fan
Stammgast

#1532 erstellt: 22. Apr 2014, 16:24

Die Zeitschrift Video bezieht sich beim negativen auf den Kontrast und nicht auf den Schwarzwert !

BigBlue007
Inventar

#1533 erstellt: 22. Apr 2014, 18:43

Jimmy_C (Beitrag #1531) schrieb:

MM ist nicht repräsentativ, wurde schon oft genug geschrieben. ;)

Das hat aber weniger mit dem MM zu tun. Falls die Geräte dort in einer vernünftigen Umgebung aufgebaut sind, kann man sich ja die Zeit nehmen, sie entsprechend einzustellen und dann zumindest für sich selbst durchaus vernünftig zu vergleichen.

Das nicht Repräsentative kommt vielmehr daher, dass Du ganz unabh. vom MM jederzeit zwei Leute vor zwei korrekt eingestellte TVs setzen kannst und der eine den einen und der andere den anderen besser findet.

[Beitrag von BigBlue007 am 22. Apr 2014, 18:44 bearbeitet]

Rohliboy
Inventar

#1534 erstellt: 22. Apr 2014, 22:18

Marksdeath (Beitrag #1529) schrieb:

. Es ändert aber nichts daran, dass der Schwarzwert das essentielle Kriterium für den Kontrast und somit für den größten Teil der Bildqualität zuständig ist. Die meisten glauben, dass der Schwarzwert einfach nur angibt, wie gut der Fernseher das schwarz wiedergeben kann. Das ist aber erwiesenerweise komplett falsch, denn er ist wie gesagt für den Gesamtkontrast des Bildes zuständig und damit wichtiger als alles andere für die Bildqualität.

Das gilt doch aber wieder nur für einen abgedunkelten Raum und den nutzt Nackte Brezel ja nicht.

dark_reserved
Inventar

#1535 erstellt: 22. Apr 2014, 22:19

mir gings ja eher das in der review gesagt wurde man soll doch lieber den 805 nehmen als den 955 weil das bild ja besser wäre, darum sagte ich ich hab beide im mm direkt nebeneinader gesehen unter gleichen bedingungen und da war der 955er eindeutig besser

und das unser mm hier irgendwas einstellt bezweifel ich sowieso das sind halt reine "fachverkäufer"

ich wollte nur ma den 4k sony mir genauer anschaun und im menü rumgucken da kamm gleich einer angerant ey ich hab noch ein für xxx€ auf lager kannste gleich mitnehm... nein danke cu....

Warrior_DD
Stammgast

#1536 erstellt: 23. Apr 2014, 09:08

Also der W955B liegt wie hier mehrfach schon angesprochen bildtechnisch sicher so zwischen W805A und W905A, aber er ist eher dem W905 auf den Fersen als er vom W805A gejagt wird.
Das Bild ist m.E. hervorragend, das Gesamtpaket passt bis auf die Kinderkrankheiten. Der W905A ist für Kinoenthusiasten vermutlich die bessere Wahl, ich habe für meine Bedürfnisse (sehr gutes Bild am Tag und mit gedimmter Beleuchtung für Fussball, XBOX, BluRay, Passiv 3D, vernünftige Lautsprecher) die Wahl für den W955B keinesfalls bereut und bin immer noch überzeugt vom Preis/Leistungsverhältnis.

Im MM und auch beim TV W905 bei Freunden habe ich keine signifikanten Unterschiede festgestellt, außer den Rosastich und in meinen Augen übertriebenes Trilominus beim W905A. Das macht der W955B deutlich besser genau wie das Aufbereiten des digitalen SD Bildes. Das ist echt eine Wucht für den TV im Vergleich zu anderen Geräten.

Ich habe den TV nun fast 2 Monate direkt über Sony bestellt und bin immer noch zufrieden. Die Kinderkrankheiten des lahmenden Menüs müssen noch ausgebaut werden...

schluri
Stammgast

#1537 erstellt: 23. Apr 2014, 09:16

Ich bin auch nach wie vor zufrieden. Klar, das Schwarz könnte besser sein und der gelegentlich auftretende Grauschleier bei einem dunklem Bild stört etwas. Vielleicht bekommt Sony das mit einem Update noch etwas besser hin. Aber ich schaue nur mit Lichtquelle und dadurch fällt der angeblich miserable Schwarzwert nicht so ins Gewicht. Schwarzseher sollten aber wohl besser zum 905er greifen.

Aber ansonsten macht der TV ein super Bild

NackteBrezel
Stammgast

#1538 erstellt: 23. Apr 2014, 12:08

Marksdeath (Beitrag #1529) schrieb:

Und es mag ja sein, dass es auch Leute gibt, die mit dem W955B zufrieden sind. Ich hätte wohl dazu schreiben sollen, dass sich viele den Kauf schönreden, aber nicht alle. Dann bist du halt einer, der möglicherweise tatsächlich damit zufrieden ist. Ich glaube dir, wirklich :prost. Es ändert aber nichts daran, dass der Schwarzwert das essentielle Kriterium für den Kontrast und somit für den größten Teil der Bildqualität zuständig ist. Die meisten glauben, dass der Schwarzwert einfach nur angibt, wie gut der Fernseher das schwarz wiedergeben kann. Das ist aber erwiesenerweise komplett falsch, denn er ist wie gesagt für den Gesamtkontrast des Bildes zuständig und damit wichtiger als alles andere für die Bildqualität. Das kannst du in allen Reviews bei den großen TV-Websites immer und immer wieder lesen. Wer also sagt, Schwarzwert ist egal/nicht wichtig, dem ist Bildqualität egal, weil das genau die Aussage ist, die man damit trifft. Wenn man also sagt, Bildqualität ist mir wichtig, der Schwarzwert aber nicht, dann lügt man bei einer der beiden Aussagen, da sich die beiden Aussagen widersprechen. Das ist Fakt ;). Und da dir der Schwarzwert offenbar egal ist, bist du halt jemand, der nicht auf Bildqualität setzt sondern auf anderen Schnickschnack wie Skype usw., was aber völlig ok ist, denn sonst würde der TV ja keine Abnehmer finden.

Wenn nun aber jemand einen TV sucht, der ein möglichst gutes Bild wiedergeben soll, dann ist man mit dem W955B ganz klar an der falschen Stelle. Da hilft auch kein wenn und aber. Das beweisen alle großen Review-Seiten, die meisten Posts hier und die meisten Posts bei avforums.com.

Du willst hier also tatsächlich behaupten dass der W955 eine schlechte Bildqualität hat ?

Denn deiner Aussage nach:

Schwarzwert = Gute Bildqualität
Schlechter Schwarzwert = Miese Bildqualität

Testseiten hin oder her. Von allen TVs die Ich mir angeschaut hatte hat MICH die Bildqualität des W955 auf jeden Fall umgehauen. Und jetzt beweise du mir mal das Gegenteil...

[Beitrag von NackteBrezel am 23. Apr 2014, 12:10 bearbeitet]

Ottonaldo
Ist häufiger hier

#1539 erstellt: 26. Apr 2014, 17:59

Hallo Zusammen,

ich habe mir heute einen 955B gekauft und bin sehr happy. Das Gerät stand pünktlich zum Fussi bereit und habe eben ein paar Sachen getestet. Leider kommt ich an dieser Stelle nicht weiter. Ich habe ein 5.1 System angeschlossen und als AV betreibe ich einen Marantz 6007, der kein MHL hat. Nun wollte ich von meiner NAS ein Video anschauen und ich bekomme den Ton nicht zum Laufen. Über den TV läuft der Ton, aber möchte das natürlich über die Anlage hören. Am TV habe ich Audiosystem eingeschaltet und das optische Kabel hinten am TV mit einem Eingang am Receiver verbunden. Es tut sich leider nichts :-( Hat jemand eine Idee, was ich vergessen haben könnte?

Danke und viele Grüße

Otto

[Beitrag von Ottonaldo am 26. Apr 2014, 18:21 bearbeitet]

#hifi_fan
Stammgast

#1540 erstellt: 26. Apr 2014, 18:21

Ist der Film in DTS ?

Ottonaldo
Ist häufiger hier

#1541 erstellt: 26. Apr 2014, 18:23

Nein ... das funktioniert bei keinem Video. Dabei handelt es sich z.B. um selbst erstellte Videos.

[Beitrag von Ottonaldo am 26. Apr 2014, 18:24 bearbeitet]

Ottonaldo
Ist häufiger hier

#1542 erstellt: 26. Apr 2014, 18:32

So, bin immer noch nicht weiter, aber habe noch einen Versuch gestartet:

- TV - Audiosystem
- Marantz - Eingangszuordnung => optischer Eingang für TV Audio

Leider kein Erfolg. Hmmm ... Vom Gefühl her bin ich nah dran.

Was meint ihr?

....

Starte gleich einen neuen Ansatz. Dachte, dass die Funktion MHL heißt. Es handelt sich ja ja um ARC! Werde berichten :-)

[Beitrag von Ottonaldo am 26. Apr 2014, 19:57 bearbeitet]

Härrie
Stammgast

#1543 erstellt: 26. Apr 2014, 20:01

Ist hier jemand der den 65er im Auge hat (so wie ich)? Soll ja ab Anfang Juni verfügbar sein. Kenne mich bei Sony nicht aus, mit welchem Preisverfall ist denn zu rechnen? Oder kann man bedenkenlos zum Release mit 2499 zuschlagen? Bei Sony direkt oder doch lieber einen anderen Shop nehmen, oder gar im örtlichen Handel?

Fragen über Fragen, aber ich finde den Preis ziemlich angemessen und denke dass der 955er meinen Ansprüchen absolut genügen würde (Stichwort Alltagstauglichkeit).

Das Wedge-Design hats mir irgendwie angetan. Das ist irgendwie jenseits des Einheitsbreis und macht schon was her.

[Beitrag von Härrie am 26. Apr 2014, 20:01 bearbeitet]

dark_reserved
Inventar

#1544 erstellt: 26. Apr 2014, 22:24

Ottonaldo (Beitrag #1542) schrieb:

wieso nutzt du ein optisches kabel?

der tv besitzt doch arc also häng einfach den hdmi ausgang des tv (meist besitzt hdmi 1 arc) an einen eingang bei deinem avr und stell den stat auf optisch auf hdmi

arc = audio return chanel.... das sagt schon alles

[Beitrag von dark_reserved am 26. Apr 2014, 22:26 bearbeitet]

michi1980g
Stammgast

#1545 erstellt: 27. Apr 2014, 09:09

Also meine Anlage unterstützt auch ARC und ich muss diese mit dem HDMI Anschluss 2 verbinden und habe Ton. Bei HDMI 1 kriege ich leider keinen Ton. Also versuch mal deine Anlage mit HDMI 2 zu verbinden.

[Beitrag von michi1980g am 27. Apr 2014, 09:11 bearbeitet]

Ottonaldo
Ist häufiger hier

#1546 erstellt: 27. Apr 2014, 09:51

Es funktioniert :-)

Ich habe irgendwie im Hinterkopf gehabt, dass ich das mit MHL verbinden muss. Nun habe ich das in den richtigen HDMI Platz gesteckt, die notwendigen Einstellungen am AV vorgenommen und nun passt es.

Danke

marchen
Ist häufiger hier

#1547 erstellt: 27. Apr 2014, 11:05

NackteBrezel (Beitrag #1512) schrieb:

Bei mir wird über unimall immer die UVP mit 1799,- angegeben. Beim W805B und W855 wird der Rabatt korrekt angezeigt.

Gibt´s momentan keinen Rabatt oder ist da ein Fehler auf der Seite?

michi1980g
Stammgast

#1548 erstellt: 27. Apr 2014, 11:55

Ich würde mal zu einem Fachhändler gehen und versuchen zu handeln, ich habe meinen für 1.579 € bekommen.

dark_reserved
Inventar

#1549 erstellt: 28. Apr 2014, 15:42

hi,

vllt ist ja jemand so freundlich unst mist mir mal aus wieviel cm es von tv unterkante bis zu den oberen löchern für die wandhalterung ist

grund dafür ist das ich mein neues wohnzimmer gerade fertig habe und (solange er noch läuft) meinen alten tv (40") aufhängen möchte und später für den sony nicht umboren will, wen ihr mir die passenden maße gebt kann ich den alten tv gleich auf diese höhe hängen

NackteBrezel
Stammgast

#1550 erstellt: 28. Apr 2014, 21:10

Morgen messe ich dir das gerne aus. Aber heute komme ich nicht mehr ans Metermaß. Das liegt bei der Tochter im Zimmer und die schläft

dark_reserved
Inventar

#1551 erstellt: 29. Apr 2014, 09:08

Das wäre sehr nett von dir

fortress81
Neuling

#1552 erstellt: 29. Apr 2014, 22:39

Härrie (Beitrag #1543) schrieb:

Mich würde der 65er auch brennend interessieren. Allerdings habe ich auf der Sony Seite gesehen, dass der 65er weniger kann als der 55er. zumindest laut dieser Matrix.

http://www.sony.de/e...eries/specifications

Zu den laut diesen wohl fehlenden Features gehört:
- Full HD 3D
- Aufzeichnen auf HDD
- NFC

Ist das ein Fehler oder ernsthaft, Vor allem das Full HD 3D wäre ärgerlich, wenns fehlt.

Heinville
Stammgast

#1553 erstellt: 30. Apr 2014, 07:35

....und genau das hat mich auch ein wenig irritiert....

Matthias030
Stammgast

#1554 erstellt: 30. Apr 2014, 08:15

Der TV hat doch passives 3D und damit ist Full HD 3D gar nicht möglich. Das klappt weder mit dem 55 Zoll, noch mit dem 65 Zoll Modell. Es steht beim 55 Zoll falsch in der Liste.

Ich glaube auch, dass der 65er sehr wohl die NFC Smart Remote hat und Festplattenaufzeichnung klappt.

Ottonaldo
Ist häufiger hier

#1555 erstellt: 01. Mai 2014, 07:37

Beim Fussball und Eishockey sehe ich bei meiner aktuellen Einstellung Ränder der Beleuchtung. Hat jemand eine Idee, wie ich diese minimieren könnte?

drwho
Ist häufiger hier

#1556 erstellt: 01. Mai 2014, 12:08

Ich bin seit 2 Tagen Besitzer eines W955 als 55" und habe etwas gemischte Gefühle im Vergleich mit meinem 4 Jahre alten Plasma von Panasonic (der für die neue Wohnung zu klein war).

Im Vergleich zu Panasonic hat Sony eine sehr UNlogisch und kompliziert aufgebaute Menüführung: Ein Beispiel aus dem Alltag, der mich am meisten nervt:

Ich habe als TV-Quellen:
- Kabel analog (in der Miete drin)
- DVB-T
- SAT

Beim Panasonic hatte ich unter der TV-Taste drei Untermenüs: Kabel, DVB-T oder SAT, die man sofort ansteuern konnte.

Sony kennt nur "TV" oder "AV" oder "HDMI". Ich muss also zuerst auf TV umschalten über die Wahl der Eingangsquelle, dann ist man zuerst etwas ratlos, was man eigentlich schaut: SAT, DVT-T oder SAT, ok, nach einer Weile entdeckt man ein graphisches Symbol mit SAT-Antenne usw. Aber um auf eine andere Quelle umzuschalten, muss man auf..... Kanalliste gehen und unter nicht aussagekräftigen Bezeichnungen suchen. Was also bei Panasonic mit 2 Tasten-Klicks blind ging, bedarf hier einer aufmerksamen und gezielten Ansteuerung.

In diesem Zusammenhang eine Frage: mein Panasonic hat die Signalstärke und die Signalqualität jedes einzelnen SAT-Programms angezeigt, und man konnte auch manuell nach einzelnen SAT-Programmen suchen. Beim Sony sehe ich die Anzeige der Signalstärke nirgends (was vielleicht nicht so wichtig ist), aber es gibt bei SAT nur "automatischen" Suchlauf, keinen manuellen.

Zu den positiven Seiten: der Bildschirm spiegelt ziemlich, wenn er ausgeschaltet ist, aber im eingeschalteten Zustand nimmt man beim Fernsehen erstaunlicherweise kaum Spiegelungen, es sei denn es gibt eine Szene mit viel schwarz, da sind besonders Lichtquellen, die gegenüber platziert sind, doch zu sehen.

Was den Schwarzwert betrifft: an einen Plasma-Fernseher kommt der Sony nicht heran, aber ich bin ein Filmfan, und habe mir gestern zwei Blue-Ray-Filme (davon 1 mit 3 D) angeschaut, da kann man nicht sooo meckern, es sei denn man ist ein absoluter Fanatiker in dieser Hinsicht, aber dann braucht man von vorneherein keinen LCD-Fernseher zu kaufen, weil diese es nie so gut hinkriegen wie die Plasmas.

Was mich ansonsten noch stört, sind die Stellfüsse: der Fernseher lässt sich nicht drehen, wie das eigentlich sonst üblich ist, ist sitze in meinem Wohnzimmer an zwei verschiedenen Stellen, und würde mir diese Schwenkmöglichkeit wünschen.

Hat jemand schon den 955-er an eine schwenkbare Wandhalterung montiert, wenn ja, welche könntet Ihr empfehlen?