CES 2015 - die neuen TV-Modelle von Sony

Ob der W705C quasi das Äquivalent zum W605 wird?
Würde zumindest die fehlenden W6 Geräte erklären und die MF Angabe spricht auch dafür.
Wäre ansonsten schade, um ein gutes Einstiegs- bis Mittelklassemodell.

Benötigt Android einen "starken" Prozessor, weswegen der W705C womöglich "lahmt" oder wie ist erst ein Einsatz des neuen OS ab dem W755C zu erklären?

https://www.youtube.com/watch?v=Ok4skYph2FM

Sieht mir nach IPS Panel aus von den Kontrasten her

zumindest in der Verarbeitungsqualität sind wohl leider auch bei Sony keine neuen Maßstäbe zu erwarten, wie Flecken, vermutlich von der Panelaufhängung her, im sichtbaren Bereich eines Gerätes bereits auf der CES zeigen.

hier gibts einen Bericht zum XBR-75X940, der demnach vermutlich einer des besten TV's des Jahres 2015 sein dürfte, aber vermutlich dafür wohl einen Endverbraucherpreis im 5 stelligen Bereich haben wird

Ralf65 (Beitrag #105) schrieb:

hier gibts einen Bericht zum XBR-75X940, der demnach vermutlich einer des besten TV's des Jahres 2015 sein dürfte, aber vermutlich dafür wohl einen Endverbraucherpreis im 5 stelligen Bereich haben wird :|

Da haben sie aber die OLED von LG weggelassen.

OLED muss erstmal beweisen das sie alltagstauglich sind. Hab keine Lust auf einbrenner oder nachleuchten.

Dann nehm ich lieber nen LCD bis dahin.

Brauchst doch nur bei den Besitzern nachfragen. Da gibt es genügend Wechsler von Panasonic Plasmas die große Einbrennprobleme hatten und mit OLED ist bei denen nun Ruhe. Selbst viele Zocker darunter.

Honda_Steffen (Beitrag #107) schrieb:

OLED muss erstmal beweisen das sie alltagstauglich sind. Hab keine Lust auf einbrenner oder nachleuchten. Dann nehm ich lieber nen LCD bis dahin.

Ja, aber die neuen TVs von Sony wurden nach meiner Meinung kaum besser.

Ralf65 (Beitrag #104) schrieb:

zumindest in der Verarbeitungsqualität sind wohl leider auch bei Sony keine neuen Maßstäbe zu erwarten, wie Flecken, vermutlich von der Panelaufhängung her, im sichtbaren Bereich eines Gerätes bereits auf der CES zeigen.

Mir erscheint es so, dass der neue X900C eher ein "LifeStyle TV" werden soll... Wie in der Hauptpräsentation angekündigt, das ist der Bereich, wo sie sich breit machen wollen. Sie fangen ja schließlich auch schon mit LifeSyste LED Lampen an, so wie Philips. Da passt es doch dazu, dass der TV, den sie ins Rampenlicht stellen, auch ein LifeStyle TV ist. Das Gerät dürfte trotzdem ein Erfolg werden, weil die meisten Nutzern voll auf Optik fahren und sich weniger für Clouding/DSE interessieren, da ihnen so etwas nicht auffällt.

Für echte Cineasten/Quali-Freaks dürften eher die X930C und X940C interessant werden... "leider" MIT Ohren, obwohl sie mich nicht stören... ganz im Gegenteil, if finde die Geräte sehr gelungen dieses Jahr, besser als letztes Jahr.

Ralf65 (Beitrag #105) schrieb:

hier gibts einen Bericht zum XBR-75X940, der demnach vermutlich einer des besten TV's des Jahres 2015 sein dürfte, aber vermutlich dafür wohl einen Endverbraucherpreis im 5 stelligen Bereich haben wird :|

Wie es aussieht verwendet SONY bei der großen Reihe (940 und vielleicht auch nocht die 930) wieder Quantum Dots... klingt spannend.

Wie gesagt, eigentlich haben sie nie damit aufgehört. *Alle* aktuellen Triluminos-Geräte nutzen Quantum-Dots.

Hagge

Anscheinend ist der X940C besonders "kompatibel" mit dem neuen HDR-Content, den es demnächst geben wird, z.B. mit der Marco Polo Serie bei Netflix.

UTube Video

hagge (Beitrag #112) schrieb:

Wie gesagt, eigentlich haben sie nie damit aufgehört. *Alle* aktuellen Triluminos-Geräte nutzen Quantum-Dots.

Ach, echt? Coole Sache...

Ich hatte große Hoffnungen, dass Sony dieses Jahr die W85 Reihe konsequent verbessert.
Was auch von den Specs her der Fall ist, aber Sony WARUM aktives 3D?
Das ist echt zum Kotzen! Es kann doch nicht so schwer sein ein VA-Panel mit passivem 3D zu benutzen...
Der X9C hat zwar passiv 3D aber hier bleibt einmal die Frage ob es ein VA Panel wird und was der Kosten wird, dieses Bullshit Ultra-Slim LifeStyle Zeugs wird sicherlich einen netten Aufpreis mit sich ziehen.

Nunja aber mal schauen ob die es dieses Jahr schaffen den Input Lag bei den 4K TVs im Game Mode auf <30ms zu bringen.
Wäre zumindest ein Trost...

Auch wenn ich kein 3D-Fan bin, gefällt mir grundsätzlich das Passive auch besser...

http://www.areadvd.d...dbars-und-multiroom/

Ich bin jetzt auch nicht der 3D Fanatiker aber aktives 3D ist ekelhaft und da jetzt mit 4K passives FHD 3D möglich ist hat diese Technologie zur Zeit wirklich kaum Nachteile und ist dem aktiven deutlich überlegen, es bleibt mir also wirklich ein Rätsel wieso abgesehen von Samsung andere Hersteller den Mist anbieten, kostentechnisch macht des sicherlich nicht so einen unterschied..

Es ist einfach ein bitterer Beigeschmack wenn man (mehr oder weniger) viel Geld ausgeben will/soll/muss um im Endeffekt mit einem Kompromiss zu leben, das geht mir allein aus Prinzip einfach nicht in den Schädel.

3D war bei den 2014er sony modellen durch die Bank schwach. tlw. hatte sogar aktives 3D eine reduzierte Auflösung....hoffentlich tut sich da was

Ich verzichte lieber auf 3D anstatt wieder so ein Bullshit IPS Panel wie letztes Jahr zu haben, die Schwarzwerte Abends sind einfach nur unterirdisch und die Option "Kontrastanhebung" ist auch keine Option, weil hier teilweise der Kontrast so stark verändert wird, dass der Film teilweise gar nicht mehr so aussieht wie er aussehen soll.

Von daher wird die X8505C Reihe mein Favorit auf Slimgedöns leg ich kein Wert sieht man ja jetzt schon wie die Ausleuchtung ist (habs mir schon gedacht) zumindest hat der X8505C den Fuß mittig und dasselbe Design wie der W805B, der wurde zum Schluß was das Clouding angeht besser (zumindest der von einem Kumpel war Cloudingfrei) hoffentlich fixxen sie aber das Cloudingproblem über den Sony Logo, dass wäre wieder ein absolutes No Go, wenn da nach einiger Zeit Clouding entsteht, weil die Kiste zu warm wird.

Anonsten, die 9er Reihe wieder mit Kopfhörer, da interessiert es mich ob sie das einleuchten vom letzten Jahr gefixxt haben sah ja teilweise gruselig aus (was bestimmt an der Aufhängung liegt).Anonsten sind sie von dem schrottigen Edge Design vom letzten Jahr weg, was beim X8505B ja teilweise schon zu heftigen Clouding geführt hat samt eindrücken vom Panel. Kann man nur hoffen, dass es dieses Jahr mit dem W805B Design besser wird.

Ich verzichte lieber auf Sony als auf 3D.

kost4 (Beitrag #118) schrieb:

Ich bin jetzt auch nicht der 3D Fanatiker aber aktives 3D ist ekelhaft und da jetzt mit 4K passives FHD 3D möglich ist hat diese Technologie zur Zeit wirklich kaum Nachteile und ist dem aktiven deutlich überlegen, es bleibt mir also wirklich ein Rätsel wieso abgesehen von Samsung andere Hersteller den Mist anbieten, kostentechnisch macht des sicherlich nicht so einen unterschied.. Es ist einfach ein bitterer Beigeschmack wenn man (mehr oder weniger) viel Geld ausgeben will/soll/muss um im Endeffekt mit einem Kompromiss zu leben, das geht mir allein aus Prinzip einfach nicht in den Schädel.

Deutlich überlegen? Ja? In WAS denn? Ich seh' es sogar eher umgekehrt!

"Die Wiedergabe von HDR-Videos von Netflix & Co werden nur Fernsehgeräte mit spezieller Hardware untersützen."

"Alle Hersteller nutzen für ihre TV-Displays sowohl Nanopartikel als auch angepasste LED-Phosphore. Zuweilen wissen sie nicht einmal, was gerade im Display steckt."

heise.de

Hansi_Müller (Beitrag #121) schrieb:

Ich verzichte lieber auf Sony als auf 3D.

Zumindest von mir aus persönlich (der einen Samsung TV hat) finde die Sonys von der Farbe her besser, hatte schon einige mit Triluminos und auch ohne und wenn man bei Triluminos ein gutes Panel erwischt sieht das schon gut aus.

Nur leider hatte mein W805B zu viele Probleme mit Pixelfehler und Ghosting und verbiegen, deswegen warte ich auf dieses Jahr. Wobei ich noch nicht weiß ob ich mir einen mit Triluminos hole oder ohne, dass müssen die Tests zeigen von Vorteil wäre es natürlich wegen dem erweiterten Farbraum gerade bei REC2020 wo jetzt bei 4K BluRay kommen soll. Man muss halt nur sehen wie die Ausleuchtung ist ob es Smearing gibt oder obs wieder clouding beim Sony Logo gibt etc. das Einleuchten bei der X9005B Serie war schon heftig. Von daher abwarten

[quote="Lostion (Beitrag #124)"][quote="Hansi_Müller (Beitrag #121)"]Wobei ich noch nicht weiß ob ich mir einen mit Triluminos hole oder ohne, dass müssen die Tests zeigen von Vorteil wäre es natürlich wegen dem erweiterten Farbraum gerade bei REC2020 wo jetzt bei 4K BluRay kommen soll. [/quote]

Ich glaube, kein Gerät schafft bisher den REC2020 voll abzudecken. Auch nicht die neuen Geräte.

Denke ich auch nicht und der Unterschied dürfte eh nicht zu groß sein (hatte ja selber Triluminos beim W905A) aber naja, es bleibt für mich nur X8305C oder X8505C, da der X803C ohne 3D ist und 49 Zoll eigentlich perfekt für mich wären, wäre der eigentlich Top ABER da fehlt Triluminos und die Buildqualität ist bei den untersten Reihen meistens unter aller Sau, deswegen würde ich schon eher auf die Mittlelreihe gehen (X8505C) auch wenn 55 Zoll eigentlich bei mir nicht ins Schlafzimmer passen

Deutlich überlegen? Ja? In WAS denn? Ich seh' es sogar eher umgekehrt!

Ganz einfach!

Tragekomfort, schonender für die der Augen und P/L wenn man mal eine neue Brille benötigt.
Brillen 3D ist sowieso schon ein Fall für sich, aber passiv 3D ist doch da doch wirklich angenehmer auf dauer. Auch wenn bei aktiv 3D das Bild an sich etwas besser sein sollte, wenn es dem Träger die Augen ermüdet, er das Flimmern sieht, sich um Sachen wie Batterien Gedanken machen muss, bei einer Brillenneuanschaffung das 5-10x zahlt, dann ist es in meinen Augen einfach ein scheiss, sorry...

Der einzige wirkliche Nachteil war doch bisher immer die verringerte vertikale Auflösung auf FHD TVs und dass dieses Verfahren meist auf IPS Panels von LG realisiert worden ist.
Mit 4K hat sich die Auflösungssache drastisch Verbessert, für FHD 3D perfekt!
Wenn es mal 2160p 3D Material gibt dann geht wieder Auflösung verloren, ja aber ich schätze mal der unterschied wird nicht mehr so sehr ins Auge fallen wie von 1080p zu 540p.
Und selbst bei aktiven 3D ist die volle Zeilenanzahl nicht wirklich immer realisiert, siehe allein die W8xxB Reihe von Sony oder ettliche Mid-Range Modelle von Samsung.
Und auch zu IPS Panels gibt es doch mittlerweile auch alternativen mit AUO Panels, oder OLED (auch wenn leider LG exklusiv) der EC930V wird ja beim Test von hdtvtest ja nicht umsonst als exzellent in 3D beurteilt mit einzigem Nachteil bei der Auflösung.

Der LG EF950V ist an sich interessanter als jeder Sony dieses Jahr aber leider war Input Lag nie eine stärke bei den LGs und vom wahrscheinlichen Preis will ich garnicht erst anfangen

Moment mal die 4K von LG hatten doch teilweise auch nur 720p Auflösung bei 3D? Erst späterhin wurde das auf 1080p gepatcht siehe den hdtvtest.co.uk test beim 850v.

LG kocht da wohl teilweise auch seltsame Süppchen und wieso die AUO Panels beim W805B nur halbes 3D haben weiß ich auch nicht aber die waren sowieso die schlechtesten Panels die ich jemals gesehen habe, Pixelfehler, Ghosting/Smearing etc. für den Preis wohl angemessen aber trotzdem war das echt nichts gutes.

Ja das nicht alle 4Ks 3D TVs FHD 3D haben ist klar, war ja beim Sony 55X9A auch nicht anders der 65er hatte aber FHD 3D. Ist auch sicherlich bei dem ein oder anderen 4K TV noch der Fall.
Der 850V ist aber auch ein wenig ein Sonderfall denke ich, kam wahrscheinlich einfach Beta auf dem Markt
um das "Niedrigpreissegment" bei den 4Ks abzudecken, das Firmware Update hat ja nicht nur das 3D gepachted sondern auch Glitches und responsiveness des Menüs gefixt, das Processing verbessert und das "Local Dimming" auch. Ging ja soweit, dass hdtvtest danach noch die Wertung des TVs angehoben hat.
Ich fands sogar eher erstaunlich dass sich LG die Mühe gemacht hat soviel noch zu fixen...

Was die Hersteller so machen ist teils immer ein wenig ein Rätsel, ich kenne mich bei der Quali der Panelanbieter jetzt nicht wirklich aus gebe ich zu aber AUO hat doch eigentlich einen ganz guten Ruf,
ist echt komisch was da bei der W8xxB Reihe schief gelaufen ist in Sachen 3D.

2D waren die W8/7/6B Reihe ja an sich Top, hab selber einen W605B grad übergangsweise, ein Freund hat den W705B und ist zufrieden und einer den W805B welcher nicht verbogen war und nur ganz leichtes Clouding hat, und somit auch zufrieden ist mit dem.

Der einzige wirkliche Nachteil war doch bisher immer die verringerte vertikale Auflösung
>Schön wär's. Folie auf dem Display, schlechter für Reinigung und Kinder knibbeln da schon mal gern.
Vertikaler Sweetspot recht gering. Wg. meist IPS schlechter SW, schlechter Kontrast. Schwarze Linien erkennbar auf gewisse Entfernung (und die sind immer da, selbst bei 2D), blöd, dass man bei 3D aber näher rann soll...Treppcheneffekte bei vertikalen Linien. Also, da kommt schon Einiges zusammen. Ich würde nie auf passiv wechseln. Und Flimmern? Bei meinem TV gibts kein Flimmern. Nicht mal's, wenn die Sonne rein scheint. Sagen ebenfalls Alle, die jeh bei mir 3D geschaut haben.
Und nicht vergessen: Es gibt auch aktiv-Brillen mit Akku. Und die halten sogar bis zu 2-3 Monaten pro Ladung.

Als HD kann man aber das 2D Bild bei den W805Bs nicht bezeichnen da fällt schon mächtig die Schärfe was auch am matten Panel liegt.

Unrecht hast nicht aber alle Nachteile was durch IPS und 540p 3D auftauchen wären aber
durch ein 4K VA oder OLED Panel vom Fenster oder deutlich verbessert.
Die schwarzen Linien Fallen mir persönlich
nur auf wenn man sehr nah dran ist, da kommt es dann aber auch auf die Größe des TVs an,
in 2D ist mir sowas nie aufgefallen.
Habe mir heute nochmals den EC930V im MM angeschaut stand genau davor da war nichts von
schwarzen Linien erkennbar in 2D.
Mit Flimmern meine ich das Flimmern der Shutterbrille selbst, manche nehmen das war,
ich sehe es auch ganz leicht, andere sehen es noch schlimmer. Mich stört das einfach.
Brillen mit Akku hin oder her, wenn diese nicht beim TV dabei sind dann muss man sich dennoch
welche teuer dazu kaufen, würde sowas nicht als gegeben sehen.

3D ist für mich eine nettes Gimmick, ich möchte es nicht missen aber auch nicht Ultrawichtig,
deswegen lege ich hier mehr Wert auf den Komfort anstatt auf bestmögliche Bildquali, ich hab ja auch gesagt wenn der Rest beim X85C stimmt vor allem der Input Lag würde ich in den sauren Apfel beissen
und auf passiv 3D verzichten, aber als Technik Fan sollte jeder verstehen, dass es bitter ist wenn man ein haufen Kohle ausgibt und dann etwas nicht genau so ist wie man es gern hätte, ist eine reine prinzipsache im Kopf auch wenns was kleines ist und es kann einem den Spaß verderben. Es muss nicht alles perfekt sein aber das Rundumpaket sollte passen.

Im Endeffekt ist das aber wie immer Geschmackssache, jeder hat seine Prios, ich bin jedenfalls der Meinung dass bei 4K und passiv 3D mit VA oder OLED die Vorteile überwiegen.

Ich hab den W805B bisher nur im Laden gesehen, sah an sich ganz Vernünftig aus, mein Freund zumindest ist von einem Philips 42er DesignLine auf den 55W805B umgestiegen und ist schwer begeistert, ich war selber noch nicht da. Der W605 den ich hier habe macht für den Preis einen guten Job.

Keine Ahnung, die Serienstreuung beim W805B war schon heftig, teilweise ist die Kiste einfach extrem unscharf und das Upscaling von 720p war nicht so der Knaller. Zumindest haben meine 720ps von itunes schlimmer ausgehen als auf meinem 4K von Samsung wobei man hier sagen muss, Samsung ist generell ein wenig Schärfer und zwischen FHD und 4K merkt man eben auch einen deutlichen Unterschied.

Von daher bin auf die 4Ks gespannt, weil 4K will ich nicht mehr missen die Grundschärfe ist einfach genial (finde ich zumindest). Nur, wie gesagt gefallen mir die Farben bei Samsung nicht wirklich das natürlichere Bild bekommt für mich Sony einfach am besten hin.

Von daher mal gucken aber bei dem Pressematerial gibts schon Unterschiede.

https://www.flickr.c...t-72157650136636451/

Soll der X8505C sein? Die gleichen Fotos gibts aber auch beim X8305C

Aber hier:

http://store.sony.co...tid-sony-ces-2015-tv

sieht er anders aus? bzw. etwas dicker was mir schon wieder gefällt, eventuell weniger Clouding + nicht verbogen wäre ja ein Traum =)

Hansi_Müller (Beitrag #106) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #105) schrieb: hier gibts einen Bericht zum XBR-75X940, der demnach vermutlich einer des besten TV's des Jahres 2015 sein dürfte, aber vermutlich dafür wohl einen Endverbraucherpreis im 5 stelligen Bereich haben wird :| Da haben sie aber die OLED von LG weggelassen.

Die OLED Technik an sich könnte das Non plus Ultra sein, aber was nützen die besten Kontrastwerte der Technik, wenn die aktuellen Nutzer (LG) keine entsprechende FW bieten, die diese Technik fehlerfrei unterstützen (z.B. Bewegtbilddarstellung), dann sind da noch die pinkfarbenen Flecken bei einigen, oder auch Pixelausfälle, eine echte langzeit Erfahrung fehlt auch noch und was dann noch bleibt, ist der derzeit hohe Preis.

Einen erster echter Konkurrent könnte Panasonic mit ihrem zum Ende des Jahres angekündigten OLED sein, hier wird sich dann wohl auch zeigen, was mit guter FW mit der OLED Technik machbar ist (hoffentlich), nur wird der Preis vermutlich erheblich über den sowieso schon teuren LCD Produkten von Panasonic liegen

Panasonic mit ihren 3 IFC stufen fand ich schon immer schlecht aber ansonsten stimmt das schon.

Endlich jemand der ausspricht was ich auch so beurteile. Danke.

Wobei man sagen muss die Pixelfehler beim w805b waren extrem, ich selber hatte drei Geräte hintereinander Pixelfehler was irgendwo schon heftig ist.

wobei viele bei Pixelfehlern gleich aufgeben. Kenne das von PC Monitoren. Da hat es schon öfters geholfen, antistatisches microfasertuch über den pixel legen und mit einem stift vorsichtig drauf drücken. Hat schon öfters den Pixel "wiederbelebt"

Die MCFI beim Lg OLED ist sehr gut, hört auf diesen Blödsinn zu quatschen das Panasonic besser wäre. Eine ehemaliger Panasonic Nutzer widerspricht euch hier deutlich, zudem hat LG die MCFI per Update überarbeitet und sebst bei HDTVtest wird die Bildelektronik um Scaling und Deinterlacing seit Jahren bei LG eher gelobt.

Schönes Video mit schönen Beispielen zu HDR, Xtended Dynamic Range Pro

Video von AVForums

Wenn ich den Sprecher richtig verstanden habe, sind die neuen Geräte noch nicht 100% kompatibel mit dem neuen HDR-Standard. Voll-kompatible Geräte werden aber noch im Laufe des Jahres folgen. Persönlich kann ich das noch nicht ganz glauben... wäre nicht das 1. Mal, dass sich auch bei AVForums ein Fehler eingeschlichen hätte... aber wir werden's sehen.

Auch zu erkennen: der x900c hat auch kein Twin-Tuner mehr.

Und wieder unverständlich: Netzwerkanschluss zeigt nach hinten, nicht zur Seite oder nach unten.

In diesem Artikel wird klar erklärt, warum die OLED-Displays, zumindest dieses Jahr noch, den neuen HDR-Standard NICHT werden unterstützen können.

HDR

We’ve only very recently gone on record as stating that OLED is the current zenith of display technology but, as things stand, it’s not currently able to hit the luminance levels demanded by HDR. We believe the new crop of LG OLEDs can hit around 500 nits – so half the requirement – but it’s early days for that technology yet, so it’s possible LG can find a way of obtaining 1000 cd/m2 in the future.

Die Kritik dazu steht ja schon in den Kommentaren. Jeder Digitalfotograf ist mit HDR und 12-14-Bit-RAW-Processing vertraut. Kein Mensch benötigt dafür solche augenausbrennenden Spitzenhelligkeiten um das am Monitor oder im Druck darzustellen. Es geht einfach nur darum möglichst viele Details aus den Tiefen und Lichtern in einer Szene herauszuarbeiten. Die LCD-Hersteller versuchen hier nur Spitzenlichter überstrahlen zu lassen um Schwarz tiefer wirken zu lassen und kombinieren Altbekanntes wie Local Dimming und Kontrast Enhancer mit High-Power-LEDs und Wider Gammut Backlight. Das Problem ist das Local Dimming niemals so akurat arbeiten kann wie Millionen selbstleuchtende Pixel. Die Gammakurve ist bei aktivierten LD auch nie so sauber und dazu sind FALD-LCDs aufwendig zu bauen und damit in ähnlicher Preisliga eines OLED-TVs.

Laut dem Netflix-Typ kommt HDR auch für die 2015er OLED-Modelle. Die sind vom Prinzip der selbstleuchtenden Pixel und dem perfekten Schwarz und unendlichen Kontrast perfekte HDR-Displays. Das was LCD unten herum fehlt, bietet eben OLED. Nicht umsonst reden ja auch Experten davon, dass das OLED-Bild bei vergleichbarer Grundhelligkeit leuchtintensiver wirkt als LCD.

hallo leute.

ich lese hier im Forum ja öfters mit, weil mich die ganze thematik so immer interessiert.

hier in dem treat geht es dir eigentlich eher um Sony Fernseher
und da ist es jetzt langsam etwas abgeschweift zu OLED oder LCD oder
passives 3D oder aktives 3D.

ich habe selber aktiv 3D
habe mir aber auch oft schon in diversen Läden passives 3D angeschaut
laut den Aussagen vieler Leute hier im Forum scheint passives 3D ja flüssiger zu laufen.
dies konnte ich leider bis dato nicht feststellen.
ich sehe da immer ruckeln, und das am meisten bei Häuser Kanten.
und das ist das was mich von passiv 3D abschreckt.

nun zum zweiten Thema OLED oder LCD.
OLED hat ganz klar wirklich hervorragenden Kontrast
und sehr schöne Farben.
Die live demos auf den LG OLED Fernseher laufe auch perfekt.
leider konnte ich bis jetzt nur in einem Markt auf einen OLED TV
normales Fernsehbild begutachten
das war natürlich von der Bewegtbild Darstellung grottenschlecht

in anderen Märkten wurden immer Ausreden gesucht nein wir haben da kein TV anschluss
angeschlossen oder ähnliches.
wenn OLED wie gesagt, so gut funktionieren würde dann würde ich das ja kaufen aber so nicht

Ja, hier geht es eigentlich um Sony TVs, aber leider scheint Sony immer schlechter zu werden und das ist auch der Grund wieso man von anderen Möglichkeiten spricht.

Naja... 1000 cd/m2 klingt schon heftig... mir war der X9B bei 400 cd/m2 Gesamthelligkeit zu hell. Aber wie später erklärt wird, geht es nicht darum, das ganze Bild mit 1000 cd/m2 darzustellen, sondern Ausschnitte oder Highlights so darzustellen. Das Andere Video, was ich gepostet habe, zeigt das einigermaßen. Das sieht schon interessant aus, auch wenn die Aufnahme nicht in der Lage ist, das korrekt darzustellen.

Abwarten HDR halte ich für reines marketing seitens netflix um ihr Angebot zu pushen die Bitrate von den streams ist eweit von uhd entfernt da brauch man eben so ein gedöns.

Demnach wird auch ein spezieller Hardware Chip für NetFlix HDR benötigt um die Informationen auch auswerten zu können.
So wie das dort klingt, reicht also das HDR fähige Diplay alleine nicht aus, fehlt der spezielle Chip, funktioniert die Anbindung an den Anbieter nicht.
Einer Info aus dem AVForum bezüglich HDR Tauglichkeit der X-930 / X-940 Serie an Sony, wurde dies wohl bestätigt.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Naja, wenigstens werden laut dieser Auskunft die X-930 und X-940 HDR-kompatibel sein. Ich bin froh, dass ich mir im Dezember den X9B nicht gekauft habe... auch wenn ich wirklich sehr kurz davor war. Ich hatte mir aber gedacht, dass zur CES einiges kommen würde, also habe ich die Show abgewartet. Auch wenn ich jetzt 'ne uralte "Gurke" (KDL-40Z5500 ) als TV derzeit habe, werde ich die Einführung der X-930 abwarten.

Die haben aber aktives 3D - nichts für mich.

Folgende Fragen konnte ich mir bisher zum X90C mit 55 Zoll nicht beantworten, wisst ihr es evt?

1. Welche Vesa Norm hat das Gerat?
2. aktives oder passives 3d?
Pro/Contra: aktiv: keine Linien damit insgesamt besseres Bild/schwere Brille und Flackereffekt; passiv: ruhiges 3D mit leichter Brille/ Linieneffekt mit nur halber Auflösung

3. Wieviel EUR wird so ein Gerät bei Markteinführung schätzungsweise kosten?

Vielen Dank vorab!